'三國群英中，誰是被羅貫中加工最大的人物。是他，你想不到'
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
後來馬超反西涼，與曹操戰於潼關，一度殺的曹操割須棄袍，英勇形象更是與呂布、趙雲不讓，躋身三國猛將三甲。歷世吸粉眾多。
假設讓馬超粉，穿越與馬超換位，定會應者眾多。實則你細讀三國各史料，你絕不會想去當一回馬超的。
馬超的一生，真實的他大多在什麼狀況下度過呢？羅列幾個字眼，你就瞳子放大了。
逃亡。孤獨、失落、絕望、寄人籬下、遭人冷眼，沒有親情，更沒有友情，孤寂地走完了一生
這些詞與老羅筆下的錦馬超，反差大不大！
馬超，實則西涼一割據悍匪也。其人作戰悍勇，沒水分，老羅加工他武藝超群，沒出格。
但真實的馬超呢。為了稱霸西涼，不顧父親家族一大家子還在朝中，便與關中老軍閥老狐狸韓遂聯通反曹。韓遂起先猶豫，馬超竟為私慾，對韓遂說出了放棄父親並讓韓遂放棄自己的兒子，把自己當兒子的話。{《三國志·張既傳》裴注《典略》：關東人不可覆信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。}
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
後來馬超反西涼，與曹操戰於潼關，一度殺的曹操割須棄袍，英勇形象更是與呂布、趙雲不讓，躋身三國猛將三甲。歷世吸粉眾多。
假設讓馬超粉，穿越與馬超換位，定會應者眾多。實則你細讀三國各史料，你絕不會想去當一回馬超的。
馬超的一生，真實的他大多在什麼狀況下度過呢？羅列幾個字眼，你就瞳子放大了。
逃亡。孤獨、失落、絕望、寄人籬下、遭人冷眼，沒有親情，更沒有友情，孤寂地走完了一生
這些詞與老羅筆下的錦馬超，反差大不大！
馬超，實則西涼一割據悍匪也。其人作戰悍勇，沒水分，老羅加工他武藝超群，沒出格。
但真實的馬超呢。為了稱霸西涼，不顧父親家族一大家子還在朝中，便與關中老軍閥老狐狸韓遂聯通反曹。韓遂起先猶豫，馬超竟為私慾，對韓遂說出了放棄父親並讓韓遂放棄自己的兒子，把自己當兒子的話。{《三國志·張既傳》裴注《典略》：關東人不可覆信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。}
建安十六年（公元211年），馬超、韓遂與關中的侯選、程銀、李堪、張橫、樑興、成宜、馬玩、楊秋等人一起起兵反曹操，共聚兵馬十萬餘眾，聲勢浩大，進攻潼關。
曹操親自率領大軍西征，與馬超等戰於河、渭之交，曹操使用離間計，讓這十部兵馬相互猜忌，以主力進攻馬超，馬超大敗。馬超率領殘部，逃往涼州。不久，馬超整頓軍隊捲土重來，殺死涼州刺史韋康，佔領冀城，自稱徵西將軍。韋康手下楊阜、姜敘、樑寬、趙衢等密謀反叛馬超，楊阜、姜敘在滷城舉兵，馬超率兵攻擊，打了很久沒能攻破城池，於是領兵返回。但是樑寬、趙衢已經掌控了冀城，不給他開城門，當時軍糧已經耗盡，軍士大量逃跑。馬超走投無路，逃亡漢中投奔張魯。
實則馬超雖勇，卻少謀。潼關之戰時，也卻有過機會出奇兵拿下曹操，但曹操幸得愛將許褚保護，駕船逃離。驚了曹操一身汗。
後來馬超舉兵復仇奪涼州，曹操都沒用親自出馬，馬超便被夏侯淵、涼州刺史韋康的手下楊阜、姜敘等，趕出了涼州。馬超到了張魯那裡，很不受待見。遂又投劉備。恰逢劉備圍取益州不下，馬超虛設旌旗，益州見多出一路豪雄來戰，軍民防守崩潰，開城投降。
馬超歸蜀後，心情並不好。此前，因為他的抗曹，曹操已把馬超族人（包括父親馬騰，二弟馬休，馬鐵等），計三族人，全部斬殺。有一年過年，馬超妾董氏的弟弟董種來向馬超恭賀新年，馬超捶胸吐血而說：“家門百口餘人，全部被殺害，如今我們兩個還有什麼好相慶祝的？”由此可見，馬超一直活在鬱悶、憂傷之中。
劉備與曹操爭奪漢中時，曾派馬超、張飛為一路，以為犄角之勢，可是這路人馬，被曹操軍中名不顯之將曹休擊敗。幸虧，劉備傾全川之力最終拿下了漢中。
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
後來馬超反西涼，與曹操戰於潼關，一度殺的曹操割須棄袍，英勇形象更是與呂布、趙雲不讓，躋身三國猛將三甲。歷世吸粉眾多。
假設讓馬超粉，穿越與馬超換位，定會應者眾多。實則你細讀三國各史料，你絕不會想去當一回馬超的。
馬超的一生，真實的他大多在什麼狀況下度過呢？羅列幾個字眼，你就瞳子放大了。
逃亡。孤獨、失落、絕望、寄人籬下、遭人冷眼，沒有親情，更沒有友情，孤寂地走完了一生
這些詞與老羅筆下的錦馬超，反差大不大！
馬超，實則西涼一割據悍匪也。其人作戰悍勇，沒水分，老羅加工他武藝超群，沒出格。
但真實的馬超呢。為了稱霸西涼，不顧父親家族一大家子還在朝中，便與關中老軍閥老狐狸韓遂聯通反曹。韓遂起先猶豫，馬超竟為私慾，對韓遂說出了放棄父親並讓韓遂放棄自己的兒子，把自己當兒子的話。{《三國志·張既傳》裴注《典略》：關東人不可覆信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。}
建安十六年（公元211年），馬超、韓遂與關中的侯選、程銀、李堪、張橫、樑興、成宜、馬玩、楊秋等人一起起兵反曹操，共聚兵馬十萬餘眾，聲勢浩大，進攻潼關。
曹操親自率領大軍西征，與馬超等戰於河、渭之交，曹操使用離間計，讓這十部兵馬相互猜忌，以主力進攻馬超，馬超大敗。馬超率領殘部，逃往涼州。不久，馬超整頓軍隊捲土重來，殺死涼州刺史韋康，佔領冀城，自稱徵西將軍。韋康手下楊阜、姜敘、樑寬、趙衢等密謀反叛馬超，楊阜、姜敘在滷城舉兵，馬超率兵攻擊，打了很久沒能攻破城池，於是領兵返回。但是樑寬、趙衢已經掌控了冀城，不給他開城門，當時軍糧已經耗盡，軍士大量逃跑。馬超走投無路，逃亡漢中投奔張魯。
實則馬超雖勇，卻少謀。潼關之戰時，也卻有過機會出奇兵拿下曹操，但曹操幸得愛將許褚保護，駕船逃離。驚了曹操一身汗。
後來馬超舉兵復仇奪涼州，曹操都沒用親自出馬，馬超便被夏侯淵、涼州刺史韋康的手下楊阜、姜敘等，趕出了涼州。馬超到了張魯那裡，很不受待見。遂又投劉備。恰逢劉備圍取益州不下，馬超虛設旌旗，益州見多出一路豪雄來戰，軍民防守崩潰，開城投降。
馬超歸蜀後，心情並不好。此前，因為他的抗曹，曹操已把馬超族人（包括父親馬騰，二弟馬休，馬鐵等），計三族人，全部斬殺。有一年過年，馬超妾董氏的弟弟董種來向馬超恭賀新年，馬超捶胸吐血而說：“家門百口餘人，全部被殺害，如今我們兩個還有什麼好相慶祝的？”由此可見，馬超一直活在鬱悶、憂傷之中。
劉備與曹操爭奪漢中時，曾派馬超、張飛為一路，以為犄角之勢，可是這路人馬，被曹操軍中名不顯之將曹休擊敗。幸虧，劉備傾全川之力最終拿下了漢中。
此前劉備取成都後，任命馬超為平西將軍，督臨沮。劉備稱帝后，又升馬超為驃騎將軍，領涼州牧。然而，馬超雖然官越做越大，日子卻不那麼好過。臨沮、涼州都距離成都好幾千裡，實質上是虛職。沒有軍權，沒有部隊。一個將軍除了心鬱，還能幹什麼。
在蜀的這些日子，馬超只能斂性收心，自保安身。其間還出賣了他不多的好友之一彭漾。彭漾與諸葛亮不和，被貶官，曾跑到馬超那裡說了幾句牢騷、違逆的話，馬超上奏劉備，彭漾被收監，丟了性命。由此可見，馬超在劉備轄下，活的是小心翼翼、畏首畏尾。
47歲那年，馬超孤寂地走完了他的一生。或許這對半生鬱悶、失落的馬超也是一種過早的解脫。
倘使真的人能地下有知，馬超看到自己悲鬱的半生，結果在羅貫中那裡確是絢麗的、正能的開放，而且被後人奉為錦衣武生般神勇，能不拱手，對老羅說一聲謝謝嗎？
羅貫中的小說《三國演義》家喻戶曉，膾炙人口。小說描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
客觀的說，三國爭鋒，各為其主，本無大正大奸的定論角度。可是作為文學小說，為了突出對立矛盾、情節緊湊扣人，作者以蜀漢劉備為正統，本著尊劉抑曹的立場貫穿全文。凡是蜀漢一方的掛名人物，都得到了程度或多或少的褒寫、誇張。
如果地下有知，劉備集團真應該在劉備的帶領下集體對羅貫中道一聲感謝。讓他們一干人在後世，從來都是被人們邊挑指邊津津樂道。關羽的義絕、諸葛亮的智絕、張飛、趙雲、馬超、黃忠等的神勇。那個不得對老羅說聲：謝了。
老羅為了作品悅目性、精彩性，進行文學藝術加工，不但無可非議，還要挑贊。給幾百年來人們帶來了極豐盛的精神大餐。
但藝術是藝術，正史是正史。現代人比古代人知識量有質的飛躍。以評話評書為主要娛樂的時代已經過去，人們更注重人性的分析，個性的邏輯探究。
那麼從正史的角度，誰該最先感謝羅貫中，恨不得大請老羅三天呢？
關羽？老羅的推波助瀾，讓關羽在清代皇權對他的追封中達到巔峰。不是，因為關羽畢竟忠義，棄貴求貧，重隨大哥，確實值得添墨幾筆。加點美膚不足甚。
諸葛亮？讓世人皆知的神機妙算、運籌帷幄，幾近仙人。不是，因為諸葛亮卻有智廣的基調，對蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已，加工誇張些情節，也無甚。
張飛？史料即載萬人敵，趙雲？長阪護得幼主，小說中也有誇大，但事實的影子在那。也不是。
誰最該深謝老羅呢？？
馬超也
沒錯，一眾被老羅加工的蜀漢文武，擰出水來最多的就是馬超。
馬超在老羅的筆下，刻畫的太好了。馬超於小說第十回出場，隨父馬騰征討李傕郭汜，雙方對陣，老羅寫道：只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。王方欺他年幼，躍馬迎戰。戰不到數合，早被馬超一槍刺於馬下。活脫脫一少年錦馬超影像令人入腦。
後來馬超反西涼，與曹操戰於潼關，一度殺的曹操割須棄袍，英勇形象更是與呂布、趙雲不讓，躋身三國猛將三甲。歷世吸粉眾多。
假設讓馬超粉，穿越與馬超換位，定會應者眾多。實則你細讀三國各史料，你絕不會想去當一回馬超的。
馬超的一生，真實的他大多在什麼狀況下度過呢？羅列幾個字眼，你就瞳子放大了。
逃亡。孤獨、失落、絕望、寄人籬下、遭人冷眼，沒有親情，更沒有友情，孤寂地走完了一生
這些詞與老羅筆下的錦馬超，反差大不大！
馬超，實則西涼一割據悍匪也。其人作戰悍勇，沒水分，老羅加工他武藝超群，沒出格。
但真實的馬超呢。為了稱霸西涼，不顧父親家族一大家子還在朝中，便與關中老軍閥老狐狸韓遂聯通反曹。韓遂起先猶豫，馬超竟為私慾，對韓遂說出了放棄父親並讓韓遂放棄自己的兒子，把自己當兒子的話。{《三國志·張既傳》裴注《典略》：關東人不可覆信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。}
建安十六年（公元211年），馬超、韓遂與關中的侯選、程銀、李堪、張橫、樑興、成宜、馬玩、楊秋等人一起起兵反曹操，共聚兵馬十萬餘眾，聲勢浩大，進攻潼關。
曹操親自率領大軍西征，與馬超等戰於河、渭之交，曹操使用離間計，讓這十部兵馬相互猜忌，以主力進攻馬超，馬超大敗。馬超率領殘部，逃往涼州。不久，馬超整頓軍隊捲土重來，殺死涼州刺史韋康，佔領冀城，自稱徵西將軍。韋康手下楊阜、姜敘、樑寬、趙衢等密謀反叛馬超，楊阜、姜敘在滷城舉兵，馬超率兵攻擊，打了很久沒能攻破城池，於是領兵返回。但是樑寬、趙衢已經掌控了冀城，不給他開城門，當時軍糧已經耗盡，軍士大量逃跑。馬超走投無路，逃亡漢中投奔張魯。
實則馬超雖勇，卻少謀。潼關之戰時，也卻有過機會出奇兵拿下曹操，但曹操幸得愛將許褚保護，駕船逃離。驚了曹操一身汗。
後來馬超舉兵復仇奪涼州，曹操都沒用親自出馬，馬超便被夏侯淵、涼州刺史韋康的手下楊阜、姜敘等，趕出了涼州。馬超到了張魯那裡，很不受待見。遂又投劉備。恰逢劉備圍取益州不下，馬超虛設旌旗，益州見多出一路豪雄來戰，軍民防守崩潰，開城投降。
馬超歸蜀後，心情並不好。此前，因為他的抗曹，曹操已把馬超族人（包括父親馬騰，二弟馬休，馬鐵等），計三族人，全部斬殺。有一年過年，馬超妾董氏的弟弟董種來向馬超恭賀新年，馬超捶胸吐血而說：“家門百口餘人，全部被殺害，如今我們兩個還有什麼好相慶祝的？”由此可見，馬超一直活在鬱悶、憂傷之中。
劉備與曹操爭奪漢中時，曾派馬超、張飛為一路，以為犄角之勢，可是這路人馬，被曹操軍中名不顯之將曹休擊敗。幸虧，劉備傾全川之力最終拿下了漢中。
此前劉備取成都後，任命馬超為平西將軍，督臨沮。劉備稱帝后，又升馬超為驃騎將軍，領涼州牧。然而，馬超雖然官越做越大，日子卻不那麼好過。臨沮、涼州都距離成都好幾千裡，實質上是虛職。沒有軍權，沒有部隊。一個將軍除了心鬱，還能幹什麼。
在蜀的這些日子，馬超只能斂性收心，自保安身。其間還出賣了他不多的好友之一彭漾。彭漾與諸葛亮不和，被貶官，曾跑到馬超那裡說了幾句牢騷、違逆的話，馬超上奏劉備，彭漾被收監，丟了性命。由此可見，馬超在劉備轄下，活的是小心翼翼、畏首畏尾。
47歲那年，馬超孤寂地走完了他的一生。或許這對半生鬱悶、失落的馬超也是一種過早的解脫。
倘使真的人能地下有知，馬超看到自己悲鬱的半生，結果在羅貫中那裡確是絢麗的、正能的開放，而且被後人奉為錦衣武生般神勇，能不拱手，對老羅說一聲謝謝嗎？
我是愛看古書的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。