若此人反清：清朝將提前50年滅亡，八國聯軍不敢進北京
+關注
曾國藩是晚清第一重臣，甚至被視為中國近代軍閥的鼻祖。曾國藩的發跡甚至還和曹操很像，一個是剿滅黃巾起義，一個是鎮壓太平天國運動。在攻破天京以後，曾國藩手握重兵，佔據了大清國的半壁江山，又有左宗棠，李鴻章和彭玉麟等人的鼎力支持。
以當時曾國藩的實力是完全有能力同清政府抗衡的，他手下的湘軍的戰鬥力可是要比那幫提籠架鳥的八旗兵強多了，漢人的綠營兵也不是他的敵手。曾國藩若是舉起反清大旗，清王朝很可能就提前50年土崩瓦解了。他的部下也沒少暗中慫恿曾國藩來個黃袍加身另立山頭，可是曾國藩本人為何從沒反清之意呢？
首先曾國藩自幼接受儒家文化，忠君愛國思想根深蒂固，在曾國藩看來當時的滿清王朝就是正統，自己如果反清那不叫“起義”，而叫“造反”。作為一個愛惜名節的人，要違背自己踐行幾十年的忠君言行，揹負起“亂臣賊子”的罵名，簡直是不能再打臉的事兒。
若此人反清：清朝將提前50年滅亡，八國聯軍不敢進北京
+關注
曾國藩是晚清第一重臣，甚至被視為中國近代軍閥的鼻祖。曾國藩的發跡甚至還和曹操很像，一個是剿滅黃巾起義，一個是鎮壓太平天國運動。在攻破天京以後，曾國藩手握重兵，佔據了大清國的半壁江山，又有左宗棠，李鴻章和彭玉麟等人的鼎力支持。
以當時曾國藩的實力是完全有能力同清政府抗衡的，他手下的湘軍的戰鬥力可是要比那幫提籠架鳥的八旗兵強多了，漢人的綠營兵也不是他的敵手。曾國藩若是舉起反清大旗，清王朝很可能就提前50年土崩瓦解了。他的部下也沒少暗中慫恿曾國藩來個黃袍加身另立山頭，可是曾國藩本人為何從沒反清之意呢？
首先曾國藩自幼接受儒家文化，忠君愛國思想根深蒂固，在曾國藩看來當時的滿清王朝就是正統，自己如果反清那不叫“起義”，而叫“造反”。作為一個愛惜名節的人，要違背自己踐行幾十年的忠君言行，揹負起“亂臣賊子”的罵名，簡直是不能再打臉的事兒。
當時的清政府雖然對曾國藩頗有猜忌，但也沒有要把他置於死地的意思，曾國藩更犯不上鋌而走險去起兵反清，自行遣散湘軍，把自己的家書公之於世，以表明自己別無二心，享受高官厚祿與後世盛名才是最合算的。
一場戰爭並不是誰的實力強就一定能笑到最後，古今中外以弱勝強的例子數不勝數。別說他曾國藩了，就是當年平西王吳三桂席捲半個中國，差點兒就把康熙從龍椅上趕下來，最終不也是功敗垂成，落得個千古罵名麼。
若此人反清：清朝將提前50年滅亡，八國聯軍不敢進北京
+關注
曾國藩是晚清第一重臣，甚至被視為中國近代軍閥的鼻祖。曾國藩的發跡甚至還和曹操很像，一個是剿滅黃巾起義，一個是鎮壓太平天國運動。在攻破天京以後，曾國藩手握重兵，佔據了大清國的半壁江山，又有左宗棠，李鴻章和彭玉麟等人的鼎力支持。
以當時曾國藩的實力是完全有能力同清政府抗衡的，他手下的湘軍的戰鬥力可是要比那幫提籠架鳥的八旗兵強多了，漢人的綠營兵也不是他的敵手。曾國藩若是舉起反清大旗，清王朝很可能就提前50年土崩瓦解了。他的部下也沒少暗中慫恿曾國藩來個黃袍加身另立山頭，可是曾國藩本人為何從沒反清之意呢？
首先曾國藩自幼接受儒家文化，忠君愛國思想根深蒂固，在曾國藩看來當時的滿清王朝就是正統，自己如果反清那不叫“起義”，而叫“造反”。作為一個愛惜名節的人，要違背自己踐行幾十年的忠君言行，揹負起“亂臣賊子”的罵名，簡直是不能再打臉的事兒。
當時的清政府雖然對曾國藩頗有猜忌，但也沒有要把他置於死地的意思，曾國藩更犯不上鋌而走險去起兵反清，自行遣散湘軍，把自己的家書公之於世，以表明自己別無二心，享受高官厚祿與後世盛名才是最合算的。
一場戰爭並不是誰的實力強就一定能笑到最後，古今中外以弱勝強的例子數不勝數。別說他曾國藩了，就是當年平西王吳三桂席捲半個中國，差點兒就把康熙從龍椅上趕下來，最終不也是功敗垂成，落得個千古罵名麼。
湘軍雖然是有曾國藩一手創建，但是內部也是矛盾重重，各有各的小九九，共患難易，共富貴難。如果曾國藩貿然稱帝，左宗棠和李鴻章等人可不是那麼好駕馭的，即便是他的弟弟曾國荃會不會成為第二個宋太宗也很難說。所以曾國藩起兵反清雖然有很大機率可以成功，但失敗的代價卻是他承受不起的，那將是個萬劫不復的大火坑。
若此人反清：清朝將提前50年滅亡，八國聯軍不敢進北京
+關注
曾國藩是晚清第一重臣，甚至被視為中國近代軍閥的鼻祖。曾國藩的發跡甚至還和曹操很像，一個是剿滅黃巾起義，一個是鎮壓太平天國運動。在攻破天京以後，曾國藩手握重兵，佔據了大清國的半壁江山，又有左宗棠，李鴻章和彭玉麟等人的鼎力支持。
以當時曾國藩的實力是完全有能力同清政府抗衡的，他手下的湘軍的戰鬥力可是要比那幫提籠架鳥的八旗兵強多了，漢人的綠營兵也不是他的敵手。曾國藩若是舉起反清大旗，清王朝很可能就提前50年土崩瓦解了。他的部下也沒少暗中慫恿曾國藩來個黃袍加身另立山頭，可是曾國藩本人為何從沒反清之意呢？
首先曾國藩自幼接受儒家文化，忠君愛國思想根深蒂固，在曾國藩看來當時的滿清王朝就是正統，自己如果反清那不叫“起義”，而叫“造反”。作為一個愛惜名節的人，要違背自己踐行幾十年的忠君言行，揹負起“亂臣賊子”的罵名，簡直是不能再打臉的事兒。
當時的清政府雖然對曾國藩頗有猜忌，但也沒有要把他置於死地的意思，曾國藩更犯不上鋌而走險去起兵反清，自行遣散湘軍，把自己的家書公之於世，以表明自己別無二心，享受高官厚祿與後世盛名才是最合算的。
一場戰爭並不是誰的實力強就一定能笑到最後，古今中外以弱勝強的例子數不勝數。別說他曾國藩了，就是當年平西王吳三桂席捲半個中國，差點兒就把康熙從龍椅上趕下來，最終不也是功敗垂成，落得個千古罵名麼。
湘軍雖然是有曾國藩一手創建，但是內部也是矛盾重重，各有各的小九九，共患難易，共富貴難。如果曾國藩貿然稱帝，左宗棠和李鴻章等人可不是那麼好駕馭的，即便是他的弟弟曾國荃會不會成為第二個宋太宗也很難說。所以曾國藩起兵反清雖然有很大機率可以成功，但失敗的代價卻是他承受不起的，那將是個萬劫不復的大火坑。
曾國藩更是一個極具政治遠見的人，他深知當時中國落後於世界潮流的局面絕非推翻清政府就可以簡單的解決。如果曾國藩起兵造反，讓中國繼續陷入全面的內戰之中，西方列強一定會趁機入侵攫取更多的利益。就算是他成功的推翻了清王朝自己恐怕也很難擺脫被列強控制的命運，相反一個強大的清王朝則可以很好的去同列強抗衡，維護中國的權益。
曾國藩更加相信，通過自己的努力一定能讓大清王朝實現中興，讓中國走上“自強”與“求富”的道路。也正如曾國藩所願，在他急流勇退之後，大清國確實迎來了一個“同光中興”，他本人也名垂青史。
若此人反清：清朝將提前50年滅亡，八國聯軍不敢進北京
+關注
曾國藩是晚清第一重臣，甚至被視為中國近代軍閥的鼻祖。曾國藩的發跡甚至還和曹操很像，一個是剿滅黃巾起義，一個是鎮壓太平天國運動。在攻破天京以後，曾國藩手握重兵，佔據了大清國的半壁江山，又有左宗棠，李鴻章和彭玉麟等人的鼎力支持。
以當時曾國藩的實力是完全有能力同清政府抗衡的，他手下的湘軍的戰鬥力可是要比那幫提籠架鳥的八旗兵強多了，漢人的綠營兵也不是他的敵手。曾國藩若是舉起反清大旗，清王朝很可能就提前50年土崩瓦解了。他的部下也沒少暗中慫恿曾國藩來個黃袍加身另立山頭，可是曾國藩本人為何從沒反清之意呢？
首先曾國藩自幼接受儒家文化，忠君愛國思想根深蒂固，在曾國藩看來當時的滿清王朝就是正統，自己如果反清那不叫“起義”，而叫“造反”。作為一個愛惜名節的人，要違背自己踐行幾十年的忠君言行，揹負起“亂臣賊子”的罵名，簡直是不能再打臉的事兒。
當時的清政府雖然對曾國藩頗有猜忌，但也沒有要把他置於死地的意思，曾國藩更犯不上鋌而走險去起兵反清，自行遣散湘軍，把自己的家書公之於世，以表明自己別無二心，享受高官厚祿與後世盛名才是最合算的。
一場戰爭並不是誰的實力強就一定能笑到最後，古今中外以弱勝強的例子數不勝數。別說他曾國藩了，就是當年平西王吳三桂席捲半個中國，差點兒就把康熙從龍椅上趕下來，最終不也是功敗垂成，落得個千古罵名麼。
湘軍雖然是有曾國藩一手創建，但是內部也是矛盾重重，各有各的小九九，共患難易，共富貴難。如果曾國藩貿然稱帝，左宗棠和李鴻章等人可不是那麼好駕馭的，即便是他的弟弟曾國荃會不會成為第二個宋太宗也很難說。所以曾國藩起兵反清雖然有很大機率可以成功，但失敗的代價卻是他承受不起的，那將是個萬劫不復的大火坑。
曾國藩更是一個極具政治遠見的人，他深知當時中國落後於世界潮流的局面絕非推翻清政府就可以簡單的解決。如果曾國藩起兵造反，讓中國繼續陷入全面的內戰之中，西方列強一定會趁機入侵攫取更多的利益。就算是他成功的推翻了清王朝自己恐怕也很難擺脫被列強控制的命運，相反一個強大的清王朝則可以很好的去同列強抗衡，維護中國的權益。
曾國藩更加相信，通過自己的努力一定能讓大清王朝實現中興，讓中國走上“自強”與“求富”的道路。也正如曾國藩所願，在他急流勇退之後，大清國確實迎來了一個“同光中興”，他本人也名垂青史。
但恐怕曾國藩無論如何也不會想到在他辭世的二十多年後，那位慈禧老佛爺竟然向十一國下達了“宣戰詔書”，八國聯軍打進北京城，燒殺搶掠。最後還是他的好學生李鴻章去簽訂了那份賠款4.5億兩白銀的《辛丑條約》，寫下了中國近代史上極為恥辱的一頁
相關推薦
