自世界發展進入近代史以來，各國的政治體制在經濟體制的改變下都發生了很大的變化，在此之前，世界各個國家流行的是帝制，老大一人說了算，但是到了第二次世界大戰之後，很多國家覺得帝制已經不適合國家的快速發展了，如果遇上一個比較開明的皇帝還比較好，要是遇上像清朝皇帝這樣的榆木疙瘩，天天閉關鎖國，和世界吹牛天朝上國，無所不有，那可咋辦，在當時各國快速發展的工業時代，將一個國家的命運寄託在一個人的身上實在是太過於冒險，於是二戰之後的各國紛紛變革，大多數國家共和制或君主立憲制取代了帝制。
當然對於君主立憲制國家來說，帝制雖然取消了，但是老大還得留著，說不定某天就派上用場了，比如日本現在還有天皇，雖然之前的幾任天皇天天琢磨著往外擴張，但是最後還是一敗塗地，而天皇在二戰失敗後差點被逼切腹自殺，當時的美軍著名將軍麥克阿瑟就質問裕仁天皇，仗都打敗了，你還有啥臉活著，為啥不剖腹呢？裕仁天皇的回答很經典：雖然我長的醜，但是我很善良，雖然我很善良，但是我架不住一群不善良的下屬，總之一句話：我也沒辦法啊！好像盟軍不僅不應該懲罰他，還得給他頒一個諾貝爾和平獎。
但是後來由於日本比較會來事，天皇還繼續保留。再比如英國女王，王位一直沿襲到今天，但是人家這女王在老百姓心目中的地位很高，為啥呢？當年英國女王在二戰時期跟著父親一同率領老百姓在飛機的轟炸下抵抗侵略者的情景讓老百姓歷歷在目，誰不服也不行，要是今天說要把英國王位給廢了，英國老百姓非和急眼不行。
日本英國都保留了帝制，但是為啥中國當時沒有保留帝制，實行君主立憲制呢？中國兩千多年的帝制按理來說在中國老百姓的心中已經成了天經地義的事情，為啥當時清王朝滅亡之後，老百姓卻絲毫沒有為清朝皇室說話的呢？
其實原因很簡單，因為清朝混的確實比較慘，從1840年以來就開始捱揍，誰來了都能蹂躪一下，久而久之，老百姓對清王朝的印象簡直壞到了極點，另外清朝末年出了一個慈禧太后，這老傢伙把中國霍霍的不成樣子，賠款割地，被人打的到處跑，還給人家送西瓜冰塊，生怕聯軍沒揍死她，朝廷不拿老百姓當人看，老百姓面對這樣的朝廷自然就沒有任何的感情，八國聯軍侵華的時候，老百姓幫著洋人搬梯子運炮彈攻打紫禁城，在老百姓心目中混成這樣，清朝恐怕是歷史上唯一的一個朝代。
對於老百姓而言，誰統治他們不要緊，關鍵是讓自己吃飽飯就好，朝廷讓他們賠銀子還吃不飽飯，這樣的朝廷誰肯為它賣命呢？清王朝滅亡後，溥儀由於受民國優待，因此還住在紫禁城，當時社會上就流傳著一句非常經典的話：清朝都亡了，還留著這條豬尾巴幹什麼？不如趁早割了去！把溥儀嚇了個半死，當然也有少數人主張保皇，實行君主立憲制。比如說康有為梁啟超等等，但是這群人只是打著保皇的幌子到國外去騙錢而已，實際上這種言論很快就遭到了老百姓的口誅筆伐，在歷史中湮沒無聲了。
試想一個窩囊的朝廷和只知道剝削老百姓的王朝，還在在老百姓心中有絲毫的地位嗎？老百姓還會希望這樣的皇室家族存在嗎？顯然是不可能的，所以1925年馮玉祥就把末代皇帝溥儀從紫禁城中趕了出去，最終徹底結束了中國封建帝制。