同樣是收復新疆,為啥打葛爾丹用了七十年,滅阿古柏才不到兩年

準噶爾汗國和哲德沙爾汗國無論是在疆域面積、人口數量、還是在政權權威性、地區影響力方面還真不是一個檔次的,而且兩事件身處的時代背景也大不相同,這就決定了剿滅葛爾丹勢力和滅亡阿古柏政權的時間差異。

同樣是收復新疆,為啥打葛爾丹用了七十年,滅阿古柏才不到兩年

說準噶爾是汗國那還真是名至實歸,葛爾丹是衛拉特蒙古四大部落的一個分支領袖,衛拉特蒙古這還真不是突然蹦出來的政權,而是有著悠久歷史的蒙古高原西部的一箇中亞大國。在中國元朝明朝的時候,中國稱其為瓦剌,它原本就不是隸屬於中國的一個附屬國,只是一個和中國互不打擾,各自安好的朝貢國罷了。後來被清朝形式上納入版圖是在康熙的父親順治時期,但好景不長,新成員剛加入中華民族這個大家庭似乎有點水土不服,這時葛爾丹就考慮獨立政權以求國家利益、個人利益最大化,所以說它是叛亂也是符合法理的,剿滅葛爾丹也不失為清朝統一新疆,獲得直接控制權的一種合法合理手段。

同樣是收復新疆,為啥打葛爾丹用了七十年,滅阿古柏才不到兩年

至於為啥一打就能打70年,是因為葛爾丹太膨脹而且太強大了。本來準噶爾汗國家底子就厚,打遍小國無敵手,更拿下了中國新疆的大片土地,最強盛時達到了七百多萬平方公里的土地,更有十多萬機動性很強的騎兵,甚至還把手伸到了內蒙直接威脅到了清朝國都安全。清廷方面剛平定三藩之亂,也在積極備戰西征,但是兵員調動、糧草供給、軍械補充尚未就緒,面對準噶爾汗國,康熙還是非常頭疼的,所以直至打到乾隆時期才真正意義上剿滅了這股實力雄厚的叛軍勢力。

同樣是收復新疆,為啥打葛爾丹用了七十年,滅阿古柏才不到兩年

而阿古柏政權源於浩罕汗國,相對來說和葛爾丹政權有所區別。

第一,它是個中亞獨立的小國弱國,兵力輜重有限。差不多是現在的哈薩克、烏茲別克那塊不毛之地,但在名義上也算是中國的附屬國,但也總是在清末趁火打劫侵佔中國領土,但都是小打小鬧,畢竟清廷再落後,收拾邊陲的農業小國還是不成問題的。

第二,阿古柏不像葛爾丹有廣泛的群眾基礎。阿古柏連軍隊都是七拼八湊的散兵遊勇,本來就是個異國屠夫,到了新疆還大肆殺人放火,激發了嚴重的宗教矛盾,導致兵變和民變不斷。阿古柏叛亂大面積侵佔新疆,其背後依靠的是西方列強的慫恿與支持,還有沙俄的惡意挑動,註定是一條非正義的不歸路。

同樣是收復新疆,為啥打葛爾丹用了七十年,滅阿古柏才不到兩年

清廷腐朽落後,是相對英法德這些西方工業國家而言的,而浩罕汗國只是個被西方利誘的封建制度小國罷了。儘管清廷內憂外亂,無暇顧及邊疆局勢,但左宗棠慷慨激昂的言辭與理智系統的分析還是說服了當權者,並籌來了軍費,最終有了左宗棠抬棺西征的歷史典故,阿古柏入疆本就不得民心,再加上戰略上的失誤,碰上軍事天才左宗棠這個硬茬,迅速敗亡並不足為奇。

(配圖來自網絡)我是納蘭談史,歡迎關注互動。

相關推薦

推薦中...