張廷玉
清朝為了修明史下了大力氣。從總體上來看，《明史》的史學價值不容小覷，但也有一些地方存在問題，比如說，你要是想通過《明史》研究一下早期女真的歷史，那估計就得小心小心再小心了。
另外，《明史》對天啟皇帝的評價似乎也有一些問題，比如說，王鴻緒在《明史稿 葉向高傳》就直接開口貶損說：“帝本童昏，不能辨忠佞”張廷玉在《明史 熹宗本紀》也稱皇帝“庸懦”。好吧，這個時期反正就是對天啟的印象很壞，重用魏忠賢，亂殺忠臣，權柄下移，可到了後來，乾脆發展到認為天啟是“黃口孺子”，乃至於“至愚至昧之童蒙”，終於發展到說天啟皇帝是“一字不識，不知國事”的文盲兼傻瓜了。
中華書局出版的明史封面
要說大明朝發展到一個皇帝居然是文盲，說句實話，我還真有點不相信。明朝的時候，雖說皇室教育不及清朝那樣嚴格，但也不至於讓堂堂的皇子皇孫連一個字都不認識吧，要知道，連太監都有內書房認字兒唸書，怎麼就至於讓萬曆皇帝的皇長孫活到了16歲一點知識都沒有呢。這不是太扯淡了嗎？
有人說，天啟皇帝是昏君。好吧，天啟是不是好皇帝是一碼事，是不是文盲可又是另一碼事。就算他才品低下，執政能力近乎沒有，認識字這樣基本的啟蒙教育總該有吧？看他登基之後，發佈的許多詔書，有很多明顯都是出自皇帝本人，絕非他人所能代筆。比如在移宮案後，他控訴李選侍虐待自己和自己的母親，斥責外面關於李選侍的流言蜚語純屬子虛烏有，這些內容除了皇帝本人，斷非內侍和大臣所能代言。許多大臣還認為皇帝透露的內情太多，以至於傷害了先皇的英名，這都可以說明天啟皇帝絕不至於是不認識字，不知道事的至愚之人。
明熹宗朱由校
況且，《明史》中也曾提到大學士韓爌曾請求天啟皇帝開經筵。開經筵，有點類似於高等學府的高端論壇，飽學之士與皇帝一起學習聖賢經典，討論治國之道。如果是個文盲，那就大可不必了，有個識字班就不錯了，還學什麼經典，談什麼大道理。
清朝初年的學者朱彝尊曾經回憶說自己看到過天啟皇帝親筆寫的三道敕諭，雖然說書法不咋地，卻絕對是親筆御書，不是假手於司禮監。朱彝尊的曾祖父曾經是天啟時期的大學士，其所說當有所據，天啟應該不是大家普遍認為的文盲。