'如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?'

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人,還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做??想看看自己會不會被光緒清算。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人,還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做??想看看自己會不會被光緒清算。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法,效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子,動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣,是真正的實幹家,清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人,還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做??想看看自己會不會被光緒清算。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法,效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子,動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣,是真正的實幹家,清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。他向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本,譚嗣同為首的戊戌六君子被抓,最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果不是慈禧出面而是任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強反而會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人,還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做??想看看自己會不會被光緒清算。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法,效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子,動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣,是真正的實幹家,清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。他向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本,譚嗣同為首的戊戌六君子被抓,最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果不是慈禧出面而是任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強反而會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

後來慈禧知道自己時日無多了想把大權還給光緒就派人到光緒哪裡去以袁世凱的事情來探光緒的口風。結果光緒對袁世凱還是恨之入骨。如果慈禧死了他一定立馬就殺了袁世凱。這樣慈禧覺得自己在死後肯定也沒有什麼好結果。所以她才會在死之前毒死光緒。免得自己死之後被光緒清算。

"

慈禧太后是清末著名的政治家。她在位的幾十年把清朝進一步的推向了深淵,讓民眾處於更加的水深火熱之中。慈禧曾經是咸豐皇帝的妃子,在咸豐皇帝死後慈禧通過政變獲得了國家的大權。由此開始了享受自己禍害天下的行動。如果咸豐皇帝早就知道了慈禧在他死後會奪權而提前除掉了她,那清朝的命運會有所轉機嗎??

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

我認為如果咸豐臨終前除掉慈禧那清朝也不會有太大的起色。而且這樣做不但不會讓清朝逐步走向正軌還會使清朝的壽命縮短。到時候光緒的命運很可能就會像明末的崇禎皇帝那樣。

假如政權順利的回到了光緒皇帝的手中。他也不會有太大的作為。因為光緒的能力不如慈禧。當時鬧的沸沸揚揚的太平天國運動恐怕清朝就會很難撲滅。但太平天國可能也不能滅掉清朝政權,最多也就是割據一方。清朝勉強也能接受。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

而且就算撲滅了太平天國面對曾國藩和李鴻章等一些有兵權的漢臣光緒也是不容易擺平他們的,這樣容易形成尾大不掉之勢。時間長了必定會生出亂子。慈禧把湘系官員給連根拔了還是隱忍了多年之後藉助小白菜事件才徹底剷除湘系在朝中的勢力。之前發生的刺馬案慈禧最終選擇了不追究。這種政治手腕恐怕不是光緒能有的。慈禧每一步都是走的小心翼翼的就更不用說光緒了。光緒肯定處理不好這些。處理不好就會造成湘軍和清廷開戰。天下又會大亂。到時候無論對清朝還是百姓來說都是災難。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在戊戌變法之前的一段時間慈禧曾把一部分權利給了光緒。其實慈禧後悔自己曾經奪權。她當時是年輕氣盛不知天高地厚才奪了大權。後來發現權力鬥爭那麼累人,還不如自己在後宮享受舒坦。於是她就想著慢慢把大權放給光緒。想看看光緒拿到權利後會怎樣做??想看看自己會不會被光緒清算。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

光緒拿到一點大權就開始迫不及待的推行新法。企圖抓住這個機會富國強兵。但是他乾的很多事情都太操切了。還用了康有為和戊戌六君子等一些只會空談不會實幹的書呆子來進行變法,效果自然就更好不到哪去了。最後光緒聽了康有為的挑唆準備要收拾掉李鴻章。慈禧這才坐不住了出面敲打了光緒一下。慈禧要保李鴻章到不是因為他是慈禧安插在朝廷裡的一根釘子,動了他自己在朝中的勢力就大減了。而是因為李鴻章是謀國老臣,是真正的實幹家,清朝離不開他。而光緒根本就不懂這些。他把很多事情都想得簡單了。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

在慈禧不準光緒動李鴻章之後他又在康有為等人的挑唆下準備通過政變把大權徹底從慈禧手裡給奪回來。而且還選中了善於見風使舵的袁世凱來抓捕慈禧。袁世凱權衡了一番決定倒向慈禧。他向慈禧告發光緒準備奪權的事情。然後慈禧就讓榮祿帶兵進京抓了變法的亂黨。康有為梁啟超等人逃往了日本,譚嗣同為首的戊戌六君子被抓,最終被殺了。從這件事之後慈禧就對光緒很失望。一時半會再也不會想把大權交給光緒的事情了。如果不是慈禧出面而是任由光緒胡來清朝也不會就此走向富強反而會越來越亂。所以慈禧當時那樣做相對的也是正確的。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

後來慈禧知道自己時日無多了想把大權還給光緒就派人到光緒哪裡去以袁世凱的事情來探光緒的口風。結果光緒對袁世凱還是恨之入骨。如果慈禧死了他一定立馬就殺了袁世凱。這樣慈禧覺得自己在死後肯定也沒有什麼好結果。所以她才會在死之前毒死光緒。免得自己死之後被光緒清算。

如果咸豐皇帝臨終之前除掉慈禧,滿清的命運會被改寫嗎?

從這些事就能看出光緒沒有任何政治手腕,也幾乎沒有什麼政治頭腦。光緒如果有點政治頭腦懂得隱忍事情都不會發展成最後這個樣子。所以當時如果是光緒掌握大權的話大清會更加糟糕。清朝可能會在20世紀之前就滅亡了。也可能清朝比明朝滅亡的都慘。因為當時中國所處的環境是前所未有的複雜。

"

相關推薦

推薦中...