我之前曾寫過一篇藩王造反成功的概率有多大？除去朱棣，幾乎為零（上），裡面講了古代藩王造反的幾個事例，最後得出的結論是：中國雖有2000多年曆史，但真正意義上以藩王身份造反成功的只有朱棣一人。
寫那篇文章的時候，因為篇幅的原因，有很多東西我並沒有細講，例如各朝地方行政制度的由來，還有就是開國皇帝在選擇這種制度時候的考慮，所以在這篇文章裡我會著重講一下這些東西。
上篇提到過，中國實行藩王制的朝代只有漢晉明清四朝。
漢朝除了早期還有幾個異姓諸侯王外，後來封的全是劉姓王。
劉邦死後，呂后大肆分封諸呂為王，而這些後封的呂氏諸王在“諸呂之亂”中也被劉氏斬殺殆盡，也就是說呂后死後，天下的王就已經都是姓劉的了。
影視劇中的呂祿
這樣做對於劉家來說有一個好處，即天下又回到了劉氏的手中，但這同時也帶來了一個隱患，那就是如果外人叛亂的話，劉姓諸王可以幫助皇帝平叛，但如果劉姓諸王聯合起來造反，皇帝又要派誰來鎮壓呢？
況且文帝本人以前就是代王，這在一定程度上模糊了王和皇帝之間的界限，既然劉恆可以當皇帝，那其他的王為什麼就不能當呢？
文帝也深知這一點，他知道自己只是藉著平定“諸呂之亂”的契機才登上的皇位，所以他對於劉姓諸王採取的都是拉攏政策，不能也不敢和他們翻臉，就更別說是削藩了。
但到了他的兒子景帝掌權時，就不是這樣了，景帝對文帝的那一套很不以為然。甚至在他還是太子的時候，就曾因下棋與吳王劉濞的太子劉賢（漢朝諸王嫡子也可稱太子）發生爭執，並失手砸死了劉賢。
所以後來景帝在晁錯的建議下推行削藩時，劉濞是第一個反對的，你打死我兒子不算，還要削我的地？是可忍，孰不可忍，於是就聯合六個王反了，史稱“七國之亂”。
《帝國的興衰》中的劉濞形象
景帝對於這突如其來的叛亂並沒有準備，於是就先把晁錯給滅了族，希望能得到七國的原諒，但吳王卻並不識相，反而得寸進尺，揚言要當東帝。
這下子，景帝算是明白了，叛亂一旦開始，就只能通過武力來結束，既然談不攏，那就只好打嘍。
要說這劉濞也是真不經打，才三個月，景帝就平定了叛亂，參與叛亂的七個王也被誅殺殆盡。地方上一度出現了權力的真空，原來統領多郡的大國也都變成了只轄一郡的小王國。
可以說，西漢在文帝時期就已經解除了藩王對中央的威脅，等到漢武帝掌權的時候，朝廷已經不用再為藩王造反而操心了。
那武帝為什麼還要削藩呢？難道說武帝心理有問題，喜歡捏軟柿子，非要給諸侯王找不痛快嗎？
當然不是了，武帝要削藩，並不只是為了皇位的穩固，而是要幹一件大事兒，那就是北擊匈奴，徹底解決漢朝北方的威脅。
這也很好理解，一個國家要集中精力幹一件大事兒的時候，自然就應該先把國內的事情料理清楚，以防後院起火。
講到這兒，漢初的政治格局我們也就講的差不多了。與此同時，我們也得出了一個結論，那就是：“推恩令”的作用並不像教科書上所宣揚的那麼大，它充其量只是對景帝削藩政策的一種強化，如果沒有景帝打下的基礎，這樣的政策是斷然推行不下去的。
陳寶國版漢武帝
這也就解釋了我們題目中所提出的問題，不是後世君王不想用，而是實在用不了啊。
削藩的皇帝面臨的最起碼是景帝那樣的局面，你要不削藩那就看著藩王日益壯大，你要是削了藩，那就得做好和他們翻臉打仗的準備。
在削藩這個問題上根本就不存在和平解決的可能，不是你死就是我亡，這也是中國兩千多年曆史發展所形成的必然規律。
（喜歡小編這篇文章的請點一下右上角的訂閱，同時也感謝你們看到文章的最後）
相關推薦
