明朝就完全不同了，雖然明朝很多的方面都和宋朝一樣，比如士大夫與天子共治天下這方面，以及重文輕武的策略，簡直就是宋朝的翻拍版，但是在一點上，明朝和宋朝的差距體現的非常巨大。
宋朝是皇室懦弱，從建國初期北伐過一次之後，立馬就改變了尚武的策略，從頭到尾堅持“龜”、”慫“、”忍“三個重要思想，能用錢解決的就用錢來解決，不能用錢解決的，那就用更多的錢來解決，戰爭是最後被迫的方式。
明朝卻不同，朱元璋出身草莽之中，深深的感受到了民間的疾苦，對殘暴的蒙元政府痛恨至極，而且參考了宋朝滅亡的意見，從他開始，就執行非常強硬的外交策略，首先用戰爭來解決，賠錢割土是不可能的，最重要的是這個核心思想從開始到結束，完整的貫徹下來。
之後的明成祖朱棣更加厲害，出身的不同和邊境成長的經歷，他對戰爭從沒有懼怕過，反而比較熱衷，自從當上皇帝之後，他提出了天子守國門的重要思想，把深藏腹地的都城北遷到北京，並且積極的組織北上遠征。先後五次的征伐，已經讓北方的遊牧民族嚇破了膽。
其次，明朝雖然也是重文輕武的策略，但是卻和宋朝完全不同，明朝對於軍功有著極大的賞賜，所以儘管明朝的軍餉發不完全，剋扣軍餉的事情嚴重，但是明朝的軍隊卻依然強大。明朝雖然在財政上一直吃緊，但是對於邊關的花銷一直都不吝嗇。自這種情況下，明朝的武人的風骨就比宋朝不知道高上了多少倍。
而且明英宗和宋徽宗也有著巨大的差別，宋徽宗是在家裡被人家搶走的，而明英宗是北上抗擊時被俘虜的，雖然結果完全一樣，但是導致的後果完全不同，一個懦弱無能，一個無能但是強硬有骨氣，給敵人的印象完全不同。
最主要的是兩人的行事風格完全不同，宋徽宗在俘虜的時候，盡顯懦弱無能的表現，讓人看著就想欺負他，而明英宗完全不同，據說他在被擄之後還與看守他的守衛成為好朋友，從這裡我們就能看出來，英宗朱祁鎮的性子是真的好，最起碼在人品這一塊，甩了徽宗不知道多少條街。
但是說到兩人最根本的原因，其實還是和兩人的國家有著巨大的聯繫。南宋一直龜慫忍的態度助長了金人的囂張，並以此多次訛詐成功，徽宗成為手中可以利用的武器，等沒用的時候自然毫不顧忌的摧毀了。而明朝完全不同，從開始就沒有進行妥協，達成於謙態度強硬，經歷北京守衛戰之後，英宗朱祁鎮成為蒙古人手中的燙手山芋，放了也不是，殺死代價更大，最終權衡利弊，只能決定送回去。
所以說自己國家的態度才是最重要的，當然個人人品的原因也有很大的關係，不然最後回來也是個殘廢。