'滿清就是靠這招征服了北部中國！說說古代戰爭的“打草谷”有多狠'
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
公元五世紀的匈人“打草谷”狂潮平息之後，西歐總算安生了幾百年。直到九世紀中葉，一支新的遊牧民族——馬扎爾人（匈牙利人的祖先）重開遊牧民族的光榮傳統。他們先是小規模的侵襲多瑙河流域中部的法蘭克人村莊，之後迅速向德國中部和意大利北部推進，針對西歐的一輪又一輪的大規模襲擾開始了。到十世紀中前期，馬扎爾人橫掃整個西歐大陸，最遠攻擊到法國北部的洛林、香檳，南部的比利牛斯山。在此期間，歐洲各國君主雖然屢有反擊，但都不足以遏止馬扎爾人凶猛的攻勢，直到955年，在萊西菲爾德附近，五萬餘人的馬扎爾軍隊被奧托一世決定性地擊敗。此次失敗，沉重打擊了馬扎爾人的作戰信心和能力，以至於在此之後他們由攻轉守，再也沒有威脅過西歐。他們的作戰模式、特點，與其先輩匈人如出一轍。利用遊牧騎兵的高機動性，深入敵人腹地，進行大規模入侵。作戰目標不是佔領土地，而是為了俘虜跟戰利品，是典型的“打草谷”作戰。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
公元五世紀的匈人“打草谷”狂潮平息之後，西歐總算安生了幾百年。直到九世紀中葉，一支新的遊牧民族——馬扎爾人（匈牙利人的祖先）重開遊牧民族的光榮傳統。他們先是小規模的侵襲多瑙河流域中部的法蘭克人村莊，之後迅速向德國中部和意大利北部推進，針對西歐的一輪又一輪的大規模襲擾開始了。到十世紀中前期，馬扎爾人橫掃整個西歐大陸，最遠攻擊到法國北部的洛林、香檳，南部的比利牛斯山。在此期間，歐洲各國君主雖然屢有反擊，但都不足以遏止馬扎爾人凶猛的攻勢，直到955年，在萊西菲爾德附近，五萬餘人的馬扎爾軍隊被奧托一世決定性地擊敗。此次失敗，沉重打擊了馬扎爾人的作戰信心和能力，以至於在此之後他們由攻轉守，再也沒有威脅過西歐。他們的作戰模式、特點，與其先輩匈人如出一轍。利用遊牧騎兵的高機動性，深入敵人腹地，進行大規模入侵。作戰目標不是佔領土地，而是為了俘虜跟戰利品，是典型的“打草谷”作戰。
西歐地處歐亞大陸最西端，都不能逃脫被遊牧民族“打草谷”的命運，靠近歐亞草原的東歐，更是不能倖免了。事實上由於東歐地處中間地帶，每次趕上東方的遊牧民族西遷，他們都是首當其衝的受害者。對東歐“打草谷”最殘酷的，當屬克里米亞韃靼人。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
公元五世紀的匈人“打草谷”狂潮平息之後，西歐總算安生了幾百年。直到九世紀中葉，一支新的遊牧民族——馬扎爾人（匈牙利人的祖先）重開遊牧民族的光榮傳統。他們先是小規模的侵襲多瑙河流域中部的法蘭克人村莊，之後迅速向德國中部和意大利北部推進，針對西歐的一輪又一輪的大規模襲擾開始了。到十世紀中前期，馬扎爾人橫掃整個西歐大陸，最遠攻擊到法國北部的洛林、香檳，南部的比利牛斯山。在此期間，歐洲各國君主雖然屢有反擊，但都不足以遏止馬扎爾人凶猛的攻勢，直到955年，在萊西菲爾德附近，五萬餘人的馬扎爾軍隊被奧托一世決定性地擊敗。此次失敗，沉重打擊了馬扎爾人的作戰信心和能力，以至於在此之後他們由攻轉守，再也沒有威脅過西歐。他們的作戰模式、特點，與其先輩匈人如出一轍。利用遊牧騎兵的高機動性，深入敵人腹地，進行大規模入侵。作戰目標不是佔領土地，而是為了俘虜跟戰利品，是典型的“打草谷”作戰。
西歐地處歐亞大陸最西端，都不能逃脫被遊牧民族“打草谷”的命運，靠近歐亞草原的東歐，更是不能倖免了。事實上由於東歐地處中間地帶，每次趕上東方的遊牧民族西遷，他們都是首當其衝的受害者。對東歐“打草谷”最殘酷的，當屬克里米亞韃靼人。
根據波蘭官方的歷史數據估計，在1605--1633這29年間，當時的波蘭立陶宛聯邦共有至少20萬人被韃靼人俘虜。波蘭人慘，俄國人也不好受。在十七世紀上半葉，被韃靼人俘虜的俄羅斯人在15--20萬之間，其中僅在1607--1617這十年間就達到10萬人。據估計，在1500--1700年間，每年約有至少1萬斯拉夫人被擄為奴，兩百年間波俄兩國共損失約200萬人。韃靼人擄掠的俘虜是如此之多，以至於當時一位在卡法海關做書記員的猶太人，曾經問一位被俘的波蘭貴族：“每年被俘虜的基督徒是如此之多，在你們的國家還有人存在嗎？”當然，這招這麼好用，不只是遊牧民族喜歡，農耕民族也有樣學樣。最典型的，當屬北宋對北漢的襲擾戰了。在第一次太原之戰失敗之後，宋朝調整戰略，對北漢實施大規模的“打草谷”作戰。主要目標是毀其莊稼，虜其人口，殘破其經濟。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
公元五世紀的匈人“打草谷”狂潮平息之後，西歐總算安生了幾百年。直到九世紀中葉，一支新的遊牧民族——馬扎爾人（匈牙利人的祖先）重開遊牧民族的光榮傳統。他們先是小規模的侵襲多瑙河流域中部的法蘭克人村莊，之後迅速向德國中部和意大利北部推進，針對西歐的一輪又一輪的大規模襲擾開始了。到十世紀中前期，馬扎爾人橫掃整個西歐大陸，最遠攻擊到法國北部的洛林、香檳，南部的比利牛斯山。在此期間，歐洲各國君主雖然屢有反擊，但都不足以遏止馬扎爾人凶猛的攻勢，直到955年，在萊西菲爾德附近，五萬餘人的馬扎爾軍隊被奧托一世決定性地擊敗。此次失敗，沉重打擊了馬扎爾人的作戰信心和能力，以至於在此之後他們由攻轉守，再也沒有威脅過西歐。他們的作戰模式、特點，與其先輩匈人如出一轍。利用遊牧騎兵的高機動性，深入敵人腹地，進行大規模入侵。作戰目標不是佔領土地，而是為了俘虜跟戰利品，是典型的“打草谷”作戰。
西歐地處歐亞大陸最西端，都不能逃脫被遊牧民族“打草谷”的命運，靠近歐亞草原的東歐，更是不能倖免了。事實上由於東歐地處中間地帶，每次趕上東方的遊牧民族西遷，他們都是首當其衝的受害者。對東歐“打草谷”最殘酷的，當屬克里米亞韃靼人。
根據波蘭官方的歷史數據估計，在1605--1633這29年間，當時的波蘭立陶宛聯邦共有至少20萬人被韃靼人俘虜。波蘭人慘，俄國人也不好受。在十七世紀上半葉，被韃靼人俘虜的俄羅斯人在15--20萬之間，其中僅在1607--1617這十年間就達到10萬人。據估計，在1500--1700年間，每年約有至少1萬斯拉夫人被擄為奴，兩百年間波俄兩國共損失約200萬人。韃靼人擄掠的俘虜是如此之多，以至於當時一位在卡法海關做書記員的猶太人，曾經問一位被俘的波蘭貴族：“每年被俘虜的基督徒是如此之多，在你們的國家還有人存在嗎？”當然，這招這麼好用，不只是遊牧民族喜歡，農耕民族也有樣學樣。最典型的，當屬北宋對北漢的襲擾戰了。在第一次太原之戰失敗之後，宋朝調整戰略，對北漢實施大規模的“打草谷”作戰。主要目標是毀其莊稼，虜其人口，殘破其經濟。
事實上，大宋拆遷辦駐北漢遷辦事處的工作效率極高，短短几年時間，北漢所統十州由唐代時的二十七萬多戶，一百四十八萬口，變成只剩下三萬多戶；兵力由十多萬減為三萬，陷入平均每戶養一兵的窘境。文武百官要扣工資，又要加徵稅收，甚至多次向遼國借糧借馬。當然，要說歷史上誰的“打草谷”效果最好，既不是遊牧民族，也不是農耕民族，而是漁獵民族----滿洲人。從天聰三年開始，到崇德七年，十三年間，清太宗皇太極對明朝華北地區發動了五次大規模的入侵。這幾次入侵，最突出的特點就是：不攻城略地，不尋明軍決戰，只掠奪人畜財產，是典型的“打草谷”式經濟掠奪戰。其中，尤以後三次入侵範圍最廣，擄掠財物最多，給明朝造成的損失也最大。根據相關史料，僅後三次“打草谷”，就合計擄掠人畜一百三三萬二千餘，黃金一萬六千餘兩，白銀三百萬兩，其餘財物，不可勝計。至於沿途損毀破壞的城鎮，殺戮的人口，以及擊潰的明軍，其數則難以估量。
編者按：看過金庸小說《天龍八部》的朋友，想必都對其中一個名詞“打草谷”留有印象。作為小說裡一個重要場景和情節，“打草谷”不同於兩軍正面對陣的大戰和小部隊的斥候戰，本質上是一種經濟掠奪戰，目標是敵方的人口、牲畜、財富，奉行“能帶走的全帶走，帶不走的全燒光”的基本戰術原則。這一模式的主要特點是不以戰鬥為目的，而以劫掠為目的。那麼麼歷史上的“打草谷”到底什麼樣？在軍事歷史上有發揮過那些作用呢？
歷史上最擅長用“打草谷”這一招的，當屬遊牧民族。兩漢時期，北方邊境廣受匈奴“打草谷”的困擾。西漢初年，由於統治階級的內部矛盾加劇，很多漢將，比如韓王信、趙利、王黃、盧綰等，紛紛投降匈奴，並且引匈奴襲掠漢地，屢次“侵盜代、雲中”，“常往來侵盜代地”，“往來苦上谷以東”。到了漢文帝時期，匈奴入侵的規模越來越大。漢文帝三年，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民”。十四年，匈奴單于親自帶領十四萬人入關，在關內劫掠一個多月，“虜人民畜產甚多”。之後，“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多，雲中、遼東最甚，至代郡萬餘人。”
匈奴的這類入侵，並不是以攻城略地或者與漢軍決戰為目的，而是具有強烈的經濟掠奪色彩。匈奴地處北方苦寒之地，出產少，環境惡劣，勞動力也不足，所以需要從漢朝獲取大量商品。和平時期有關市、互市，雙方以物易物，各取所需。等到了局勢緊張之時，正常貿易中斷，而匈奴對漢朝物品的需求仍在，所以發動以劫掠為目的的經濟戰就是很自然的事了。史書中對於此類“打草谷”的描述，最常見的就是“略二千餘人”、“殺略千餘人”，“殺略人民畜產甚多”，可見一斑。
一千多年後，當歷史舞臺上的主角換成明朝與蒙古時，類似的戰鬥仍在上演。自土木堡之變後，明朝北邊防線所遭受的來自蒙古的壓力越來越大，蒙古襲擾的頻率也逐漸上升。這一時期劫掠的顯著特徵是，雖然蒙古動輒數萬人入侵，但是在一處受到明軍的攻擊之後，不會做太多抵抗，會轉而劫掠其他地區。其避戰求財的流寇式作戰特徵極其明顯。比如嘉靖年間，“吉囊十萬騎復窺花馬池”，被明軍阻擊，不得入關，於是“轉犯乾溝”。明軍尾隨追擊，於是這些蒙古騎兵“遂趨固原”，結果又遭到當地明軍的阻擊。緊接著他們“趨青山峴，大掠安定、會寧”。遇到抵抗，不打硬仗，換個地方接著搶，充分體現了其“打草谷”的本質。
中國的中原政權不好過，西歐的封建主們也頭痛。442年，阿提拉率領匈人入侵摩西亞和色雷斯，在阿斯帕殲滅一支東羅馬主力部隊，繼而大肆劫掠，橫掃巴爾幹半島。東羅馬皇帝被迫繳納貢金求和。447年，阿提拉又一次大規模入侵東羅馬，在收到之前三倍的貢金之後方才撤退。451年，阿提拉率領十餘萬匈人騎兵，入侵西歐。發動如此大規模入侵的理由，是因為西歐要比巴爾幹富庶得多，且更容易劫掠。匈人一如既往的到處掠奪，沿途居民財產被洗劫一空，直到幾個月後的卡倫斯會戰，匈人損失慘重，被迫撤退，才結束了這場浩劫。
公元五世紀的匈人“打草谷”狂潮平息之後，西歐總算安生了幾百年。直到九世紀中葉，一支新的遊牧民族——馬扎爾人（匈牙利人的祖先）重開遊牧民族的光榮傳統。他們先是小規模的侵襲多瑙河流域中部的法蘭克人村莊，之後迅速向德國中部和意大利北部推進，針對西歐的一輪又一輪的大規模襲擾開始了。到十世紀中前期，馬扎爾人橫掃整個西歐大陸，最遠攻擊到法國北部的洛林、香檳，南部的比利牛斯山。在此期間，歐洲各國君主雖然屢有反擊，但都不足以遏止馬扎爾人凶猛的攻勢，直到955年，在萊西菲爾德附近，五萬餘人的馬扎爾軍隊被奧托一世決定性地擊敗。此次失敗，沉重打擊了馬扎爾人的作戰信心和能力，以至於在此之後他們由攻轉守，再也沒有威脅過西歐。他們的作戰模式、特點，與其先輩匈人如出一轍。利用遊牧騎兵的高機動性，深入敵人腹地，進行大規模入侵。作戰目標不是佔領土地，而是為了俘虜跟戰利品，是典型的“打草谷”作戰。
西歐地處歐亞大陸最西端，都不能逃脫被遊牧民族“打草谷”的命運，靠近歐亞草原的東歐，更是不能倖免了。事實上由於東歐地處中間地帶，每次趕上東方的遊牧民族西遷，他們都是首當其衝的受害者。對東歐“打草谷”最殘酷的，當屬克里米亞韃靼人。
根據波蘭官方的歷史數據估計，在1605--1633這29年間，當時的波蘭立陶宛聯邦共有至少20萬人被韃靼人俘虜。波蘭人慘，俄國人也不好受。在十七世紀上半葉，被韃靼人俘虜的俄羅斯人在15--20萬之間，其中僅在1607--1617這十年間就達到10萬人。據估計，在1500--1700年間，每年約有至少1萬斯拉夫人被擄為奴，兩百年間波俄兩國共損失約200萬人。韃靼人擄掠的俘虜是如此之多，以至於當時一位在卡法海關做書記員的猶太人，曾經問一位被俘的波蘭貴族：“每年被俘虜的基督徒是如此之多，在你們的國家還有人存在嗎？”當然，這招這麼好用，不只是遊牧民族喜歡，農耕民族也有樣學樣。最典型的，當屬北宋對北漢的襲擾戰了。在第一次太原之戰失敗之後，宋朝調整戰略，對北漢實施大規模的“打草谷”作戰。主要目標是毀其莊稼，虜其人口，殘破其經濟。
事實上，大宋拆遷辦駐北漢遷辦事處的工作效率極高，短短几年時間，北漢所統十州由唐代時的二十七萬多戶，一百四十八萬口，變成只剩下三萬多戶；兵力由十多萬減為三萬，陷入平均每戶養一兵的窘境。文武百官要扣工資，又要加徵稅收，甚至多次向遼國借糧借馬。當然，要說歷史上誰的“打草谷”效果最好，既不是遊牧民族，也不是農耕民族，而是漁獵民族----滿洲人。從天聰三年開始，到崇德七年，十三年間，清太宗皇太極對明朝華北地區發動了五次大規模的入侵。這幾次入侵，最突出的特點就是：不攻城略地，不尋明軍決戰，只掠奪人畜財產，是典型的“打草谷”式經濟掠奪戰。其中，尤以後三次入侵範圍最廣，擄掠財物最多，給明朝造成的損失也最大。根據相關史料，僅後三次“打草谷”，就合計擄掠人畜一百三三萬二千餘，黃金一萬六千餘兩，白銀三百萬兩，其餘財物，不可勝計。至於沿途損毀破壞的城鎮，殺戮的人口，以及擊潰的明軍，其數則難以估量。
這幾次襲掠，不但直接虜獲了大量的人畜財產，而且嚴重殘破了明朝北方的經濟，使本就搖搖欲墜的明朝財政雪上加霜。更重要的是，清軍的恐怖行為給整個華北地區的民眾造成了嚴重的心理恐慌，再加上對於明朝政府在這一過程中的嚴重不作為的不滿，當兩年後清軍入關時，北方望風而降，也就不難理解了----因為北方的人力物力基礎以及心理防線早已經被擊垮了。
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者超重裝輕騎兵，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。