很多人對這屆的《黑鏡》抱著十分好奇的態度。
聽說能控制劇情？聽說有五個小時長？聽說有億萬個故事版本？
《黑鏡：潘達斯奈基》
Black Mirror: Bandersnatch
片長: 90分鐘 / 312分鐘(交互總時長)
《黑鏡：潘達斯奈基》是《黑鏡》的特別篇。
男主斯蒂芬，是一位年輕的程序員，他正在將小說《潘達斯奈基》改編成一款遊戲，幸運的是，一家遊戲公司老闆看中了斯蒂芬的遊戲項目，這款遊戲的未來，斯蒂芬的生活，將由觀眾的一系列選擇決定。
在劇上線之前，天天心中的擔憂大於期待，因為HBO在今年年初就播出過歷史上第一部交互式美劇——《馬賽克》， 結果並不怎麼樣。
換成Netflix來做，情況就會好點了嗎？
確實，好了一點。
“交互”形式的美劇，對觀眾來說仍然是很新鮮的。
在《黑鏡》中，觀眾親手體驗了一把上帝身份。
能操控主角早餐吃什麼，聽什麼歌，還能控制男主拿菸灰缸砸他爹，打架時能控制他踢人家的蛋蛋……
更甚的情況，還能控制生死。
我們能控制男主跳樓自殺，甚至還能控制他殺人分屍。
更有意思的是，男主意識到了“我們”的存在，還能在一定程度上反抗我們對他的操控。
甚至我們還能和男主進行交流，當然是Netflix已經設定好的臺詞。
最後，在不同的選擇導向下，能得到五個不同的結局。
所以，你看的《黑鏡》有極大的概率和我看的《黑鏡》不一樣。
看到這裡，你可能已經覺得這劇真了不起啊，簡直是一款又刺激又暴力的真人遊戲。
但是，但是。
在遊戲過程中的某些時候，觀眾會選錯走進死路，導致男主製作的遊戲迅速流產或者其他，但這並不是故事的大結局，你只能按照Netflix留給你的唯一選項返回重看重選。
也就是說，觀眾並不擁有完全的自主選擇權。
還有一些時候，兩個選項沒什麼區別，無論你選擇哪個意義都不大。
這就造成大多數觀眾在花兩三個小時終於抵達結局時，已經沒有心力再去探索其他結局。
還有一些觀眾會經常走進死衚衕，快速失去觀看熱情。
當然，也會激起部分觀眾的挑戰慾望和對其他劇情的探索激情。
也因此，觀眾對《黑鏡》的評價也是兩極分化很嚴重，有人大呼流B，有人不屑一顧。
豆瓣上給四星的人較多，天天也選擇給四星。
作為遊戲，它不是那麼好玩。
作為美劇，它也不是很好看。
要說它的主題，《黑鏡：潘達斯奈基》表達的有些混亂，大體上是：
斯蒂芬，一個程序員加抑鬱症患者，為了讓玩家誤以為擁有自由意志，他畫了滿牆的分支圖來設定遊戲劇情，但其實遊戲創造者在決定最終的遊戲結局。
而我們興沖沖的玩《黑鏡：潘達斯奈基》，以為在我們自己的自由選擇下，耗盡精力百般幸苦終於讓少年創作成功，但其實呢？Netflix在決定我們。
誰才是真正的上帝呢？
Netflix似乎在藉此諷刺觀眾，但是這顯然是不夠的。
被譽為史上最牛逼科幻劇《黑鏡》，不應該是這個水平。
《黑鏡》一直都是評論家心目中的寵兒，資深追劇愛好者離不開的談資，因為它每次播出時都在向全世界輸出話題。
以前的《黑鏡》，看一集四十分鐘至少會原地思考倆小時。
現在看倆小時，我的內心一片空白。
《黑鏡：潘達斯奈基》，佔用了用戶更多的時間，卻沒給觀眾更多的思考空間。
而且這種“交互”新形式，讓它不再不適合牆內的資源黨，也就是說不適合99%的我們。
就好像是讓別人玩你想玩的遊戲，你就只能乾巴巴地看著。
失去自由選擇的權力，讓這部劇最大的優點——趣味性，大打折扣。
不過，天天對於這種交互式的新鮮玩法抱著很積極的態度。
因為它讓我想到了美劇《相對宇宙》。
——一些微小選擇的重要性。
同一個人，在黑暗面前，她選擇自殘，後來成為了短命的小提琴手。
而如果她選擇傷害別人，她便是嗜血無情人人畏懼的殺手。
一些微小的選擇決定了她的一生，正是在說明：
生活就是我們各種選擇的總結。
如果能做到這樣，才是真正的了不起啊
