關於京東掌門劉強東涉嫌於去年8月在美國涉嫌性侵被拘後因“證據不足”而被當地司法部門不予提請刑事訴訟一事，隨著時間的轉移也似乎漸漸淡出人們的視線。不了前些天當事女方又對劉強東提起了民事訴訟要求劉強東賠償5萬美元，似乎想重新挑起人們對此事的關注。
劉強東方面剛開始似乎並不想高調應對，所以對於女方提請民訴之事一直採取沉默策略。不想4月22日，有尚不明身份的網友在其個人微博上曝出了兩段事發當日劉強東晚宴，以及晚宴後與女方一起進入女方所住公寓的視頻，並明顯帶有傾向性地配字幕想說明“女方在晚宴中並未醉酒，並舉止親密主動邀請劉強東進入公寓。”
經查證，該名為“@明州事記”的微博賬號於今年1月註冊，但僅發佈了這兩段與劉強東涉嫌性侵案有關的視頻。從這第一段視頻來看，晚宴尚未結束劉強東便起身離席，而當事女方隨即跟隨走出了餐廳；第二段視頻中顯示在女方所住公寓門口女方似乎做了一個邀請劉強東和其助理進入公寓，然後途經走廊、電梯後最終一起進入房間。而對於該段視頻的真實與否，昨日劉強東案的代理律師陳律師在其個人微博上回應稱：本人為劉強東先生的代理律師，經當事人確認，該視頻內容屬實。
目前尚不明確那名“@明州事記”的博主為何要曝出這兩段視頻，就像目前尚不明確其人的真實身份一樣。但就該博主對此兩段視頻的配文內容來看，其暗示性還是很明顯的：當事女方和劉強東舉止親密且主動邀請男方進其所住公寓和房間，全程並無任何被脅迫被強迫的端倪，因此其聲稱“被強姦”是在玩“仙人跳”，而劉強東只是個“冤大頭”！
不過說起來還真有點好笑的，這名尚不肯露出廬山真面目的“@明州事記”微博博主假如發這兩段視頻是為了證實劉強東是清白的，那真的是想太多了。任何稍微有點法律常識的人都知道“強姦”這個罪名在法律上界定的關鍵：是否在發生性關係時“違背了婦女意願”。而這一點美國的法律和我國的法律都是相同的。
至於別的因素，比如是否酒後亂了性，兩人是否認識，平時關係是否親密，以及採取的是哄蒙拐騙等“軟手段”還是打抓拽壓等“硬手段”實施姦淫的……等等，都只能屬於斷案的輔助證料，都無法作為判定強姦罪名是否成立的關鍵。
如是說來，那麼從這兩段視頻的內容上看，是根本無法證實女方是否在玩“仙人跳”的，當然也根本證明不了劉強東的清白。因為參照之前當事女方在訴狀中所陳述的，劉強東是在車上以及公寓房間“動手動腳”的，幹了違背了她本人意願的事。所以此案從法律層面上看來，唯一能證實劉強東是否真的是個“冤大頭”，只能拿出能證明他在車上，在房間裡並沒有違背“女方的意願”的有力證據出來。這才是唯一的，合法的也才會真正有效的辦法！
劉強東案的代理律師當然是懂法律的，所以他只是證實了“這兩段視頻”的真實性，除此之外再無它言。所以倘若劉強東方想洗清此事，恐怕僅憑“這兩段視頻”是無濟於事的。不知道那位“@明州事記”微博博主是否也明白這一點呢？假如他是明白的那曝出“這兩段視頻”的真正目的是為了什麼呢？對此你有何高見？