'劉備興兵伐吳的真正目的是什麼？只為了替關羽報仇嗎'
公元219年，錯失荊州的關羽敗走麥城，突圍之時被東吳擒殺，一代勇將就此殞命。
已在益州稱帝的劉備聞訊後悲痛不已，隨即以替關羽報仇為名，舉全國之精銳興兵伐吳。
重兵之下，吳主孫權一面向曹魏求和，一面令陸遜率軍迎戰，雙方對峙一年有餘。
公元219年，錯失荊州的關羽敗走麥城，突圍之時被東吳擒殺，一代勇將就此殞命。
已在益州稱帝的劉備聞訊後悲痛不已，隨即以替關羽報仇為名，舉全國之精銳興兵伐吳。
重兵之下，吳主孫權一面向曹魏求和，一面令陸遜率軍迎戰，雙方對峙一年有餘。
終於在公元222年八月，陸遜在夷陵燒燬蜀軍營寨數百里，劉備逃亡至白帝城，麾下數萬精兵幾乎覆沒。
這場戰鬥是三國時代的最後一場大戰，也是古代戰爭史上防禦戰的經典戰例，史稱“夷陵之戰”，最終以東吳險勝，蜀漢慘敗而告終。
對於國力原本就偏弱的蜀漢而言，這次失敗的代價是慘重的。
不僅未能重新奪回荊州，反而將多年苦心經營的軍事力量消耗殆盡，而且第二年劉備的病逝，更是令這個政權雪上加霜。
更重要的是，失去了荊州又損耗了大量的國力，“興復漢室”的夢想從此成了泡影。
公元219年，錯失荊州的關羽敗走麥城，突圍之時被東吳擒殺，一代勇將就此殞命。
已在益州稱帝的劉備聞訊後悲痛不已，隨即以替關羽報仇為名，舉全國之精銳興兵伐吳。
重兵之下，吳主孫權一面向曹魏求和，一面令陸遜率軍迎戰，雙方對峙一年有餘。
終於在公元222年八月，陸遜在夷陵燒燬蜀軍營寨數百里，劉備逃亡至白帝城，麾下數萬精兵幾乎覆沒。
這場戰鬥是三國時代的最後一場大戰，也是古代戰爭史上防禦戰的經典戰例，史稱“夷陵之戰”，最終以東吳險勝，蜀漢慘敗而告終。
對於國力原本就偏弱的蜀漢而言，這次失敗的代價是慘重的。
不僅未能重新奪回荊州，反而將多年苦心經營的軍事力量消耗殆盡，而且第二年劉備的病逝，更是令這個政權雪上加霜。
更重要的是，失去了荊州又損耗了大量的國力，“興復漢室”的夢想從此成了泡影。
此後蜀漢丞相諸葛亮勞心費神的維持，也不過是替後主劉禪爭得了幾十年的偏安而已。
歷經千年，劉備為弟報仇，雖為義氣之舉，但也頗遭非議。
在世人看來，劉備身負重興漢室的使命，卻不顧大局最終導致蜀漢一蹶不振，所作所為絕非雄主。
眾所周知，劉備本為販夫織履之徒，最終卻成長為割據一方的軍閥，自然有過人的膽識和韜略。
在筆者看來，興兵伐吳是一場蓄謀已久的軍事行動，只不過是藉著替關羽報仇的名義。
01
早在公元207年，尚在南陽隱居的諸葛亮就對劉備指出了荊州的戰略意義：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”
早就對諸葛亮素有仰慕，再加上征戰半生尚未立足，劉備自然對這番高論頗為重視。
更何況諸葛亮隨後更是為他作出了戰略規劃：佔荊州以積蓄國力，再圖益州之險峻，待局勢有變時，從益州出兵秦川，再令一勇將從荊州出兵取宛城洛陽，兩路夾擊逼擊曹魏。
對於野心勃勃的劉備而言，這樣的規劃無疑為他打滿了雞血。
此後在眾人的協助下，劉備取荊州得益州，無不是對這套計劃完美的執行。
這樣一個執行力超強的人，怎麼會為了所謂的義氣而前功盡棄？
更何況，公元221年四月劉備在成都稱帝，三個月後興兵伐吳，此時距離關羽被害已經超過一年的時間。
此舉如果說是出於一時義憤，顯然難以立足。
因此可以說，興兵伐吳，非為報仇，而是意在荊州。
02
自關羽被害後，魏蜀吳三方的力量發生了一些變化，綜合對比發現，此時的局勢對劉備是最有利的，伐吳是奪回荊州的最佳時機。
雖然吳國斬殺了關羽奪回了荊州，但自身也蒙受了很大損失：東吳原本就不盛產武將，此時黃蓋、程普、淩統都已先後病死，荊州的三任都督周瑜、魯肅、呂蒙也已離世，唯有一個名不見經傳的陸遜，還是在荊州之戰前被孫權發掘出來的。
魏國方面，梟雄曹操已死。曹丕之才不及其父，而且登基後立足未穩，加上此前赤壁之戰的陰影，曹丕未必敢輕易開戰。
反觀劉備這邊，除了關羽已死，他麾下尚有張飛、黃忠、趙雲、馬超、魏延等武將，加上智囊諸葛亮的輔助，基本上延續了巔峰時期的陣容。
而且現實的壓力，已經逼迫劉備不得不動手。
劉備麾下的武將雖然實力耀眼，但有一處硬傷，即年齡偏大。
此時的劉備年過六旬，張飛年過五旬，黃忠出場時即是老將。
此時的趙雲也並非青壯，他的年紀比劉備還要大，剩下兩人中，馬超要鎮守西涼，魏延鎮守漢中。
在那個人均壽命有點短的年代，這樣的陣容肯定是沒有年齡優勢的，此時不對東吳動手，難道要待這些名將凋零後再出兵？
公元219年，錯失荊州的關羽敗走麥城，突圍之時被東吳擒殺，一代勇將就此殞命。
已在益州稱帝的劉備聞訊後悲痛不已，隨即以替關羽報仇為名，舉全國之精銳興兵伐吳。
重兵之下，吳主孫權一面向曹魏求和，一面令陸遜率軍迎戰，雙方對峙一年有餘。
終於在公元222年八月，陸遜在夷陵燒燬蜀軍營寨數百里，劉備逃亡至白帝城，麾下數萬精兵幾乎覆沒。
這場戰鬥是三國時代的最後一場大戰，也是古代戰爭史上防禦戰的經典戰例，史稱“夷陵之戰”，最終以東吳險勝，蜀漢慘敗而告終。
對於國力原本就偏弱的蜀漢而言，這次失敗的代價是慘重的。
不僅未能重新奪回荊州，反而將多年苦心經營的軍事力量消耗殆盡，而且第二年劉備的病逝，更是令這個政權雪上加霜。
更重要的是，失去了荊州又損耗了大量的國力，“興復漢室”的夢想從此成了泡影。
此後蜀漢丞相諸葛亮勞心費神的維持，也不過是替後主劉禪爭得了幾十年的偏安而已。
歷經千年，劉備為弟報仇，雖為義氣之舉，但也頗遭非議。
在世人看來，劉備身負重興漢室的使命，卻不顧大局最終導致蜀漢一蹶不振，所作所為絕非雄主。
眾所周知，劉備本為販夫織履之徒，最終卻成長為割據一方的軍閥，自然有過人的膽識和韜略。
在筆者看來，興兵伐吳是一場蓄謀已久的軍事行動，只不過是藉著替關羽報仇的名義。
01
早在公元207年，尚在南陽隱居的諸葛亮就對劉備指出了荊州的戰略意義：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”
早就對諸葛亮素有仰慕，再加上征戰半生尚未立足，劉備自然對這番高論頗為重視。
更何況諸葛亮隨後更是為他作出了戰略規劃：佔荊州以積蓄國力，再圖益州之險峻，待局勢有變時，從益州出兵秦川，再令一勇將從荊州出兵取宛城洛陽，兩路夾擊逼擊曹魏。
對於野心勃勃的劉備而言，這樣的規劃無疑為他打滿了雞血。
此後在眾人的協助下，劉備取荊州得益州，無不是對這套計劃完美的執行。
這樣一個執行力超強的人，怎麼會為了所謂的義氣而前功盡棄？
更何況，公元221年四月劉備在成都稱帝，三個月後興兵伐吳，此時距離關羽被害已經超過一年的時間。
此舉如果說是出於一時義憤，顯然難以立足。
因此可以說，興兵伐吳，非為報仇，而是意在荊州。
02
自關羽被害後，魏蜀吳三方的力量發生了一些變化，綜合對比發現，此時的局勢對劉備是最有利的，伐吳是奪回荊州的最佳時機。
雖然吳國斬殺了關羽奪回了荊州，但自身也蒙受了很大損失：東吳原本就不盛產武將，此時黃蓋、程普、淩統都已先後病死，荊州的三任都督周瑜、魯肅、呂蒙也已離世，唯有一個名不見經傳的陸遜，還是在荊州之戰前被孫權發掘出來的。
魏國方面，梟雄曹操已死。曹丕之才不及其父，而且登基後立足未穩，加上此前赤壁之戰的陰影，曹丕未必敢輕易開戰。
反觀劉備這邊，除了關羽已死，他麾下尚有張飛、黃忠、趙雲、馬超、魏延等武將，加上智囊諸葛亮的輔助，基本上延續了巔峰時期的陣容。
而且現實的壓力，已經逼迫劉備不得不動手。
劉備麾下的武將雖然實力耀眼，但有一處硬傷，即年齡偏大。
此時的劉備年過六旬，張飛年過五旬，黃忠出場時即是老將。
此時的趙雲也並非青壯，他的年紀比劉備還要大，剩下兩人中，馬超要鎮守西涼，魏延鎮守漢中。
在那個人均壽命有點短的年代，這樣的陣容肯定是沒有年齡優勢的，此時不對東吳動手，難道要待這些名將凋零後再出兵？
03
真實的歷史中，至始至終，諸葛亮都沒有對興兵伐吳這件事提出過反對意見。
以他的才智，自然可以預見：此時討伐東吳合乎情理，局勢已是箭在弦上不得不發了。
可以設想一下，假設劉備沒有討伐東吳，會有怎樣的局面？
最直接的影響是，劉備和張飛不會死於在這場戰爭，蜀漢政權的國力沒有被削弱。
那麼接下來，劉備面對的，只有兩條路：要麼北伐曹魏，要麼隱忍以圖後計。
第一條：如果不進攻東吳，孫權自然不會主動歸還荊州，那麼北伐唯有從蜀道進軍，可面對兵多將廣的曹魏，劉備心中並無勝算，而且此時吳蜀聯盟已經破裂，難免東吳不會在蜀軍北伐時再度背後捅刀。
第二條：隱忍待發。此時三國君主，曹丕和孫權都年富力強，唯有劉備年老體衰，留給他的時間已然不多，而且荊州一失，對士氣和民心影響頗為嚴重。若出兵征討，或勝或敗總歸有五成的勝算，如果隱忍不發，非但荊州不能奪回，連一成的勝算都沒有了。
公元219年，錯失荊州的關羽敗走麥城，突圍之時被東吳擒殺，一代勇將就此殞命。
已在益州稱帝的劉備聞訊後悲痛不已，隨即以替關羽報仇為名，舉全國之精銳興兵伐吳。
重兵之下，吳主孫權一面向曹魏求和，一面令陸遜率軍迎戰，雙方對峙一年有餘。
終於在公元222年八月，陸遜在夷陵燒燬蜀軍營寨數百里，劉備逃亡至白帝城，麾下數萬精兵幾乎覆沒。
這場戰鬥是三國時代的最後一場大戰，也是古代戰爭史上防禦戰的經典戰例，史稱“夷陵之戰”，最終以東吳險勝，蜀漢慘敗而告終。
對於國力原本就偏弱的蜀漢而言，這次失敗的代價是慘重的。
不僅未能重新奪回荊州，反而將多年苦心經營的軍事力量消耗殆盡，而且第二年劉備的病逝，更是令這個政權雪上加霜。
更重要的是，失去了荊州又損耗了大量的國力，“興復漢室”的夢想從此成了泡影。
此後蜀漢丞相諸葛亮勞心費神的維持，也不過是替後主劉禪爭得了幾十年的偏安而已。
歷經千年，劉備為弟報仇，雖為義氣之舉，但也頗遭非議。
在世人看來，劉備身負重興漢室的使命，卻不顧大局最終導致蜀漢一蹶不振，所作所為絕非雄主。
眾所周知，劉備本為販夫織履之徒，最終卻成長為割據一方的軍閥，自然有過人的膽識和韜略。
在筆者看來，興兵伐吳是一場蓄謀已久的軍事行動，只不過是藉著替關羽報仇的名義。
01
早在公元207年，尚在南陽隱居的諸葛亮就對劉備指出了荊州的戰略意義：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”
早就對諸葛亮素有仰慕，再加上征戰半生尚未立足，劉備自然對這番高論頗為重視。
更何況諸葛亮隨後更是為他作出了戰略規劃：佔荊州以積蓄國力，再圖益州之險峻，待局勢有變時，從益州出兵秦川，再令一勇將從荊州出兵取宛城洛陽，兩路夾擊逼擊曹魏。
對於野心勃勃的劉備而言，這樣的規劃無疑為他打滿了雞血。
此後在眾人的協助下，劉備取荊州得益州，無不是對這套計劃完美的執行。
這樣一個執行力超強的人，怎麼會為了所謂的義氣而前功盡棄？
更何況，公元221年四月劉備在成都稱帝，三個月後興兵伐吳，此時距離關羽被害已經超過一年的時間。
此舉如果說是出於一時義憤，顯然難以立足。
因此可以說，興兵伐吳，非為報仇，而是意在荊州。
02
自關羽被害後，魏蜀吳三方的力量發生了一些變化，綜合對比發現，此時的局勢對劉備是最有利的，伐吳是奪回荊州的最佳時機。
雖然吳國斬殺了關羽奪回了荊州，但自身也蒙受了很大損失：東吳原本就不盛產武將，此時黃蓋、程普、淩統都已先後病死，荊州的三任都督周瑜、魯肅、呂蒙也已離世，唯有一個名不見經傳的陸遜，還是在荊州之戰前被孫權發掘出來的。
魏國方面，梟雄曹操已死。曹丕之才不及其父，而且登基後立足未穩，加上此前赤壁之戰的陰影，曹丕未必敢輕易開戰。
反觀劉備這邊，除了關羽已死，他麾下尚有張飛、黃忠、趙雲、馬超、魏延等武將，加上智囊諸葛亮的輔助，基本上延續了巔峰時期的陣容。
而且現實的壓力，已經逼迫劉備不得不動手。
劉備麾下的武將雖然實力耀眼，但有一處硬傷，即年齡偏大。
此時的劉備年過六旬，張飛年過五旬，黃忠出場時即是老將。
此時的趙雲也並非青壯，他的年紀比劉備還要大，剩下兩人中，馬超要鎮守西涼，魏延鎮守漢中。
在那個人均壽命有點短的年代，這樣的陣容肯定是沒有年齡優勢的，此時不對東吳動手，難道要待這些名將凋零後再出兵？
03
真實的歷史中，至始至終，諸葛亮都沒有對興兵伐吳這件事提出過反對意見。
以他的才智，自然可以預見：此時討伐東吳合乎情理，局勢已是箭在弦上不得不發了。
可以設想一下，假設劉備沒有討伐東吳，會有怎樣的局面？
最直接的影響是，劉備和張飛不會死於在這場戰爭，蜀漢政權的國力沒有被削弱。
那麼接下來，劉備面對的，只有兩條路：要麼北伐曹魏，要麼隱忍以圖後計。
第一條：如果不進攻東吳，孫權自然不會主動歸還荊州，那麼北伐唯有從蜀道進軍，可面對兵多將廣的曹魏，劉備心中並無勝算，而且此時吳蜀聯盟已經破裂，難免東吳不會在蜀軍北伐時再度背後捅刀。
第二條：隱忍待發。此時三國君主，曹丕和孫權都年富力強，唯有劉備年老體衰，留給他的時間已然不多，而且荊州一失，對士氣和民心影響頗為嚴重。若出兵征討，或勝或敗總歸有五成的勝算，如果隱忍不發，非但荊州不能奪回，連一成的勝算都沒有了。
黯淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴。
三國割據是一段波雲詭譎歷史交鋒，在這場曠日持久的戰爭中，當權者追逐的只有更大的利益。
在權力的刺激下，劉備為弟報仇而興兵伐吳的舉動，不過是在道義的偽裝下，留給世人的一個謊言。
參考資料：《隆中對》、《三國志》