'古代十大草包常敗將軍（續最後三位）'
1，李廣利（西漢）
2，王玄謨（南北朝-宋）
3，鮮于仲通（唐朝）
4，範雍（宋朝）
5，范文虎（南宋與元朝）
6，也先帖木兒（元朝）
7，李景隆（明朝）
8，袁應泰(?-1621年)，字大來，鳳翔(今屬陝西寶雞)人。晚明官員，東林黨人。
1，李廣利（西漢）
2，王玄謨（南北朝-宋）
3，鮮于仲通（唐朝）
4，範雍（宋朝）
5，范文虎（南宋與元朝）
6，也先帖木兒（元朝）
7，李景隆（明朝）
8，袁應泰(?-1621年)，字大來，鳳翔(今屬陝西寶雞)人。晚明官員，東林黨人。
袁應泰於萬曆二十三年(1595年)中進士，授臨漳知縣，築長堤四十餘里，捍禦漳水。遷工部主事，起河南右參政，官至兵部侍郎。泰昌元年(1620年)九月，擢右僉都御史，代周永春巡撫遼東，一個月後，代熊廷弼經略遼東。袁應泰在遼東擴大邊防，收編叛將、叛卒，來投即納，大將童仲揆、尤世功等以為不可，袁應泰不聽。
天啟元年(1621年)三月，袁應泰下令打開閘門，把太河水放入護城河，壕溝的內側排列火炮，嚴陣以待。努爾哈赤水陸俱進，攻下瀋陽，再戰又下遼陽，賀世賢、尤世功為亂箭射死，童仲揆等赴援，亦戰死。袁應泰在遼陽城東北的鎮遠樓督戰，城破之後，舉火自焚死。（明朝）
在十七世紀短短的幾十年間，滿清以不足二十萬的兵力和不足百萬的人口，崛起於白山黑水之間，最終入主中原，滅掉了人口過億的大明王朝。這個神話一般的過程自然包含了從政治到經濟的諸多原因。但僅以軍事而論，除開清朝幾任開國統治者卓越的軍事能力外，明朝軍事指揮階層的草包紮堆也是重要原因，從楊鎬到王化貞，諸多的無能將領以相同的愚蠢程度和不同的愚蠢方式，不斷成就著滿清八旗軍的赫赫武功，袁應泰，就是其中最具代表性的一位。之所以把袁應泰單獨拿出來說，原因並不是因為他最蠢，而是因為他的蠢對滿清影響最大，楊鎬以十萬大軍兵敗於努爾哈赤，但當時明朝遼東的大局面並未完全壞掉。王化貞丟城失地，喪師無數，但繼任的袁崇煥還是很快為明朝穩定了局勢，將滿清拖入了戰略相持階段。相形之下，在滿清崛起之初的遼東爭奪戰中，袁應泰的荒唐指揮，才是真正對滿清遼東戰略起到了承前啟後的關鍵意義。
憑心而論，在明末黑暗的官場政治中，袁應泰是為數不多的異類人物，他為官清正廉潔，體恤百姓。在受命鎮守遼東以前，他在地方上治理河道，賑濟災民，深得民心，後來在工部和兵部工作的時候，更是稟公執法，嚴打貪汙。甚至在名將熊廷弼鎮守遼東時，他負責遼東的軍需後勤工作，對熊廷弼幫助頗多。總的來說，這是明末官場上一位難得的好官，如果放到治理河道建設或者是地方文官的位置上，必定大有一番作為。只可惜，命運偏偏把他推到遼東經略這個悲劇性的崗位上。
袁應泰到任的時候，明朝的遼東形勢可以說還不錯。滿清雖然佔有了撫順等城市，但瀋陽等重要堅城還在明朝手裡，加上前任熊廷弼在遼東從嚴治軍，加強防禦，已使明軍漸漸的重新在遼東站穩腳跟。假以時日，明朝的反攻時機也必定漸漸成熟。可袁應泰新官上任三把火，猴急著想幹出點事業來。一切非跟熊廷弼反著來，之後，袁應泰就開始了他昏招迭出的過程，遼瀋戰役前，他大體犯了兩個傻。第一，一改熊廷弼治軍從嚴的作風，改為治軍從寬，導致部隊紀律日益敗壞，戰鬥力下降。第二，收容大量與滿洲人勾搭連環的蒙古人，企圖"以夷治夷。"這樣一來，部隊戰鬥力受損不說，遼陽瀋陽兩大堅城更被滿洲人插入了無數顆內應的釘子。這一切自然被雄心勃勃的奴爾哈赤看在眼裡，公元1612年，清軍先發制人，八路大軍出攻瀋陽，揭開了遼瀋大戰的序幕。
於是，袁應泰開始了他繼續冒傻氣的鬧劇，一開始袁經略雄心勃勃，很想一戰擊敗清軍，誰料瀋陽一戰，清軍以事前被袁應泰安置在瀋陽的蒙古人為內應，僅用一天時間就攻克了瀋陽堅城。更要命的是，在瀋陽被清軍猛攻的時候，袁應泰腦袋注了水，居然忘記瀋陽城外還有一支由川浙部隊組成的精兵，竟然沒有下令救援瀋陽，結果，川浙軍在瀋陽城陷後主動出擊，在渾河南岸阻擊住了八旗軍主力部隊，戰鬥打的昏天黑地，坐鎮遼陽的袁應泰卻已經被八旗軍的攻擊嚇破了膽，竟然坐視川浙軍被八旗優勢部隊圍困而不救，嚴令各部隊放棄遼陽周邊要塞，集中兵力死守遼陽，浴血奮戰的川浙軍雖殺敵無數，最終寡不敵眾，被數倍於己的八旗鐵騎全殲，也使明軍失去了一支最可為倚重的力量。更嚴重的是，由於袁應泰消極防禦的荒唐指揮，遼陽外圍門戶大開，其實已成為一坐孤城，八旗軍很快將遼陽重重圍困，明軍在野戰不利的情況下依舊死守，關鍵時刻，又是袁應泰收容的蒙古難民發揮了內應作用，突然發動襲擊，不但燒燬了明軍的儲備物資，更幫助八旗軍打開了城門，遼陽重鎮終於落入了滿清的手中，袁應泰見大勢已去，扯了塊白布在城樓上上吊殉國，雖然指揮愚蠢，可其人還算是條漢子。
綜觀滿清早期與明朝的遼東爭奪戰，可以說發生在公元1612年的遼瀋戰役是其中最重要的一環，之前的滿清雖然屢次擊敗明軍，但因為熊廷弼積極防禦的戰略，始終無法在遼東站穩腳跟，遼瀋戰役後，滿清佔領遼陽瀋陽兩大堅城，並定都瀋陽，終於有了最穩固的"根據地"。為其勢力的發展壯大打下了基礎，而在遼瀋爭奪戰的過程裡，正是袁應泰戰前戰後一系列荒唐的部署和指揮成全了滿洲人的勝利。從這個意義上說，雖然他壯烈殉國，但對於明亡清興的最後結局來看，他真是死一萬次也不夠。但說起來，這個悲劇還是由明朝文官帶兵的悲劇造成的，把一個為政幹練的文官放在他並不熟悉的崗位上，只能算是明朝決策者的無能了。
9，楊嗣昌（明朝）
楊嗣昌(1588年-1641年)，字文弱，一字子微，自號肥翁、肥居士，晚年號苦庵，湖廣武陵(今湖南常德)人，中國明朝後期大臣、詩人。兵部右侍郎兼三邊總督楊鶴之子，萬曆三十八年(1610年)進士，崇禎十年(1637年)出任兵部尚書，翌年入閣，深受崇禎皇帝信任。面對內憂外患的時局，楊嗣昌提出"四正六隅、十面張網"之策鎮壓農民軍，同時主張對清朝議和。但他的計劃沒能成功，於崇禎十二年(1639年)以"督師輔臣"的身份前往湖廣圍剿農民軍。他雖然在四川瑪瑙山大敗張獻忠，但隨後被張獻忠致敵戰術牽制，疲於奔命。崇禎十四年(1641年)張獻忠破襄陽，殺襄王朱翊銘，楊嗣昌已患重病，聞此消息後驚懼交加而死(一說自殺)，享年五十四歲。
1，李廣利（西漢）
2，王玄謨（南北朝-宋）
3，鮮于仲通（唐朝）
4，範雍（宋朝）
5，范文虎（南宋與元朝）
6，也先帖木兒（元朝）
7，李景隆（明朝）
8，袁應泰(?-1621年)，字大來，鳳翔(今屬陝西寶雞)人。晚明官員，東林黨人。
袁應泰於萬曆二十三年(1595年)中進士，授臨漳知縣，築長堤四十餘里，捍禦漳水。遷工部主事，起河南右參政，官至兵部侍郎。泰昌元年(1620年)九月，擢右僉都御史，代周永春巡撫遼東，一個月後，代熊廷弼經略遼東。袁應泰在遼東擴大邊防，收編叛將、叛卒，來投即納，大將童仲揆、尤世功等以為不可，袁應泰不聽。
天啟元年(1621年)三月，袁應泰下令打開閘門，把太河水放入護城河，壕溝的內側排列火炮，嚴陣以待。努爾哈赤水陸俱進，攻下瀋陽，再戰又下遼陽，賀世賢、尤世功為亂箭射死，童仲揆等赴援，亦戰死。袁應泰在遼陽城東北的鎮遠樓督戰，城破之後，舉火自焚死。（明朝）
在十七世紀短短的幾十年間，滿清以不足二十萬的兵力和不足百萬的人口，崛起於白山黑水之間，最終入主中原，滅掉了人口過億的大明王朝。這個神話一般的過程自然包含了從政治到經濟的諸多原因。但僅以軍事而論，除開清朝幾任開國統治者卓越的軍事能力外，明朝軍事指揮階層的草包紮堆也是重要原因，從楊鎬到王化貞，諸多的無能將領以相同的愚蠢程度和不同的愚蠢方式，不斷成就著滿清八旗軍的赫赫武功，袁應泰，就是其中最具代表性的一位。之所以把袁應泰單獨拿出來說，原因並不是因為他最蠢，而是因為他的蠢對滿清影響最大，楊鎬以十萬大軍兵敗於努爾哈赤，但當時明朝遼東的大局面並未完全壞掉。王化貞丟城失地，喪師無數，但繼任的袁崇煥還是很快為明朝穩定了局勢，將滿清拖入了戰略相持階段。相形之下，在滿清崛起之初的遼東爭奪戰中，袁應泰的荒唐指揮，才是真正對滿清遼東戰略起到了承前啟後的關鍵意義。
憑心而論，在明末黑暗的官場政治中，袁應泰是為數不多的異類人物，他為官清正廉潔，體恤百姓。在受命鎮守遼東以前，他在地方上治理河道，賑濟災民，深得民心，後來在工部和兵部工作的時候，更是稟公執法，嚴打貪汙。甚至在名將熊廷弼鎮守遼東時，他負責遼東的軍需後勤工作，對熊廷弼幫助頗多。總的來說，這是明末官場上一位難得的好官，如果放到治理河道建設或者是地方文官的位置上，必定大有一番作為。只可惜，命運偏偏把他推到遼東經略這個悲劇性的崗位上。
袁應泰到任的時候，明朝的遼東形勢可以說還不錯。滿清雖然佔有了撫順等城市，但瀋陽等重要堅城還在明朝手裡，加上前任熊廷弼在遼東從嚴治軍，加強防禦，已使明軍漸漸的重新在遼東站穩腳跟。假以時日，明朝的反攻時機也必定漸漸成熟。可袁應泰新官上任三把火，猴急著想幹出點事業來。一切非跟熊廷弼反著來，之後，袁應泰就開始了他昏招迭出的過程，遼瀋戰役前，他大體犯了兩個傻。第一，一改熊廷弼治軍從嚴的作風，改為治軍從寬，導致部隊紀律日益敗壞，戰鬥力下降。第二，收容大量與滿洲人勾搭連環的蒙古人，企圖"以夷治夷。"這樣一來，部隊戰鬥力受損不說，遼陽瀋陽兩大堅城更被滿洲人插入了無數顆內應的釘子。這一切自然被雄心勃勃的奴爾哈赤看在眼裡，公元1612年，清軍先發制人，八路大軍出攻瀋陽，揭開了遼瀋大戰的序幕。
於是，袁應泰開始了他繼續冒傻氣的鬧劇，一開始袁經略雄心勃勃，很想一戰擊敗清軍，誰料瀋陽一戰，清軍以事前被袁應泰安置在瀋陽的蒙古人為內應，僅用一天時間就攻克了瀋陽堅城。更要命的是，在瀋陽被清軍猛攻的時候，袁應泰腦袋注了水，居然忘記瀋陽城外還有一支由川浙部隊組成的精兵，竟然沒有下令救援瀋陽，結果，川浙軍在瀋陽城陷後主動出擊，在渾河南岸阻擊住了八旗軍主力部隊，戰鬥打的昏天黑地，坐鎮遼陽的袁應泰卻已經被八旗軍的攻擊嚇破了膽，竟然坐視川浙軍被八旗優勢部隊圍困而不救，嚴令各部隊放棄遼陽周邊要塞，集中兵力死守遼陽，浴血奮戰的川浙軍雖殺敵無數，最終寡不敵眾，被數倍於己的八旗鐵騎全殲，也使明軍失去了一支最可為倚重的力量。更嚴重的是，由於袁應泰消極防禦的荒唐指揮，遼陽外圍門戶大開，其實已成為一坐孤城，八旗軍很快將遼陽重重圍困，明軍在野戰不利的情況下依舊死守，關鍵時刻，又是袁應泰收容的蒙古難民發揮了內應作用，突然發動襲擊，不但燒燬了明軍的儲備物資，更幫助八旗軍打開了城門，遼陽重鎮終於落入了滿清的手中，袁應泰見大勢已去，扯了塊白布在城樓上上吊殉國，雖然指揮愚蠢，可其人還算是條漢子。
綜觀滿清早期與明朝的遼東爭奪戰，可以說發生在公元1612年的遼瀋戰役是其中最重要的一環，之前的滿清雖然屢次擊敗明軍，但因為熊廷弼積極防禦的戰略，始終無法在遼東站穩腳跟，遼瀋戰役後，滿清佔領遼陽瀋陽兩大堅城，並定都瀋陽，終於有了最穩固的"根據地"。為其勢力的發展壯大打下了基礎，而在遼瀋爭奪戰的過程裡，正是袁應泰戰前戰後一系列荒唐的部署和指揮成全了滿洲人的勝利。從這個意義上說，雖然他壯烈殉國，但對於明亡清興的最後結局來看，他真是死一萬次也不夠。但說起來，這個悲劇還是由明朝文官帶兵的悲劇造成的，把一個為政幹練的文官放在他並不熟悉的崗位上，只能算是明朝決策者的無能了。
9，楊嗣昌（明朝）
楊嗣昌(1588年-1641年)，字文弱，一字子微，自號肥翁、肥居士，晚年號苦庵，湖廣武陵(今湖南常德)人，中國明朝後期大臣、詩人。兵部右侍郎兼三邊總督楊鶴之子，萬曆三十八年(1610年)進士，崇禎十年(1637年)出任兵部尚書，翌年入閣，深受崇禎皇帝信任。面對內憂外患的時局，楊嗣昌提出"四正六隅、十面張網"之策鎮壓農民軍，同時主張對清朝議和。但他的計劃沒能成功，於崇禎十二年(1639年)以"督師輔臣"的身份前往湖廣圍剿農民軍。他雖然在四川瑪瑙山大敗張獻忠，但隨後被張獻忠致敵戰術牽制，疲於奔命。崇禎十四年(1641年)張獻忠破襄陽，殺襄王朱翊銘，楊嗣昌已患重病，聞此消息後驚懼交加而死(一說自殺)，享年五十四歲。
很遺憾，在十大草包將軍裡，明朝佔了三位，綜觀整個明末衰亡的全過程，明朝在軍事上蠢材層出不窮的情景，實在是歷朝所罕見。如果說李景隆的愚蠢是印證了民間"富家多敗兒"的古訓，那麼其他的兩位蠢材，只能是拜明朝文官書生誤國的鬧劇所賜了。
在明朝的蠢材中，楊嗣昌集中了袁應泰和李景隆二人諸多共同點，比如他也是名門之後，其父乃前任明朝大學士楊鶴，這個和李景隆類似。他也是個頗有才幹的文官，字寫的好，又能言善辯，這個和袁應泰類似，但身為蠢材，楊嗣昌青出於藍而勝於藍，不但行事愚蠢程度有過之而無不及，其為人品德之敗壞，性格之奸詐，也為另外兩為明朝蠢材自嘆不如。實事求是的說，楊嗣昌也不是沒有優點，他能說會道，加上凡事能夠體察皇帝用心，因此很得崇禎寵信。而且，他還是一個不錯的理論家，在鎮壓中原李自成的方略上，他提出的"四正六隅十面網"的戰術構想和"攘外必先安內"的外交方略都是解決明末問題的良策。可理論好是一回事，執行又是另一回事了。楊嗣昌偏屬於那種動嘴皮子強動手能力差的人，要是放到個參謀位置上，估計還能發揮大作用，可偏偏坐到明朝國防部長（兵部尚書）的位置上，於是好方略變成了爛方略，直到把大明朝禍害了個乾淨。
先說楊嗣昌的"四正六隅十面網"，想法確實不錯，要是實行的好，足夠把李自成置於死地，可打仗就得要錢，明朝早就國庫空虛了。楊嗣昌病急亂投醫，居然用起了漢武帝時代的"均輸法"。結果，大筆的軍餉平攤到普通百姓身上，軍費沒籌集多少，反而以火澆油，搞的原本沒造反的地區也叛亂四起。活不下去的農民們更是鐵了心跟隨李自成造反了。楊嗣昌做事不行，用人更是錯，他提拔熊文燦做五省總督，本來此時孫傳庭和洪承疇的官軍連戰連捷，已經幾乎要把農民軍趕盡殺絕，楊嗣昌妒忌二人得大功，死催熊文爛招降農民軍，這下可好，原本走投無路的李自成一下子絕處逢生，得到了難得的喘息之機，熊文燦做事更是迂腐，他僅僅是得到了農民軍口頭投降的承諾，便接納了農民軍投降，結果張獻忠李自成等部就地休整，不但沒有解除武裝，反而得到熊總督大批糧草賑濟，直接幫助了人家休養生息。待到羽毛豐滿，原本已經投降的農民軍們臉皮一翻，重新操刀扯旗造反，搞的中原五省戰火又起。明朝白費了大批糧食軍費，卻最終功虧一簣，成了毫無收穫的瞎折騰。
再說"攘外必先安內"，想法很好，明朝絕不能兩線作戰，必須要首先安下一頭，全力對付內患，可自古以來，談判都是要憑實力說話的，否則只能任人宰割。楊嗣昌一心主持求和，卻被關外的滿清當猴耍。公元1638年，滿清皇太級統帥重兵饒過山海關入寇中原，在北京周邊地區大肆殺掠，事情到了這一步，楊嗣昌還傻不拉唧的想著"議和"。馳援京城的宣大總督盧象升只說了一句反對議和的話，就被楊嗣昌懷恨在心，接著公報私仇，先是隻分給盧象升幾千老弱兵卒，企圖把盧象升往虎口裡送。滿清也知盧象升是明朝難得的軍事人才，於是集中重兵把盧象升包圍在鉅鹿，危機時刻，楊嗣昌坐擁重兵，竟眼看著盧象升身陷重圍而不救。盧象升浴血奮戰，與清軍數倍於己的精銳部隊激戰一整天，在手刃數十清兵後慷慨殉國。事後，楊嗣昌為掩蓋己過，居然誣陷盧象升臨陣脫逃，直到鉅鹿當地父老尋到了盧象升的屍身，楊嗣昌竟連扣八十多天，不驗屍，不上報，如此奸詐陰險，實在是評書《楊家將》裡潘仁美的翻版。可問題是，評書裡的潘仁美畢竟還有軍事才能，楊嗣昌在這方面簡直是膿包。
更可氣的是，滿清大軍肆虐中原，楊嗣昌總督各路援軍，竟然畏敵如虎，不敢與清軍交戰，裝備精良的明軍眼睜睜的看著清軍在自己的眼皮底下燒殺搶掠。此次入寇，清軍攻陷城池八十多坐，殺掠平民二十萬人，明軍不敢與之交戰，只是默默的跟在清軍身後，禮送清軍出境，如此打法，連清軍也感到啼笑皆非，皇太級命令士兵們在樹上寫下"百官莫送"的字樣，嘲諷楊嗣昌，此種羞辱，為中國歷史所罕見。
打仗沒本事，楊嗣昌推卸責任倒是有一手，每次打了敗仗，楊嗣昌總能列出一大堆理由，將罪責推卸到下面的官員身上，比如此次滿清大入寇，事後明朝共有三十六名巡撫總兵被論罪斬首，而最大的責任人楊嗣昌卻絲毫無過。實在是讓人感到不可思議。此外，楊嗣昌心胸還極為狹隘，明末幾位難得的名將，如孫傳庭，洪承疇，盧象升，均曾遭其排擠陷害，自壞長城。論起明朝雙線作戰的失敗，品德低劣志大才疏的楊嗣昌實屬敗事第一人。
但報應總會到的，崇禎十三年，楊嗣昌親率大軍南下圍剿張獻忠，明軍初戰得利，將張獻忠打的全軍覆沒，關鍵時刻，楊嗣昌妒忌病又犯，與屬下大將左良玉與賀人龍鬧意見，結果兩位大將罷工撂挑子，虎落平陽的張獻忠終於逃出昇天。之後，張獻忠在湖北四川一帶大打游擊戰，把楊嗣昌耍的團團轉，當地百姓編成民歌嘲諷楊嗣昌"好個楊閣部（指楊嗣昌），離我三尺路。"轉來轉去，張獻忠趁楊嗣昌把主力放在四川的機會，奇襲襄陽，殺了明朝的襄陽王，遠在四川的楊嗣昌如聞青天霹靂，此罪乃是明朝"失藩"大罪，就是神仙也救不了他了，無奈之下，楊嗣昌拿了一瓶毒藥，一仰脖服毒自盡了。
可笑的是，楊嗣昌死訊傳來，崇禎帝居然還不治其罪，以"剿賊功"追贈其為太子太傅，今天有許多人給崇禎"說好話"，認為這位皇帝是有才幹的，事實上，崇禎為人，陰險猜忌，做事偏執，偏偏寵信楊嗣昌這種無能又品德敗壞的小人。識人眼光如此愚蠢，明朝不亡才怪。更可笑的是，清朝立國後編修明史，楊嗣昌的兒子楊三鬆上竄下跳，企圖給自己老爹"翻案"，不過公道自在人心，編修明史的清朝儒生們也沒受他的誤導。最讓人可悲的是，日後張獻忠攻克楊嗣昌老家武陵，將楊嗣昌的祖墳扒了個乾淨。其實他這樣做實在是"恩將仇報"，對於明末農民起義領袖們來說，楊嗣昌算得上屢屢救他們逃生的大"恩公"。
10，賽尚阿（清朝）
阿魯特·賽尚阿(1794年-1875年)，字鶴汀，蒙古正藍旗人，字鶴丁，嘉靖年間中舉，一直做到清朝的軍機大臣，並曾是清朝咸豐皇帝的受業恩師，是一位飽讀詩書的蒙古大儒。
1，李廣利（西漢）
2，王玄謨（南北朝-宋）
3，鮮于仲通（唐朝）
4，範雍（宋朝）
5，范文虎（南宋與元朝）
6，也先帖木兒（元朝）
7，李景隆（明朝）
8，袁應泰(?-1621年)，字大來，鳳翔(今屬陝西寶雞)人。晚明官員，東林黨人。
袁應泰於萬曆二十三年(1595年)中進士，授臨漳知縣，築長堤四十餘里，捍禦漳水。遷工部主事，起河南右參政，官至兵部侍郎。泰昌元年(1620年)九月，擢右僉都御史，代周永春巡撫遼東，一個月後，代熊廷弼經略遼東。袁應泰在遼東擴大邊防，收編叛將、叛卒，來投即納，大將童仲揆、尤世功等以為不可，袁應泰不聽。
天啟元年(1621年)三月，袁應泰下令打開閘門，把太河水放入護城河，壕溝的內側排列火炮，嚴陣以待。努爾哈赤水陸俱進，攻下瀋陽，再戰又下遼陽，賀世賢、尤世功為亂箭射死，童仲揆等赴援，亦戰死。袁應泰在遼陽城東北的鎮遠樓督戰，城破之後，舉火自焚死。（明朝）
在十七世紀短短的幾十年間，滿清以不足二十萬的兵力和不足百萬的人口，崛起於白山黑水之間，最終入主中原，滅掉了人口過億的大明王朝。這個神話一般的過程自然包含了從政治到經濟的諸多原因。但僅以軍事而論，除開清朝幾任開國統治者卓越的軍事能力外，明朝軍事指揮階層的草包紮堆也是重要原因，從楊鎬到王化貞，諸多的無能將領以相同的愚蠢程度和不同的愚蠢方式，不斷成就著滿清八旗軍的赫赫武功，袁應泰，就是其中最具代表性的一位。之所以把袁應泰單獨拿出來說，原因並不是因為他最蠢，而是因為他的蠢對滿清影響最大，楊鎬以十萬大軍兵敗於努爾哈赤，但當時明朝遼東的大局面並未完全壞掉。王化貞丟城失地，喪師無數，但繼任的袁崇煥還是很快為明朝穩定了局勢，將滿清拖入了戰略相持階段。相形之下，在滿清崛起之初的遼東爭奪戰中，袁應泰的荒唐指揮，才是真正對滿清遼東戰略起到了承前啟後的關鍵意義。
憑心而論，在明末黑暗的官場政治中，袁應泰是為數不多的異類人物，他為官清正廉潔，體恤百姓。在受命鎮守遼東以前，他在地方上治理河道，賑濟災民，深得民心，後來在工部和兵部工作的時候，更是稟公執法，嚴打貪汙。甚至在名將熊廷弼鎮守遼東時，他負責遼東的軍需後勤工作，對熊廷弼幫助頗多。總的來說，這是明末官場上一位難得的好官，如果放到治理河道建設或者是地方文官的位置上，必定大有一番作為。只可惜，命運偏偏把他推到遼東經略這個悲劇性的崗位上。
袁應泰到任的時候，明朝的遼東形勢可以說還不錯。滿清雖然佔有了撫順等城市，但瀋陽等重要堅城還在明朝手裡，加上前任熊廷弼在遼東從嚴治軍，加強防禦，已使明軍漸漸的重新在遼東站穩腳跟。假以時日，明朝的反攻時機也必定漸漸成熟。可袁應泰新官上任三把火，猴急著想幹出點事業來。一切非跟熊廷弼反著來，之後，袁應泰就開始了他昏招迭出的過程，遼瀋戰役前，他大體犯了兩個傻。第一，一改熊廷弼治軍從嚴的作風，改為治軍從寬，導致部隊紀律日益敗壞，戰鬥力下降。第二，收容大量與滿洲人勾搭連環的蒙古人，企圖"以夷治夷。"這樣一來，部隊戰鬥力受損不說，遼陽瀋陽兩大堅城更被滿洲人插入了無數顆內應的釘子。這一切自然被雄心勃勃的奴爾哈赤看在眼裡，公元1612年，清軍先發制人，八路大軍出攻瀋陽，揭開了遼瀋大戰的序幕。
於是，袁應泰開始了他繼續冒傻氣的鬧劇，一開始袁經略雄心勃勃，很想一戰擊敗清軍，誰料瀋陽一戰，清軍以事前被袁應泰安置在瀋陽的蒙古人為內應，僅用一天時間就攻克了瀋陽堅城。更要命的是，在瀋陽被清軍猛攻的時候，袁應泰腦袋注了水，居然忘記瀋陽城外還有一支由川浙部隊組成的精兵，竟然沒有下令救援瀋陽，結果，川浙軍在瀋陽城陷後主動出擊，在渾河南岸阻擊住了八旗軍主力部隊，戰鬥打的昏天黑地，坐鎮遼陽的袁應泰卻已經被八旗軍的攻擊嚇破了膽，竟然坐視川浙軍被八旗優勢部隊圍困而不救，嚴令各部隊放棄遼陽周邊要塞，集中兵力死守遼陽，浴血奮戰的川浙軍雖殺敵無數，最終寡不敵眾，被數倍於己的八旗鐵騎全殲，也使明軍失去了一支最可為倚重的力量。更嚴重的是，由於袁應泰消極防禦的荒唐指揮，遼陽外圍門戶大開，其實已成為一坐孤城，八旗軍很快將遼陽重重圍困，明軍在野戰不利的情況下依舊死守，關鍵時刻，又是袁應泰收容的蒙古難民發揮了內應作用，突然發動襲擊，不但燒燬了明軍的儲備物資，更幫助八旗軍打開了城門，遼陽重鎮終於落入了滿清的手中，袁應泰見大勢已去，扯了塊白布在城樓上上吊殉國，雖然指揮愚蠢，可其人還算是條漢子。
綜觀滿清早期與明朝的遼東爭奪戰，可以說發生在公元1612年的遼瀋戰役是其中最重要的一環，之前的滿清雖然屢次擊敗明軍，但因為熊廷弼積極防禦的戰略，始終無法在遼東站穩腳跟，遼瀋戰役後，滿清佔領遼陽瀋陽兩大堅城，並定都瀋陽，終於有了最穩固的"根據地"。為其勢力的發展壯大打下了基礎，而在遼瀋爭奪戰的過程裡，正是袁應泰戰前戰後一系列荒唐的部署和指揮成全了滿洲人的勝利。從這個意義上說，雖然他壯烈殉國，但對於明亡清興的最後結局來看，他真是死一萬次也不夠。但說起來，這個悲劇還是由明朝文官帶兵的悲劇造成的，把一個為政幹練的文官放在他並不熟悉的崗位上，只能算是明朝決策者的無能了。
9，楊嗣昌（明朝）
楊嗣昌(1588年-1641年)，字文弱，一字子微，自號肥翁、肥居士，晚年號苦庵，湖廣武陵(今湖南常德)人，中國明朝後期大臣、詩人。兵部右侍郎兼三邊總督楊鶴之子，萬曆三十八年(1610年)進士，崇禎十年(1637年)出任兵部尚書，翌年入閣，深受崇禎皇帝信任。面對內憂外患的時局，楊嗣昌提出"四正六隅、十面張網"之策鎮壓農民軍，同時主張對清朝議和。但他的計劃沒能成功，於崇禎十二年(1639年)以"督師輔臣"的身份前往湖廣圍剿農民軍。他雖然在四川瑪瑙山大敗張獻忠，但隨後被張獻忠致敵戰術牽制，疲於奔命。崇禎十四年(1641年)張獻忠破襄陽，殺襄王朱翊銘，楊嗣昌已患重病，聞此消息後驚懼交加而死(一說自殺)，享年五十四歲。
很遺憾，在十大草包將軍裡，明朝佔了三位，綜觀整個明末衰亡的全過程，明朝在軍事上蠢材層出不窮的情景，實在是歷朝所罕見。如果說李景隆的愚蠢是印證了民間"富家多敗兒"的古訓，那麼其他的兩位蠢材，只能是拜明朝文官書生誤國的鬧劇所賜了。
在明朝的蠢材中，楊嗣昌集中了袁應泰和李景隆二人諸多共同點，比如他也是名門之後，其父乃前任明朝大學士楊鶴，這個和李景隆類似。他也是個頗有才幹的文官，字寫的好，又能言善辯，這個和袁應泰類似，但身為蠢材，楊嗣昌青出於藍而勝於藍，不但行事愚蠢程度有過之而無不及，其為人品德之敗壞，性格之奸詐，也為另外兩為明朝蠢材自嘆不如。實事求是的說，楊嗣昌也不是沒有優點，他能說會道，加上凡事能夠體察皇帝用心，因此很得崇禎寵信。而且，他還是一個不錯的理論家，在鎮壓中原李自成的方略上，他提出的"四正六隅十面網"的戰術構想和"攘外必先安內"的外交方略都是解決明末問題的良策。可理論好是一回事，執行又是另一回事了。楊嗣昌偏屬於那種動嘴皮子強動手能力差的人，要是放到個參謀位置上，估計還能發揮大作用，可偏偏坐到明朝國防部長（兵部尚書）的位置上，於是好方略變成了爛方略，直到把大明朝禍害了個乾淨。
先說楊嗣昌的"四正六隅十面網"，想法確實不錯，要是實行的好，足夠把李自成置於死地，可打仗就得要錢，明朝早就國庫空虛了。楊嗣昌病急亂投醫，居然用起了漢武帝時代的"均輸法"。結果，大筆的軍餉平攤到普通百姓身上，軍費沒籌集多少，反而以火澆油，搞的原本沒造反的地區也叛亂四起。活不下去的農民們更是鐵了心跟隨李自成造反了。楊嗣昌做事不行，用人更是錯，他提拔熊文燦做五省總督，本來此時孫傳庭和洪承疇的官軍連戰連捷，已經幾乎要把農民軍趕盡殺絕，楊嗣昌妒忌二人得大功，死催熊文爛招降農民軍，這下可好，原本走投無路的李自成一下子絕處逢生，得到了難得的喘息之機，熊文燦做事更是迂腐，他僅僅是得到了農民軍口頭投降的承諾，便接納了農民軍投降，結果張獻忠李自成等部就地休整，不但沒有解除武裝，反而得到熊總督大批糧草賑濟，直接幫助了人家休養生息。待到羽毛豐滿，原本已經投降的農民軍們臉皮一翻，重新操刀扯旗造反，搞的中原五省戰火又起。明朝白費了大批糧食軍費，卻最終功虧一簣，成了毫無收穫的瞎折騰。
再說"攘外必先安內"，想法很好，明朝絕不能兩線作戰，必須要首先安下一頭，全力對付內患，可自古以來，談判都是要憑實力說話的，否則只能任人宰割。楊嗣昌一心主持求和，卻被關外的滿清當猴耍。公元1638年，滿清皇太級統帥重兵饒過山海關入寇中原，在北京周邊地區大肆殺掠，事情到了這一步，楊嗣昌還傻不拉唧的想著"議和"。馳援京城的宣大總督盧象升只說了一句反對議和的話，就被楊嗣昌懷恨在心，接著公報私仇，先是隻分給盧象升幾千老弱兵卒，企圖把盧象升往虎口裡送。滿清也知盧象升是明朝難得的軍事人才，於是集中重兵把盧象升包圍在鉅鹿，危機時刻，楊嗣昌坐擁重兵，竟眼看著盧象升身陷重圍而不救。盧象升浴血奮戰，與清軍數倍於己的精銳部隊激戰一整天，在手刃數十清兵後慷慨殉國。事後，楊嗣昌為掩蓋己過，居然誣陷盧象升臨陣脫逃，直到鉅鹿當地父老尋到了盧象升的屍身，楊嗣昌竟連扣八十多天，不驗屍，不上報，如此奸詐陰險，實在是評書《楊家將》裡潘仁美的翻版。可問題是，評書裡的潘仁美畢竟還有軍事才能，楊嗣昌在這方面簡直是膿包。
更可氣的是，滿清大軍肆虐中原，楊嗣昌總督各路援軍，竟然畏敵如虎，不敢與清軍交戰，裝備精良的明軍眼睜睜的看著清軍在自己的眼皮底下燒殺搶掠。此次入寇，清軍攻陷城池八十多坐，殺掠平民二十萬人，明軍不敢與之交戰，只是默默的跟在清軍身後，禮送清軍出境，如此打法，連清軍也感到啼笑皆非，皇太級命令士兵們在樹上寫下"百官莫送"的字樣，嘲諷楊嗣昌，此種羞辱，為中國歷史所罕見。
打仗沒本事，楊嗣昌推卸責任倒是有一手，每次打了敗仗，楊嗣昌總能列出一大堆理由，將罪責推卸到下面的官員身上，比如此次滿清大入寇，事後明朝共有三十六名巡撫總兵被論罪斬首，而最大的責任人楊嗣昌卻絲毫無過。實在是讓人感到不可思議。此外，楊嗣昌心胸還極為狹隘，明末幾位難得的名將，如孫傳庭，洪承疇，盧象升，均曾遭其排擠陷害，自壞長城。論起明朝雙線作戰的失敗，品德低劣志大才疏的楊嗣昌實屬敗事第一人。
但報應總會到的，崇禎十三年，楊嗣昌親率大軍南下圍剿張獻忠，明軍初戰得利，將張獻忠打的全軍覆沒，關鍵時刻，楊嗣昌妒忌病又犯，與屬下大將左良玉與賀人龍鬧意見，結果兩位大將罷工撂挑子，虎落平陽的張獻忠終於逃出昇天。之後，張獻忠在湖北四川一帶大打游擊戰，把楊嗣昌耍的團團轉，當地百姓編成民歌嘲諷楊嗣昌"好個楊閣部（指楊嗣昌），離我三尺路。"轉來轉去，張獻忠趁楊嗣昌把主力放在四川的機會，奇襲襄陽，殺了明朝的襄陽王，遠在四川的楊嗣昌如聞青天霹靂，此罪乃是明朝"失藩"大罪，就是神仙也救不了他了，無奈之下，楊嗣昌拿了一瓶毒藥，一仰脖服毒自盡了。
可笑的是，楊嗣昌死訊傳來，崇禎帝居然還不治其罪，以"剿賊功"追贈其為太子太傅，今天有許多人給崇禎"說好話"，認為這位皇帝是有才幹的，事實上，崇禎為人，陰險猜忌，做事偏執，偏偏寵信楊嗣昌這種無能又品德敗壞的小人。識人眼光如此愚蠢，明朝不亡才怪。更可笑的是，清朝立國後編修明史，楊嗣昌的兒子楊三鬆上竄下跳，企圖給自己老爹"翻案"，不過公道自在人心，編修明史的清朝儒生們也沒受他的誤導。最讓人可悲的是，日後張獻忠攻克楊嗣昌老家武陵，將楊嗣昌的祖墳扒了個乾淨。其實他這樣做實在是"恩將仇報"，對於明末農民起義領袖們來說，楊嗣昌算得上屢屢救他們逃生的大"恩公"。
10，賽尚阿（清朝）
阿魯特·賽尚阿(1794年-1875年)，字鶴汀，蒙古正藍旗人，字鶴丁，嘉靖年間中舉，一直做到清朝的軍機大臣，並曾是清朝咸豐皇帝的受業恩師，是一位飽讀詩書的蒙古大儒。
寒尚阿劇照
太平天國金田起義之初，許多清朝高官還不以為然，認為只不過是小股亂匪，賽尚阿卻認定這是大患，力主從速剿滅。此時的洪秀全，已在廣西武宣自稱天王，並設立五軍，正處於羽翼初豐之時。賽尚阿的想法本不錯，趁起義大亂未成，將太平天國的苗頭掐死在搖籃裡。
咸豐帝對賽尚阿的見解也大為讚賞，賜賽尚阿"尚方寶刀"，命其率領大軍南下平亂。但賽尚阿雖出自蒙古族，可到了他這一代，早已經沒有騎馬打仗的本事了。任命一下來，賽尚阿自己心裡也沒底，表面上志得意滿，臨走時卻拉著好友大學士卓稟恬的手痛哭，還算有點自知之明。
但不管怎麼說，賽大人還是趕鴨子上架了，很不幸，他對面的對手正是太平天國的軍事天才楊秀清，賽尚阿大軍出京，一路走走停停，磨蹭了倆月才到廣西，而此時的太平天國，接連在桂平等地戰勝清軍，並趁勢攻克永安州，太平軍在永安建制，初步確立了其政治制度。說起來，也正是因為賽尚阿進軍緩慢，給了太平軍一展拳腳的空間，不過事情到了這裡還不算壞，因為此時的太平軍實力有限，困守永安孤城，極易被清軍包餃子，應該說局面還是處於危急之中。此時的賽尚阿終於趕到了前線，聽聞永安淪陷，賽尚阿的第一反應就是撤，火速把軍營向北移到了陽朔，很想以靜制動。結果兵勢有限的太平軍得到了最好的休整機會，清軍也喪失了拿下永安一舉殲滅太平軍的最好戰機。
事情到了這一步還是對清軍有利的，清軍大兵壓境，深壕高壘，兵少糧乏的太平軍這麼僵持下去拖也被拖死了。雙方果然相持數月，但賽尚阿文官出身，不懂駕馭武將的方法，搞的兩位大將烏蘭泰和向榮相繼與他鬧意見，出工不出力，這段時間裡，太平軍在永安大搞整頓，封王封官，整個"國家"的制度已成雛形。洪秀全是明白人，深知如此相持必不能持久，於是在1852年4月5日，太平軍以決死一戰的勇氣全線突圍，賽尚阿還算勇猛，硬著頭皮上前線督戰，誰料清朝幾十萬大軍竟然在太平軍的衝鋒下一潰千里，太平軍終於成功衝出永安重圍，至此，原本侷限於廣西一地的太平軍起義，終於演變成全國性的大起義。
事情到了這一步，如果清軍能夠集中優勢兵力，奮勇追擊，依然有獲勝的機會，畢竟太平軍也同樣傷亡慘重，但經此一戰，賽尚阿徹底的被太平天國的攻勢嚇跑了膽，死躲在陽朔不敢出來，毫無後顧之憂的太平軍轉戰千里，終於衝出廣西，殺向華中腹地，至此，太平天國的燎原烈火，已經徹底無法阻擋了。在太平天國最困難的時期，賽尚阿以其愚蠢的指揮與膽怯的應對，終於成全了太平天國波瀾壯闊的歷史。
更可笑的是，賽尚阿打仗沒本事，文官的小聰明還是有一點的，他抓出某位名叫洪大全的俘虜，硬說這個太平天國的小兵是洪秀全的胞弟，太平天國的"一字並肩王"。偽造了他活捉太平天國重要將領的"英雄事蹟"，可惜小聰明終歸是小聰明，事情送到北京就穿了幫，賽尚阿數罪併罰，被判了"斬監候"（死緩）。還好鹹豐帝念在師生一場的情誼上，對賽尚阿網開一面，這位喪師失地的罪臣最終得以善終於家。不過賽大人的後代還是很為他爭氣，他的兒子崇綺成了清朝歷史上唯一的蒙古族狀元，他的孫女成了同治皇帝的皇后，還算是個終生富貴。總的說來，賽尚阿人品不錯，做文官也是好手，但打仗確非所長，有此一敗實在怪不得他人。從他的身上也可以看到，清朝入關二百年後，原先勃勃尚武的八旗精神，到了賽尚阿這一輩身上早已淪喪殆盡，之後的時日裡，清朝不得不倚重於漢族重臣平亂保國，漢族洋務派勢力乘勢崛起，直接改寫了清王朝最後的歷史。