幾天前，我寫了一篇文章《這條歪理正在毀掉你的幸福——家是講愛的地方，不是講理的地方》。
這篇文章發出至今，就源源不斷的收到數百位網友的評論，這些評論促使我進一步思考，家到底講愛還是講理？
以下內容，有引用標記的是來自網友的評論；除此之外，全部是我在看過數百條評論之後的思考結論。在此分享給大家，希望對大家有所啟發，有所幫助。
1、理是長久之愛的基礎和前提，一個胡攪蠻纏不講理的無賴，你願意愛ta一輩子嗎？所以，想要持久穩定的愛，一定要學會講理；不講理的愛，很難長久。 但講道理也有技巧，需要學習，比如：先處理情緒，再解決問題；先緩和情緒，再講道理。
2、“家是講愛的地方，不是講理的地方”這個歪理正在毀掉你的幸福！ 如果情侶、夫妻之間，出現問題時，不是選擇坐下來好好溝通，好好講道理，而是希望男人來哄，那麼我想說：你可能需要的不是一個男朋友或者老公，你需要的是一個育兒嫂！ 如果男人也這樣說，那這個男人可能需要的是一個奶媽，而不是老婆！
幾天前，我寫了一篇文章《這條歪理正在毀掉你的幸福——家是講愛的地方，不是講理的地方》。
這篇文章發出至今，就源源不斷的收到數百位網友的評論，這些評論促使我進一步思考，家到底講愛還是講理？
以下內容，有引用標記的是來自網友的評論；除此之外，全部是我在看過數百條評論之後的思考結論。在此分享給大家，希望對大家有所啟發，有所幫助。
1、理是長久之愛的基礎和前提，一個胡攪蠻纏不講理的無賴，你願意愛ta一輩子嗎？所以，想要持久穩定的愛，一定要學會講理；不講理的愛，很難長久。 但講道理也有技巧，需要學習，比如：先處理情緒，再解決問題；先緩和情緒，再講道理。
2、“家是講愛的地方，不是講理的地方”這個歪理正在毀掉你的幸福！ 如果情侶、夫妻之間，出現問題時，不是選擇坐下來好好溝通，好好講道理，而是希望男人來哄，那麼我想說：你可能需要的不是一個男朋友或者老公，你需要的是一個育兒嫂！ 如果男人也這樣說，那這個男人可能需要的是一個奶媽，而不是老婆！
3、不講理，矛盾永遠解決不了，要麼離，要麼吵架過完一生，要麼一方忍氣吞聲一生。
4、哄一鬨，情緒順了，只是當時抹過去，道理順了，才能長治久安。
5、夫妻是平等的，在心智上應該是平等的成熟。我珍惜你，也想你珍惜我，我愛你，也需要你愛我。不然呢，誰也不欠誰，只有誰不在乎誰而已。
6、“多哄哄再講道理才行”，這是一個表面看起正確，實際上卻錯誤的觀點。夫妻之間一旦有了這個錯誤的共識，反而會增加夫妻之間溝通的難度。因為女方會不自覺的期待著男方來哄，在女人的意識裡哄就成了解決問題的第一關，而且是必須先通過這一關，才能進行後面的問題；如此一來男人在想溝通，想解決問題之前，就必須哄先女人開心。
如果男人自知有錯，那還能心甘情願的去哄，如果男人分明認為是女人犯錯在先，這時候讓他哄？是不是有些強人所難？
男女雙方都要想著管住自己的情緒，自己的屁股自己擦，自己的情緒也要儘量自己管，不要把責任甩給對方，如果對方善於處理你的情緒，那麼還好點，萬一對方不善於處理你的情緒呢？那麼你們的感情多半怕是要涼涼了。
7、我們夫妻之間，只有溝通交流，沒有吵架這回事；至少在我心目中不會想著“我要跟她吵架”，我心裡一直想的是：“我要跟她溝通交流”。
幾天前，我寫了一篇文章《這條歪理正在毀掉你的幸福——家是講愛的地方，不是講理的地方》。
這篇文章發出至今，就源源不斷的收到數百位網友的評論，這些評論促使我進一步思考，家到底講愛還是講理？
以下內容，有引用標記的是來自網友的評論；除此之外，全部是我在看過數百條評論之後的思考結論。在此分享給大家，希望對大家有所啟發，有所幫助。
1、理是長久之愛的基礎和前提，一個胡攪蠻纏不講理的無賴，你願意愛ta一輩子嗎？所以，想要持久穩定的愛，一定要學會講理；不講理的愛，很難長久。 但講道理也有技巧，需要學習，比如：先處理情緒，再解決問題；先緩和情緒，再講道理。
2、“家是講愛的地方，不是講理的地方”這個歪理正在毀掉你的幸福！ 如果情侶、夫妻之間，出現問題時，不是選擇坐下來好好溝通，好好講道理，而是希望男人來哄，那麼我想說：你可能需要的不是一個男朋友或者老公，你需要的是一個育兒嫂！ 如果男人也這樣說，那這個男人可能需要的是一個奶媽，而不是老婆！
3、不講理，矛盾永遠解決不了，要麼離，要麼吵架過完一生，要麼一方忍氣吞聲一生。
4、哄一鬨，情緒順了，只是當時抹過去，道理順了，才能長治久安。
5、夫妻是平等的，在心智上應該是平等的成熟。我珍惜你，也想你珍惜我，我愛你，也需要你愛我。不然呢，誰也不欠誰，只有誰不在乎誰而已。
6、“多哄哄再講道理才行”，這是一個表面看起正確，實際上卻錯誤的觀點。夫妻之間一旦有了這個錯誤的共識，反而會增加夫妻之間溝通的難度。因為女方會不自覺的期待著男方來哄，在女人的意識裡哄就成了解決問題的第一關，而且是必須先通過這一關，才能進行後面的問題；如此一來男人在想溝通，想解決問題之前，就必須哄先女人開心。
如果男人自知有錯，那還能心甘情願的去哄，如果男人分明認為是女人犯錯在先，這時候讓他哄？是不是有些強人所難？
男女雙方都要想著管住自己的情緒，自己的屁股自己擦，自己的情緒也要儘量自己管，不要把責任甩給對方，如果對方善於處理你的情緒，那麼還好點，萬一對方不善於處理你的情緒呢？那麼你們的感情多半怕是要涼涼了。
7、我們夫妻之間，只有溝通交流，沒有吵架這回事；至少在我心目中不會想著“我要跟她吵架”，我心裡一直想的是：“我要跟她溝通交流”。
8、夫妻之間講道理，最終目的應當只有一個：促進互相理解。而不是為了論對錯，比高低。
某網友：
立場決定一切，大家都覺得自己有道理，文明點的講道理變成辯論賽，不文明的就成吵架打架了。所以我覺得家庭不能講道理，還是要換位思考，彼此體諒吧。
我大學的時候，是某城市大學生辯論賽的最佳辯手，自我感覺還是挺擅長講道理的。你可以旁徵博引，讓立論無懈可擊，也可以充分利用辯論技巧，讓對方無言以對。但夫妻最終達成共識，從來不靠駁倒對方，而是靠以對方立場出發去思考問題，體諒對方的難處吧
我給他的回覆：
你那走的是技巧之路，結果可能是對方嘴上說不過你，但你的道理沒有讓她心服口服。 我跟我老婆講道理，目的就一個：讓她理解，而不是把她辯倒，不是證明她的錯誤。只有她真正理解了，你講的道理才是道理，如果你沒辦法讓她理解，你的道理再正確，對她而言也只是你的“歪理”。
夫妻之間講道理，與辯論會上的講道理，完全是兩碼事，甚至是相反的。如果你用辯論的方式跟老婆溝通，她揍你我都覺得沒問題。 辯論賽中的理論目的在於比輸贏，論高低，而夫妻之間的講道理，目的在於互相理解，化解矛盾，如果你把辯論賽中的思維帶入婚姻，後果令人擔憂。夫妻之間的溝通交流，堅決不能以論輸贏，比高低為目的！
幾天前，我寫了一篇文章《這條歪理正在毀掉你的幸福——家是講愛的地方，不是講理的地方》。
這篇文章發出至今，就源源不斷的收到數百位網友的評論，這些評論促使我進一步思考，家到底講愛還是講理？
以下內容，有引用標記的是來自網友的評論；除此之外，全部是我在看過數百條評論之後的思考結論。在此分享給大家，希望對大家有所啟發，有所幫助。
1、理是長久之愛的基礎和前提，一個胡攪蠻纏不講理的無賴，你願意愛ta一輩子嗎？所以，想要持久穩定的愛，一定要學會講理；不講理的愛，很難長久。 但講道理也有技巧，需要學習，比如：先處理情緒，再解決問題；先緩和情緒，再講道理。
2、“家是講愛的地方，不是講理的地方”這個歪理正在毀掉你的幸福！ 如果情侶、夫妻之間，出現問題時，不是選擇坐下來好好溝通，好好講道理，而是希望男人來哄，那麼我想說：你可能需要的不是一個男朋友或者老公，你需要的是一個育兒嫂！ 如果男人也這樣說，那這個男人可能需要的是一個奶媽，而不是老婆！
3、不講理，矛盾永遠解決不了，要麼離，要麼吵架過完一生，要麼一方忍氣吞聲一生。
4、哄一鬨，情緒順了，只是當時抹過去，道理順了，才能長治久安。
5、夫妻是平等的，在心智上應該是平等的成熟。我珍惜你，也想你珍惜我，我愛你，也需要你愛我。不然呢，誰也不欠誰，只有誰不在乎誰而已。
6、“多哄哄再講道理才行”，這是一個表面看起正確，實際上卻錯誤的觀點。夫妻之間一旦有了這個錯誤的共識，反而會增加夫妻之間溝通的難度。因為女方會不自覺的期待著男方來哄，在女人的意識裡哄就成了解決問題的第一關，而且是必須先通過這一關，才能進行後面的問題；如此一來男人在想溝通，想解決問題之前，就必須哄先女人開心。
如果男人自知有錯，那還能心甘情願的去哄，如果男人分明認為是女人犯錯在先，這時候讓他哄？是不是有些強人所難？
男女雙方都要想著管住自己的情緒，自己的屁股自己擦，自己的情緒也要儘量自己管，不要把責任甩給對方，如果對方善於處理你的情緒，那麼還好點，萬一對方不善於處理你的情緒呢？那麼你們的感情多半怕是要涼涼了。
7、我們夫妻之間，只有溝通交流，沒有吵架這回事；至少在我心目中不會想著“我要跟她吵架”，我心裡一直想的是：“我要跟她溝通交流”。
8、夫妻之間講道理，最終目的應當只有一個：促進互相理解。而不是為了論對錯，比高低。
某網友：
立場決定一切，大家都覺得自己有道理，文明點的講道理變成辯論賽，不文明的就成吵架打架了。所以我覺得家庭不能講道理，還是要換位思考，彼此體諒吧。
我大學的時候，是某城市大學生辯論賽的最佳辯手，自我感覺還是挺擅長講道理的。你可以旁徵博引，讓立論無懈可擊，也可以充分利用辯論技巧，讓對方無言以對。但夫妻最終達成共識，從來不靠駁倒對方，而是靠以對方立場出發去思考問題，體諒對方的難處吧
我給他的回覆：
你那走的是技巧之路，結果可能是對方嘴上說不過你，但你的道理沒有讓她心服口服。 我跟我老婆講道理，目的就一個：讓她理解，而不是把她辯倒，不是證明她的錯誤。只有她真正理解了，你講的道理才是道理，如果你沒辦法讓她理解，你的道理再正確，對她而言也只是你的“歪理”。
夫妻之間講道理，與辯論會上的講道理，完全是兩碼事，甚至是相反的。如果你用辯論的方式跟老婆溝通，她揍你我都覺得沒問題。 辯論賽中的理論目的在於比輸贏，論高低，而夫妻之間的講道理，目的在於互相理解，化解矛盾，如果你把辯論賽中的思維帶入婚姻，後果令人擔憂。夫妻之間的溝通交流，堅決不能以論輸贏，比高低為目的！
9、毒雞湯，一味包容就是愛了，道理是客觀存在的，你不講，社會總會給你講！就像重慶保時捷那個，估計他老公也不會給他講理，結果呢！地地道道毒雞湯！如果一家人都不講道理，只扯所謂的愛！愛是什麼，是付出包容，那你覺得，誰該為誰付出，誰該包容誰？丈夫包容妻子還是妻子包容丈夫？道理是最公平的界限，連這個都不能分清，那你所謂的愛，到底是溺愛還是寵愛？