我之前看過一個這樣的問題:"一雙正品的匡威又不是很貴，為什麼還要買假貨?"，然後我就開始了反思，是什麼讓我們這一代人開始覺得600塊一雙的匡威都不算貴了呢？
很多不怎麼關注鞋子的朋友可能不太瞭解匡威是什麼，像是耐克、阿迪達斯大家應該都比較熟悉，匡威的話相較耐克、阿迪受眾面還是稍微窄一些，匡威的主要受眾人群還是15—25歲的相較年輕的群體。耐克、阿迪都是運動類鞋子，以舒適性、氣墊等作為賣點，但是匡威則是單純的一雙帆布鞋，如果不是鞋子上的匡威標籤，那就和大街上50塊的帆布鞋無異。但就是這樣一雙帆布鞋價格高達600.700一雙，卻能被炒到斷貨？我不禁思考，當代90後真的那麼有錢嗎？
一、
600塊一雙的匡威貴嗎？為什麼你要買假貨？這樣的反問語氣像極了晉惠帝說"何不食肉糜？"
2018年公佈的數據全國居民人均可支配收入是28228元，平均到每個月也不過就是2400左右的月收入水平，可能平均來算有些不合理，但在很多的四五線城市以及鄉鎮一個月3000.4000月收入可以說是一種常態，甚至有些人還達不到這個收入。
可能有些人又會說平均的收入水平不能代表什麼，那我們再說說國家將個人收入稅提高到5000這個事，當我們的繳稅基礎在3500人時，全國的個人所得稅繳納人數約為1.87億，但是當調整到5000時，全國繳稅人數已經下降為6400萬人，也就是說月收入超過5000元你就已經打敗了很多人了。
所以綜上來看我們國家的收入真的很高嗎？在數據面前再多的辯白都是無力的。再看看買匡威的這群人又多是以高中生、大學生為主力軍，他們大多是還沒有賺錢能力的人，大多是靠父母給生活費。
那再說說大學生的平均生活費，很多都是1500—2000不等，當然有的還有1000塊的，那麼這時候一雙600塊的鞋可能是很多人一個月的吃飯錢，用一個月的吃飯錢去買一雙鞋，我不敢想象。
不可否認是有很多孩子家裡有錢給的生活費很多，但是那樣的家庭又能有多少？
二、
不一樣的生活環境造就不一樣的價值觀和金錢觀，但是不可否認我們這一代的很多人都是在溫房裡待了太久了。
各大APP軟件各種鋪天蓋地的軟文宣傳的都是對自己好一點，年輕人要捨得給自己花錢，能花錢的女孩子才能賺錢，你的臉那麼貴那些低級的東西配不上你，諸如此類。
我希望很多人能在面對這些營銷的時候有自己的分辨力和理智。600塊的正品匡威貴嗎？貴啊。我們很多時候沒有必要為了所謂的正品去和別人攀比，很多人連人生的起點都不一樣去和別人比什麼?
承認600塊的匡威很貴不難，難得是怎麼和自己和解。貧富差距大已經是一個不爭的事實了，600塊的匡威也不過是一個貧富差距的縮影，有的人可能買個幾百、幾千的鞋都是稀疏平常，可有的人一個月也不過才賺了個幾百幾千。
爸媽送我們上學學習是要我們明事理知進退，而不是去和那群喊著600塊的匡威不貴？為什麼你們要買假的優越孩子比較的。現在總有一群'何不食肉糜？'的人，他們肆無忌憚的秀著自己的優越感，站在道德的制高點去嘲諷別人，這樣的人在這個社會裡一直都存在著。
但是我們每個人有每個人的生活，不必去和別人做無謂攀比。
既然知道我們活在巨大的差距裡，那就應該想法設法的去彌補這個差距，而不是偽裝彼此之間沒有差距。