聚餐本來是一件高興的事兒，既可以輕鬆一下，又可以聯繫彼此之間的感情，可是今天要說的這件事卻因為聚餐飲酒“鬧”出了人命官司，我們就來講講聚餐飲酒的那些事兒。

2018年5月，在某公司保安隊工作的黑先生下班後與黃先生一同來到川菜館聚餐，二人開懷暢飲，席間，較少飲酒的黃先生提醒黑先生少喝點，沒多久黑先生還是喝大了，酒後騎電動車回家路上墜入水溝溺水死亡，黑先生的家人將黃先生訴至法庭，要求其承擔侵權責任並進行賠償一百萬。

下面先解析下案例中的法律關係以及對應的法律責任。

根據《侵權責任法》第六條第一款，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任以及第二十六條，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

在本案中，當事人黑先生作為一個具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒以及酒後駕車造成的後果主觀上是明知的，對自身安全的保護沒有足夠注意，發生意外，其行為與死亡結果存在最直接的因果關係，因此應當對死亡結果負有主要的責任。

黃先生對黑先生過量飲酒雖然進行過提醒，但忽視對黑先生的安全保障義務，對其酒後駕車沒能足夠防範，未能及時救助或採取救護措施。

雖然黃先生的行為不是直接導致黑先生的死亡，但在主觀上具有一定的過失責任。

綜合考慮二人的過錯程度，酌定黃先生承擔10%的賠償責任。

根據《民法通則》及《侵權責任法》的有關規定，多數情況下由發生人身損害的飲酒人自己承擔責任，畢竟需要為自己的行為“買單”。同飲者的賠償責任只是事後的補救方式，與人的寶貴生命相比，前者是微之甚微。

另外，好友相聚飲酒，雖然摻雜情誼成分，但是在共同飲酒過程中會產生相應的附隨義務，也就是說，共飲人之間應當對相互的人身安全負有合理照顧義務，包括相互提醒、勸告、通知、協助、照顧等義務。

但是最重要的是，飲酒者更應該為自己的健康考慮，也要為同桌的好友考慮！

最後，以下幾種行為同桌飲酒者需要承擔法律責任哦！

1. 強迫性勸酒，例如使用語言刺激對方喝酒或在對方處於醉酒狀態下仍勸其飲酒，飲酒人因醉酒發生人身損害，勸酒人主觀上是惡意的，需要因此承擔侵權責任；

2. 明知對方患有不能飲酒或其他疾病仍勸其飲酒，若勸酒人不瞭解飲酒人身體狀態，只勸了少量的酒，誘發疾病，勸酒人無需承擔過錯責任，只是根據公平原則，承擔過錯補償責任；若在不知情的情況下勸了大量的酒，根據《侵權責任法》的規定，勸酒人需要承擔侵權責任。

3. 未將醉酒者護送至安全場所，飲酒人處於醉酒狀態下，同飲人負有一定的安全保障義務，應當保證其人身處於安全狀態下。

4. 縱容其醉酒駕車或未進行勸阻的。

飲酒傷身，勸酒傷人又傷己！為了自己和他人的健康，喝酒不勸酒，勸酒不飲酒！

群策群力，法益同行。訴說你的憂愁，群益幫您解憂。

關注、轉發、評論，帶你瞭解更多的法律常識，希望對您的生活有所幫助。

(文中所有圖片、視頻，如無特殊說明，均來自互聯網，其版權歸原作者所有，如有版權問題，請聯繫小編)​​​​​​​​