'假如歷史變成這樣之四：假如晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎'
我們知道中國自漢代以來一直處於大一統的局面，三國雖然一分為三，但是晉朝統一，可是晉朝出現了八王之亂、五胡亂華，最終導致南北割據的形成，直到隋朝才再度一統。而西晉滅亡，北方淪陷的關鍵就是八王之亂，而八王之亂很大的因素就是晉武帝立了一個白痴兒子做繼承人，就是晉惠帝，最終導致各宗室對皇位產生野心，形成八王之亂，那麼要是晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎？
我們知道中國自漢代以來一直處於大一統的局面，三國雖然一分為三，但是晉朝統一，可是晉朝出現了八王之亂、五胡亂華，最終導致南北割據的形成，直到隋朝才再度一統。而西晉滅亡，北方淪陷的關鍵就是八王之亂，而八王之亂很大的因素就是晉武帝立了一個白痴兒子做繼承人，就是晉惠帝，最終導致各宗室對皇位產生野心，形成八王之亂，那麼要是晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎？
晉武帝司馬炎
我們要了解一點，晉惠帝不是我們現在意義上的低能兒或者說弱智，雖然史書上都說他愚蠢，但是從他知道嵇紹是忠臣，就知道他還是有起碼的判斷能力的。而且晉武帝司馬炎、父親司馬昭，祖父司馬懿，還有晉惠帝的兒子被賈后所殺的太子，都是聰敏過人之輩，要是晉惠帝真是一個低能兒，晉武帝會完全看不出嗎？
我們知道中國自漢代以來一直處於大一統的局面，三國雖然一分為三，但是晉朝統一，可是晉朝出現了八王之亂、五胡亂華，最終導致南北割據的形成，直到隋朝才再度一統。而西晉滅亡，北方淪陷的關鍵就是八王之亂，而八王之亂很大的因素就是晉武帝立了一個白痴兒子做繼承人，就是晉惠帝，最終導致各宗室對皇位產生野心，形成八王之亂，那麼要是晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎？
晉武帝司馬炎
我們要了解一點，晉惠帝不是我們現在意義上的低能兒或者說弱智，雖然史書上都說他愚蠢，但是從他知道嵇紹是忠臣，就知道他還是有起碼的判斷能力的。而且晉武帝司馬炎、父親司馬昭，祖父司馬懿，還有晉惠帝的兒子被賈后所殺的太子，都是聰敏過人之輩，要是晉惠帝真是一個低能兒，晉武帝會完全看不出嗎？
晉惠帝
晉惠帝的無能主要是在政治上的，估計是有性格缺陷，要依賴別人，不能自己做決斷或者做不好決斷，這種情況其實在很多富二代中都出現的，簡單的說就是能力有限。
我們知道中國自漢代以來一直處於大一統的局面，三國雖然一分為三，但是晉朝統一，可是晉朝出現了八王之亂、五胡亂華，最終導致南北割據的形成，直到隋朝才再度一統。而西晉滅亡，北方淪陷的關鍵就是八王之亂，而八王之亂很大的因素就是晉武帝立了一個白痴兒子做繼承人，就是晉惠帝，最終導致各宗室對皇位產生野心，形成八王之亂，那麼要是晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎？
晉武帝司馬炎
我們要了解一點，晉惠帝不是我們現在意義上的低能兒或者說弱智，雖然史書上都說他愚蠢，但是從他知道嵇紹是忠臣，就知道他還是有起碼的判斷能力的。而且晉武帝司馬炎、父親司馬昭，祖父司馬懿，還有晉惠帝的兒子被賈后所殺的太子，都是聰敏過人之輩，要是晉惠帝真是一個低能兒，晉武帝會完全看不出嗎？
晉惠帝
晉惠帝的無能主要是在政治上的，估計是有性格缺陷，要依賴別人，不能自己做決斷或者做不好決斷，這種情況其實在很多富二代中都出現的，簡單的說就是能力有限。
張華執政時晉朝就很安穩
其實這就是和前代教訓有關，我們知道三國時期，曹操的兩個對手袁紹劉表都因為廢長立幼，導致衰敗，東吳的衰敗也有孫權晚年諸子相鬥的關係，所以晉武帝為了避免這種情況，是不敢隨便廢了太子的。而且廢了太子，重新選太子，必然導致眾臣分裂，重新洗牌。
所以晉武帝不會隨便改換太子的。
我們知道中國自漢代以來一直處於大一統的局面，三國雖然一分為三，但是晉朝統一，可是晉朝出現了八王之亂、五胡亂華，最終導致南北割據的形成，直到隋朝才再度一統。而西晉滅亡，北方淪陷的關鍵就是八王之亂，而八王之亂很大的因素就是晉武帝立了一個白痴兒子做繼承人，就是晉惠帝，最終導致各宗室對皇位產生野心，形成八王之亂，那麼要是晉武帝換個繼承人，還會有八王之亂嗎？
晉武帝司馬炎
我們要了解一點，晉惠帝不是我們現在意義上的低能兒或者說弱智，雖然史書上都說他愚蠢，但是從他知道嵇紹是忠臣，就知道他還是有起碼的判斷能力的。而且晉武帝司馬炎、父親司馬昭，祖父司馬懿，還有晉惠帝的兒子被賈后所殺的太子，都是聰敏過人之輩，要是晉惠帝真是一個低能兒，晉武帝會完全看不出嗎？
晉惠帝
晉惠帝的無能主要是在政治上的，估計是有性格缺陷，要依賴別人，不能自己做決斷或者做不好決斷，這種情況其實在很多富二代中都出現的，簡單的說就是能力有限。
張華執政時晉朝就很安穩
其實這就是和前代教訓有關，我們知道三國時期，曹操的兩個對手袁紹劉表都因為廢長立幼，導致衰敗，東吳的衰敗也有孫權晚年諸子相鬥的關係，所以晉武帝為了避免這種情況，是不敢隨便廢了太子的。而且廢了太子，重新選太子，必然導致眾臣分裂，重新洗牌。
所以晉武帝不會隨便改換太子的。
八王之亂不可避免
那麼為何司馬宗室權力這麼大呢？這一方面是司馬炎吸取了曹魏的教訓，曹魏什麼教訓呢？就是曹魏防範自己的宗室比防範外人還嚴格，各地宗室藩王根本沒有實權，甚至幾乎算是軟禁，所以司馬家奪權輕而易舉，曹氏一點反抗都沒。所以司馬炎為了避免權臣奪權，特地讓宗室享有領地和兵權，某種程度來說，這點也做到了。
另外一方面呢，就是司馬家本身的因素呢？司馬家是士族，家族成員極多，開枝散葉，都會給予一定的權力，這點幾乎是當時士族的特色，像袁紹袁家也是這樣，雖然說袁紹偏愛幼子，但是依然分權給所有的兒子，導致袁紹死後，袁家四分五裂。這是世家大族的特點，沒有辦法避免，否則司馬炎完全可以只分封自己的兒子，而無須分封那麼多宗室了。
那麼問題的答案就來了，首先，八王之亂或者說宗室的起兵造反是不可避免的，這是由司馬炎開始的分封就必然導致的，分封，尤其是給予兵權的分封，必然會導致這樣的局面，七國之亂如此，八王之亂如此，靖難之亂也是如此，這是換不換繼承人都無法避免的結局。
其次：換了晉惠帝，說不定會導致八王之亂沒那麼嚴重的後果，因為從各方面看，實力和人心都在西晉朝廷手中，甚至賈后，要不是害死太子使得人心喪失，眾臣都不支持她，也不至於一下被趙王推翻了。換一個有本事的皇帝，司馬家那些野心家膽子不會那麼大了，就算膽子大，一聲令下，也可以像七國之亂一樣迅速平定，而不會導致八王之亂把整個北方都徹底打爛，導致士兵都招不到，最終引胡人介入的結果了。
但是，這必然要做像漢朝那樣削弱宗室藩王的舉動，最終也有可能像漢朝一樣，大權最終落入權臣的手中，這就是未知數了。