《規定》是對於317通報的細化、強化，是進一步的落實，對於委外基金和FOF都將產生深遠的影響。
從第8條至第11條，《規定》對於管理人在流動性風險控制方面的職責做了詳細的規定，非常好，尤其是第10條“基金經理應對基金的流動性風險程度主要責任”，這條規定抓住了問題的實質。
第15條，是對公募基金著名的“雙十”規定的細化，兼顧到了市場的實際情況，非常有必要。
第21條，關注的是鉅額贖回。從當前的市場情況來，鉅額贖回一次都沒有發生過，未來，不排除有發生的可能性，尤其是在投資者集中度提高、機構佔比提高之後。但是，換個角度來看，正是由於機構佔比高，且具有委外特徵的基金禁止向個人投資者公開發售，那麼，剩下的，就是委外機構與基金公司之間的溝通和交流了，對於這些基金，一般的投資者原則上都可以不關注。
第22條，最值得重點關注，其中，我最關心的是“對贖回申請進行適度調整”和“暫停接受贖回申請”這兩句。如果這是委外基金，本處則不予以關注。如果這針對的是常規的開放式基金，那就必須關注了，否則，這條規定將極有可能貽害無窮。這一條必須細化，不應該像現在這樣太過於籠統。
第23條，似乎是以前就有過的規定，但落實的似乎一直不夠徹底。
第28條講到了“機構類貨幣基金”，這是一個新的提法，其實，近一年來，市場上或許已經有了一些這個方面的情況。
第29條中，前面給出了“200”倍的明確規定，後面立即說“適時調整”，如此一來，這一條似乎就沒有意義了？
第30條中明確提出的量化規定，如何執行？是否會公開？
第32條、33條，都是新的信息披露要求。很好！尤其是在“信用債基”方面。對於此類基金，我們很早以前就已經另設類別進行跟蹤。
“擺動定價”又是一個新的名詞，由於涉及到的是大額投資者（含機構投資者），他們的談判能力很強，這裡不多做關注。
在“起草說明”中，關於基金類型，有三個地方有這樣的使用：“偏股型開放式基金”、“偏股類”、“各類偏股型基金”。我認為，在法律文件中給出這種說法似乎不夠嚴謹，應該有更為專業的說法，如“主動權益類基金”，等等。
《規定》似乎對於指數型基金（含ETF）沒有過多的涉及，但是，鑑於前述有可能限制贖回的某些特定情況，在指數型基金裡，極端市場情況下的流動性風險也是必須重視的。
相關推薦
