長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
餘鳳賓《記黃芪治癒糖尿病方藥》一文中雲：胡適之先生，患腎臟病，尿中含蛋白質，腿部腫痛，在京中延西醫診治無效，某西醫告以同樣之症，曾服中藥而愈。乃延中醫陸君處方,數月痊癒。處方如下：
生綿芪四兩 潞黨蔘三兩 炒於術六錢 杭白芍三錢
山萸肉六錢 川牛膝三錢 法半夏三錢 酒炒芩三錢
雲茯苓三錢 福澤瀉三錢 宣木瓜三錢 生薑二片
炙甘草二錢
此係民國九年（1920）十一月十八日初診,治至十年二月十一日止之藥方。(《中醫季刊》五卷三號九二頁)
——郭定若《漢藥新覺·上集》
餘鳳賓在題目上寫的是糖尿病，文中所講、即所描述的症狀看是腎臟病。這一點，不太嚴謹，文中也沒有作的說明。不過，站在歷史的角度是可以理解的，這與當時西醫的醫療水平有關。你看，胡適自己說腳腫、小便多、口乾，餘鳳賓說腿腫、尿中有蛋白質，綜合起來就是糖尿病、腎病兼有的症狀。
大家需要知道，中醫治病，對證、對病機，不對病。西醫診斷是什麼病，並不影響中醫的治療。方子中一共13味藥，似有金元四大家之一李東垣補氣、治陰火的方法打底，配伍了活血、清熱祛溼的藥物。單從證和治來看，方子很是地道。但是，也有一個問題，一個方子吃了三個月，中間沒有調方嗎？存疑。或是胡適只提供了其中的一個處方？這是題外話，不影響我們的其他推理。
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
餘鳳賓《記黃芪治癒糖尿病方藥》一文中雲：胡適之先生，患腎臟病，尿中含蛋白質，腿部腫痛，在京中延西醫診治無效，某西醫告以同樣之症，曾服中藥而愈。乃延中醫陸君處方,數月痊癒。處方如下：
生綿芪四兩 潞黨蔘三兩 炒於術六錢 杭白芍三錢
山萸肉六錢 川牛膝三錢 法半夏三錢 酒炒芩三錢
雲茯苓三錢 福澤瀉三錢 宣木瓜三錢 生薑二片
炙甘草二錢
此係民國九年（1920）十一月十八日初診,治至十年二月十一日止之藥方。(《中醫季刊》五卷三號九二頁)
——郭定若《漢藥新覺·上集》
餘鳳賓在題目上寫的是糖尿病，文中所講、即所描述的症狀看是腎臟病。這一點，不太嚴謹，文中也沒有作的說明。不過，站在歷史的角度是可以理解的，這與當時西醫的醫療水平有關。你看，胡適自己說腳腫、小便多、口乾，餘鳳賓說腿腫、尿中有蛋白質，綜合起來就是糖尿病、腎病兼有的症狀。
大家需要知道，中醫治病，對證、對病機，不對病。西醫診斷是什麼病，並不影響中醫的治療。方子中一共13味藥，似有金元四大家之一李東垣補氣、治陰火的方法打底，配伍了活血、清熱祛溼的藥物。單從證和治來看，方子很是地道。但是，也有一個問題，一個方子吃了三個月，中間沒有調方嗎？存疑。或是胡適只提供了其中的一個處方？這是題外話，不影響我們的其他推理。
你看見一本醫書上說，我曾患糖尿病，經陸仲安醫好……我也曾見此說，也收到朋友此信，問我同樣的問題。其實我一生從沒有得過糖尿病，當然沒有陸仲安治癒我的糖尿病的事。陸仲安是一位頗讀古醫方的中醫，我同他頗相熟。曾見他治癒朋友的急性腎臟炎，藥方中用黃芪四兩，黨蔘三兩，於術八錢。（慢性腎臟炎是無法治的，急性腎臟炎，則西醫也能療。）但我從沒有聽見陸君說他有治糖尿病的方子。
造此謠言的中醫，從不問我一聲，也不問陸仲安，竟筆之於書，此事真使我憤怒！
我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰島素調劑方法，已是一大進步。若在往日，此病舊名“消渴”——即你信上說的“日形消瘦”——是沒有法治的。
——1958胡適《復餘序洋》的信我從來沒有患過糖尿病，報紙所傳，全是瞎說。竟勞先生函問，使我不安。
——1960年1月12日寫給劉峙的信急性腎臟炎,我的朋友中有人患過,或用西法,或用中藥,均得治癒。慢性腎臟炎,友人中患者,如牛惠生,如俞鳳賓,皆是有名的西醫,皆無法治療,雖有人傳說中醫有方治此病,又有人傳說我曾患慢性腎臟炎,為中醫治好,——其實都不足信。大概慢性腎臟炎至今似尚未有特效藥。
在三十多年前,我曾有小病,有一位學西醫的朋友,疑是幔性腎臟炎,後來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病,我不會有三四十年的活動能力了。我並未患過此病。
——1961年八月初三日《復沈某》信
以上這些言論，出於胡適晚年的時候。能看出來，這個時候還有友人在詢問胡適得糖尿病、腎病的事，很明顯一些人是來取經的。為什麼胡適不承認了呢？是真的如胡適所說，壓根沒有的事？還是因為年紀大了記性不好？或是有什麼隱情？
▲ 我們把整個過程串在一起：從1920年11月病，水腫、尿蛋白，吃了陸仲安三個月中藥；1921年11月又病了，病狀和上次很像，又找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。1922年12月29日又住進了協和醫院，檢查有糖尿，1923年1月6日出院，但並沒有診斷為糖尿病。隨後，胡適請了一年病假。胡適口中所說的“曾有小病”不攻自破。這病可不小。
單就糖尿、蛋白尿的檢查結果來看，胡適得糖尿病、腎炎的“傳說”，絕非空穴來風。至於，沒有確診，這應該和病的嚴重程度和當時西醫的診療水平有關。
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
餘鳳賓《記黃芪治癒糖尿病方藥》一文中雲：胡適之先生，患腎臟病，尿中含蛋白質，腿部腫痛，在京中延西醫診治無效，某西醫告以同樣之症，曾服中藥而愈。乃延中醫陸君處方,數月痊癒。處方如下：
生綿芪四兩 潞黨蔘三兩 炒於術六錢 杭白芍三錢
山萸肉六錢 川牛膝三錢 法半夏三錢 酒炒芩三錢
雲茯苓三錢 福澤瀉三錢 宣木瓜三錢 生薑二片
炙甘草二錢
此係民國九年（1920）十一月十八日初診,治至十年二月十一日止之藥方。(《中醫季刊》五卷三號九二頁)
——郭定若《漢藥新覺·上集》
餘鳳賓在題目上寫的是糖尿病，文中所講、即所描述的症狀看是腎臟病。這一點，不太嚴謹，文中也沒有作的說明。不過，站在歷史的角度是可以理解的，這與當時西醫的醫療水平有關。你看，胡適自己說腳腫、小便多、口乾，餘鳳賓說腿腫、尿中有蛋白質，綜合起來就是糖尿病、腎病兼有的症狀。
大家需要知道，中醫治病，對證、對病機，不對病。西醫診斷是什麼病，並不影響中醫的治療。方子中一共13味藥，似有金元四大家之一李東垣補氣、治陰火的方法打底，配伍了活血、清熱祛溼的藥物。單從證和治來看，方子很是地道。但是，也有一個問題，一個方子吃了三個月，中間沒有調方嗎？存疑。或是胡適只提供了其中的一個處方？這是題外話，不影響我們的其他推理。
你看見一本醫書上說，我曾患糖尿病，經陸仲安醫好……我也曾見此說，也收到朋友此信，問我同樣的問題。其實我一生從沒有得過糖尿病，當然沒有陸仲安治癒我的糖尿病的事。陸仲安是一位頗讀古醫方的中醫，我同他頗相熟。曾見他治癒朋友的急性腎臟炎，藥方中用黃芪四兩，黨蔘三兩，於術八錢。（慢性腎臟炎是無法治的，急性腎臟炎，則西醫也能療。）但我從沒有聽見陸君說他有治糖尿病的方子。
造此謠言的中醫，從不問我一聲，也不問陸仲安，竟筆之於書，此事真使我憤怒！
我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰島素調劑方法，已是一大進步。若在往日，此病舊名“消渴”——即你信上說的“日形消瘦”——是沒有法治的。
——1958胡適《復餘序洋》的信我從來沒有患過糖尿病，報紙所傳，全是瞎說。竟勞先生函問，使我不安。
——1960年1月12日寫給劉峙的信急性腎臟炎,我的朋友中有人患過,或用西法,或用中藥,均得治癒。慢性腎臟炎,友人中患者,如牛惠生,如俞鳳賓,皆是有名的西醫,皆無法治療,雖有人傳說中醫有方治此病,又有人傳說我曾患慢性腎臟炎,為中醫治好,——其實都不足信。大概慢性腎臟炎至今似尚未有特效藥。
在三十多年前,我曾有小病,有一位學西醫的朋友,疑是幔性腎臟炎,後來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病,我不會有三四十年的活動能力了。我並未患過此病。
——1961年八月初三日《復沈某》信
以上這些言論，出於胡適晚年的時候。能看出來，這個時候還有友人在詢問胡適得糖尿病、腎病的事，很明顯一些人是來取經的。為什麼胡適不承認了呢？是真的如胡適所說，壓根沒有的事？還是因為年紀大了記性不好？或是有什麼隱情？
▲ 我們把整個過程串在一起：從1920年11月病，水腫、尿蛋白，吃了陸仲安三個月中藥；1921年11月又病了，病狀和上次很像，又找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。1922年12月29日又住進了協和醫院，檢查有糖尿，1923年1月6日出院，但並沒有診斷為糖尿病。隨後，胡適請了一年病假。胡適口中所說的“曾有小病”不攻自破。這病可不小。
單就糖尿、蛋白尿的檢查結果來看，胡適得糖尿病、腎炎的“傳說”，絕非空穴來風。至於，沒有確診，這應該和病的嚴重程度和當時西醫的診療水平有關。
下面這幾段引文，都是旁觀者講的“後話”。
（1）胡適的腎炎經過陸仲安的精心治療全好了
早年，胡適患腎炎，那時，既沒有抗生素，更沒有激素。西醫對這個病束手無策，他乃求之於中醫。該時，北京最好的中醫，第一塊牌子為蕭發龍，他是慈禧的御醫；第二塊牌子為施今墨；第三塊牌子為陸仲安。陸用藥，喜用重劑，反對者譏之為蒙古醫。胡適請陸診治。陸的處方以黃芪、黨蔘為主，分量特別重。普通藥罐盛不下，乃用砂鍋煮藥，節制飲食，多吃魚肚，清燉，不放鹽，完全淡食，難以下嚥。胡適堅持下去，經過陸仲安的精心治療，他的腎炎居然全好了。
……。後來因胡適服中藥，治好腎炎，我遂下定決心研究中藥。陸仲安的處方主藥是黨蔘、黃芪，我和我的老師經利彬教授開始研究中藥，就採用黨蔘。經過試驗，黨蔘略有強心作用，能增加紅血球和血色素，可作為補劑。
——石原皋《閒話胡適·胡適相信中醫藥》
石原皋所述應該是指1920年胡適第一次得病請陸仲安診治的情況。這與胡適《題陸仲安秋室研經圖》所說相符，並且還描述了當時煎藥、藥後飲食宜忌的情景，應該是很可靠的。下文羅爾綱先生（胡適的弟子）的表述再次印證了這件事情。
陸仲安是一位著名的中醫。1920年胡適患腎炎,西醫醫治無效。請陸仲安診治。陸處方以黃芪四兩,黨蔘三兩為主,分量特別重,把胡適的病治好,成了大名。
1930年夏秋,胡適在上海生了幾次病。當時陸仲安是上海最紅的醫師。胡適得病,都由一位熟識的西醫先診斷過了,然後打電話請陸仲安來用中藥醫治。陸都是趕著前來的。胡適住房小,汽車開不進來,車停在門前,保鏢的白俄就拿手槍守衛。那時我屢發瘧疾,胡適看了病後,也請陸仲安給我診治。廚子、女傭感暑,胡適同樣請陸仲安診治。陸仲安因為治好胡適,聲名大振,走了紅運,他感激胡適,比胡適感激他還大。我很佩服他對胡適的義氣,否則像他這樣紅的醫師,斷沒有每次一接電話就趕著來的,連我們這些附帶看的人,也一團和氣,悉心診治。（105頁）……。這篇文章（《題陸仲安秋室研經圖》）不收入《胡適文存》內,是胡適逝世後,他的祕書胡頌平編《年譜》時才在芝翁《古春風樓瑣記》裡找到的。這就可見胡適在開始時對陸仲安醫好他腎臟炎一事,就有所隱諱,並非到晚年才說假話的胡適最恨人說假話。他為什麼自己反說假話呢？這是因為他主張“充分世界化”,主張科學。他認為中醫不科學,他患腎臟炎,西醫束手無法,而中醫陸仲安居然醫好他,社會盛傳,發生了不信西醫的傾向。胡適怕對科學的發展有害,所以才不得不這樣說的。
——羅爾綱《胡適瑣記·四、名醫陸仲安》
羅爾綱認為他的老師胡適不承認中醫陸仲安治好了他的腎炎，是因為胡適主張科學。在胡適眼裡，西醫是科學的，中醫不科學，所以才不得不這樣說。
（2）胡適的糖尿證，西醫束手無策，胡服中藥而愈
胡先生因為用功勤力過度，患消渴症（糖尿病），就協和醫院醫治。西醫說：“是糖尿證，不可為矣。速預備後事。”因為其時西醫未有insulin(胰島素)以調節糖尿病（時至今日,該藥亦只能調節不能根治,中醫謂飲蘿蔔汁勝於此藥），故協和的醫生有此荒謬的診斷。胡先生甚為焦灼,以為西醫某醫生素來有名,相信其言確實可靠,自嘆天數難逃。一位朋友告訴他可請中醫一治。胡謂：“中醫之學，不根據科學上之系統研究，不足為憑。”友謂：“西醫既已束手無策，與其待斃，何不一試？”（有人說胡先生的名言“不試成功自古無”,就是這樣來的）胡勉強試之。中醫到，診畢，即說：“此事易耳，飲我此藥如不愈，唯我是問。”胡服中藥後，竟豁然而愈。胡大疑，乃走方協和西醫，醫再診之，亦大為奇怪，說：“果愈矣，誰為君謀？用何藥？”胡以實相告。醫謂：“有是乎？速為轉託賜所用之黃芪來，我予以詳細之化驗。”胡乞中藥黃芪與之，當在化驗中雲。（徐凌霄記）
胡氏是相信賽先生者，然天下事竟右出乎賽先生勢力之外，未經賽先生訓練之中醫乃有起死回生之效，實非胡氏始料之所及。胡氏療後，不願撰文以報中醫治癒之恩，後為其友所責，不得已在林琴南先生送給那立中醫的《秋室研經圖》上角寫了以下的一篇文章（筆者按：1921年胡適《題陸仲安秋室研經圖》）……。
——鄭曼青、林品石編著《中華醫藥學史》409頁
這篇文章曾節錄刊登在《上海晶報》，影響也不小。應該是《紹興醫學報》也轉載了，張錫純在看到後，在《醫學衷中參西錄》中轉述了這件事。可見，這件事在醫學界影響還是很大的。徐凌霄所記應該是1922年底1923年初，胡適住協和醫院查出糖尿及其後中醫治癒的事情。但是，是不是徐凌霄所寫的這回事兒呢？我們分析一下，不難看出徐凌霄的表述是有明顯問題的。為什麼這麼說：
①徐凌霄不是知情人，只是個記者，對野史、掌故之類頗有興趣。
②惟妙惟肖的對話，必是聽說，不但做了文言處理，還做了文學處理。
③一些表述不合醫學常理：其一，因為“用功勤力過度”患消渴症（糖尿病），這個病因你信嗎？其二，一查出糖尿證，西醫就讓趕快預備後事，能信？三、轉述胡適說“不足為憑”，是“勉強試之”，表述出來的意思好像胡適從來沒有請過中醫、吃過中藥一樣。事實上，前文我們也擺出了事實，胡適之前“腎炎”時就吃過陸仲安的藥。
可見，這是一篇經過文學加工的，有點誇張、有點道聽途說、參雜一些捕風捉影的記述。幸虧，胡適那個時候已經不在了，否則又得惹一肚子氣，還得再闢謠。
梳理至此，真相也就浮出水面了。事情很簡單：
胡適得了水腫，疑似“腎炎”，找陸仲安吃中藥“痊癒了”；一年後，又病了，找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。後來，又病，住進了協和醫院，確定了“糖尿”，沒有診斷糖尿病，也沒有辦法治療。後來，有沒有找陸仲安吃中藥不能百分百確定，但是後來胡適在上海生了幾次病，都是請陸仲安給診治的倒是事實。胡適為什麼這麼信任陸仲安？絕不是因為陸氏的名氣，而是先前治病過程中產生的信任。至於是不是腎炎，後來是不是糖尿病，還是糖尿病腎病？歷史條件和當時醫療水平所限，沒必要去糾結了，尿裡有蛋白、糖尿檢查結果和水腫等病狀擺在那，還有什麼好說的呢？再後來，胡適的疾病似乎也沒有再發，好了也是事實。
（二）胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
《中華醫藥學史》的作者鄭曼青、林品石評論說，胡適是因為相信賽先生，中醫治癒疾病，不在賽先生勢力內，所以不太願意承認中醫的治癒之恩。前文羅爾綱也是這個觀點。哈哈……根源原來是賽先生。（《名人與中醫》的作者張效霞老師認為，“胡適在道德上存在著嚴重的缺陷，這是導致他說假話的主要原因。”）筆者也認同是胡適信仰賽先生、提倡新醫學造成的。因為是賽先生的忠粉，都上升到了“信仰”層面，西醫沒有明確診斷的病，就可以不成認，可以抹殺事實、冠冕堂皇的自欺欺人。
那個時候，賽先生站在西醫的一邊，與對面的中醫關係很複雜。如今，賽先生早就進入了中醫的疆土，關係更復雜了，事兒也有點大。我們不說了，也說不了。就表達一個觀點，信仰賽先生沒有問題，但是要尊重中國傳統文化、中國傳統的中醫學，千萬不要攀上了賽先生就“倒洗澡水，把孩子一起倒掉”了。
文/張立平醫生
歡迎關注！與我們互動交流！
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
餘鳳賓《記黃芪治癒糖尿病方藥》一文中雲：胡適之先生，患腎臟病，尿中含蛋白質，腿部腫痛，在京中延西醫診治無效，某西醫告以同樣之症，曾服中藥而愈。乃延中醫陸君處方,數月痊癒。處方如下：
生綿芪四兩 潞黨蔘三兩 炒於術六錢 杭白芍三錢
山萸肉六錢 川牛膝三錢 法半夏三錢 酒炒芩三錢
雲茯苓三錢 福澤瀉三錢 宣木瓜三錢 生薑二片
炙甘草二錢
此係民國九年（1920）十一月十八日初診,治至十年二月十一日止之藥方。(《中醫季刊》五卷三號九二頁)
——郭定若《漢藥新覺·上集》
餘鳳賓在題目上寫的是糖尿病，文中所講、即所描述的症狀看是腎臟病。這一點，不太嚴謹，文中也沒有作的說明。不過，站在歷史的角度是可以理解的，這與當時西醫的醫療水平有關。你看，胡適自己說腳腫、小便多、口乾，餘鳳賓說腿腫、尿中有蛋白質，綜合起來就是糖尿病、腎病兼有的症狀。
大家需要知道，中醫治病，對證、對病機，不對病。西醫診斷是什麼病，並不影響中醫的治療。方子中一共13味藥，似有金元四大家之一李東垣補氣、治陰火的方法打底，配伍了活血、清熱祛溼的藥物。單從證和治來看，方子很是地道。但是，也有一個問題，一個方子吃了三個月，中間沒有調方嗎？存疑。或是胡適只提供了其中的一個處方？這是題外話，不影響我們的其他推理。
你看見一本醫書上說，我曾患糖尿病，經陸仲安醫好……我也曾見此說，也收到朋友此信，問我同樣的問題。其實我一生從沒有得過糖尿病，當然沒有陸仲安治癒我的糖尿病的事。陸仲安是一位頗讀古醫方的中醫，我同他頗相熟。曾見他治癒朋友的急性腎臟炎，藥方中用黃芪四兩，黨蔘三兩，於術八錢。（慢性腎臟炎是無法治的，急性腎臟炎，則西醫也能療。）但我從沒有聽見陸君說他有治糖尿病的方子。
造此謠言的中醫，從不問我一聲，也不問陸仲安，竟筆之於書，此事真使我憤怒！
我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰島素調劑方法，已是一大進步。若在往日，此病舊名“消渴”——即你信上說的“日形消瘦”——是沒有法治的。
——1958胡適《復餘序洋》的信我從來沒有患過糖尿病，報紙所傳，全是瞎說。竟勞先生函問，使我不安。
——1960年1月12日寫給劉峙的信急性腎臟炎,我的朋友中有人患過,或用西法,或用中藥,均得治癒。慢性腎臟炎,友人中患者,如牛惠生,如俞鳳賓,皆是有名的西醫,皆無法治療,雖有人傳說中醫有方治此病,又有人傳說我曾患慢性腎臟炎,為中醫治好,——其實都不足信。大概慢性腎臟炎至今似尚未有特效藥。
在三十多年前,我曾有小病,有一位學西醫的朋友,疑是幔性腎臟炎,後來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病,我不會有三四十年的活動能力了。我並未患過此病。
——1961年八月初三日《復沈某》信
以上這些言論，出於胡適晚年的時候。能看出來，這個時候還有友人在詢問胡適得糖尿病、腎病的事，很明顯一些人是來取經的。為什麼胡適不承認了呢？是真的如胡適所說，壓根沒有的事？還是因為年紀大了記性不好？或是有什麼隱情？
▲ 我們把整個過程串在一起：從1920年11月病，水腫、尿蛋白，吃了陸仲安三個月中藥；1921年11月又病了，病狀和上次很像，又找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。1922年12月29日又住進了協和醫院，檢查有糖尿，1923年1月6日出院，但並沒有診斷為糖尿病。隨後，胡適請了一年病假。胡適口中所說的“曾有小病”不攻自破。這病可不小。
單就糖尿、蛋白尿的檢查結果來看，胡適得糖尿病、腎炎的“傳說”，絕非空穴來風。至於，沒有確診，這應該和病的嚴重程度和當時西醫的診療水平有關。
下面這幾段引文，都是旁觀者講的“後話”。
（1）胡適的腎炎經過陸仲安的精心治療全好了
早年，胡適患腎炎，那時，既沒有抗生素，更沒有激素。西醫對這個病束手無策，他乃求之於中醫。該時，北京最好的中醫，第一塊牌子為蕭發龍，他是慈禧的御醫；第二塊牌子為施今墨；第三塊牌子為陸仲安。陸用藥，喜用重劑，反對者譏之為蒙古醫。胡適請陸診治。陸的處方以黃芪、黨蔘為主，分量特別重。普通藥罐盛不下，乃用砂鍋煮藥，節制飲食，多吃魚肚，清燉，不放鹽，完全淡食，難以下嚥。胡適堅持下去，經過陸仲安的精心治療，他的腎炎居然全好了。
……。後來因胡適服中藥，治好腎炎，我遂下定決心研究中藥。陸仲安的處方主藥是黨蔘、黃芪，我和我的老師經利彬教授開始研究中藥，就採用黨蔘。經過試驗，黨蔘略有強心作用，能增加紅血球和血色素，可作為補劑。
——石原皋《閒話胡適·胡適相信中醫藥》
石原皋所述應該是指1920年胡適第一次得病請陸仲安診治的情況。這與胡適《題陸仲安秋室研經圖》所說相符，並且還描述了當時煎藥、藥後飲食宜忌的情景，應該是很可靠的。下文羅爾綱先生（胡適的弟子）的表述再次印證了這件事情。
陸仲安是一位著名的中醫。1920年胡適患腎炎,西醫醫治無效。請陸仲安診治。陸處方以黃芪四兩,黨蔘三兩為主,分量特別重,把胡適的病治好,成了大名。
1930年夏秋,胡適在上海生了幾次病。當時陸仲安是上海最紅的醫師。胡適得病,都由一位熟識的西醫先診斷過了,然後打電話請陸仲安來用中藥醫治。陸都是趕著前來的。胡適住房小,汽車開不進來,車停在門前,保鏢的白俄就拿手槍守衛。那時我屢發瘧疾,胡適看了病後,也請陸仲安給我診治。廚子、女傭感暑,胡適同樣請陸仲安診治。陸仲安因為治好胡適,聲名大振,走了紅運,他感激胡適,比胡適感激他還大。我很佩服他對胡適的義氣,否則像他這樣紅的醫師,斷沒有每次一接電話就趕著來的,連我們這些附帶看的人,也一團和氣,悉心診治。（105頁）……。這篇文章（《題陸仲安秋室研經圖》）不收入《胡適文存》內,是胡適逝世後,他的祕書胡頌平編《年譜》時才在芝翁《古春風樓瑣記》裡找到的。這就可見胡適在開始時對陸仲安醫好他腎臟炎一事,就有所隱諱,並非到晚年才說假話的胡適最恨人說假話。他為什麼自己反說假話呢？這是因為他主張“充分世界化”,主張科學。他認為中醫不科學,他患腎臟炎,西醫束手無法,而中醫陸仲安居然醫好他,社會盛傳,發生了不信西醫的傾向。胡適怕對科學的發展有害,所以才不得不這樣說的。
——羅爾綱《胡適瑣記·四、名醫陸仲安》
羅爾綱認為他的老師胡適不承認中醫陸仲安治好了他的腎炎，是因為胡適主張科學。在胡適眼裡，西醫是科學的，中醫不科學，所以才不得不這樣說。
（2）胡適的糖尿證，西醫束手無策，胡服中藥而愈
胡先生因為用功勤力過度，患消渴症（糖尿病），就協和醫院醫治。西醫說：“是糖尿證，不可為矣。速預備後事。”因為其時西醫未有insulin(胰島素)以調節糖尿病（時至今日,該藥亦只能調節不能根治,中醫謂飲蘿蔔汁勝於此藥），故協和的醫生有此荒謬的診斷。胡先生甚為焦灼,以為西醫某醫生素來有名,相信其言確實可靠,自嘆天數難逃。一位朋友告訴他可請中醫一治。胡謂：“中醫之學，不根據科學上之系統研究，不足為憑。”友謂：“西醫既已束手無策，與其待斃，何不一試？”（有人說胡先生的名言“不試成功自古無”,就是這樣來的）胡勉強試之。中醫到，診畢，即說：“此事易耳，飲我此藥如不愈，唯我是問。”胡服中藥後，竟豁然而愈。胡大疑，乃走方協和西醫，醫再診之，亦大為奇怪，說：“果愈矣，誰為君謀？用何藥？”胡以實相告。醫謂：“有是乎？速為轉託賜所用之黃芪來，我予以詳細之化驗。”胡乞中藥黃芪與之，當在化驗中雲。（徐凌霄記）
胡氏是相信賽先生者，然天下事竟右出乎賽先生勢力之外，未經賽先生訓練之中醫乃有起死回生之效，實非胡氏始料之所及。胡氏療後，不願撰文以報中醫治癒之恩，後為其友所責，不得已在林琴南先生送給那立中醫的《秋室研經圖》上角寫了以下的一篇文章（筆者按：1921年胡適《題陸仲安秋室研經圖》）……。
——鄭曼青、林品石編著《中華醫藥學史》409頁
這篇文章曾節錄刊登在《上海晶報》，影響也不小。應該是《紹興醫學報》也轉載了，張錫純在看到後，在《醫學衷中參西錄》中轉述了這件事。可見，這件事在醫學界影響還是很大的。徐凌霄所記應該是1922年底1923年初，胡適住協和醫院查出糖尿及其後中醫治癒的事情。但是，是不是徐凌霄所寫的這回事兒呢？我們分析一下，不難看出徐凌霄的表述是有明顯問題的。為什麼這麼說：
①徐凌霄不是知情人，只是個記者，對野史、掌故之類頗有興趣。
②惟妙惟肖的對話，必是聽說，不但做了文言處理，還做了文學處理。
③一些表述不合醫學常理：其一，因為“用功勤力過度”患消渴症（糖尿病），這個病因你信嗎？其二，一查出糖尿證，西醫就讓趕快預備後事，能信？三、轉述胡適說“不足為憑”，是“勉強試之”，表述出來的意思好像胡適從來沒有請過中醫、吃過中藥一樣。事實上，前文我們也擺出了事實，胡適之前“腎炎”時就吃過陸仲安的藥。
可見，這是一篇經過文學加工的，有點誇張、有點道聽途說、參雜一些捕風捉影的記述。幸虧，胡適那個時候已經不在了，否則又得惹一肚子氣，還得再闢謠。
梳理至此，真相也就浮出水面了。事情很簡單：
胡適得了水腫，疑似“腎炎”，找陸仲安吃中藥“痊癒了”；一年後，又病了，找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。後來，又病，住進了協和醫院，確定了“糖尿”，沒有診斷糖尿病，也沒有辦法治療。後來，有沒有找陸仲安吃中藥不能百分百確定，但是後來胡適在上海生了幾次病，都是請陸仲安給診治的倒是事實。胡適為什麼這麼信任陸仲安？絕不是因為陸氏的名氣，而是先前治病過程中產生的信任。至於是不是腎炎，後來是不是糖尿病，還是糖尿病腎病？歷史條件和當時醫療水平所限，沒必要去糾結了，尿裡有蛋白、糖尿檢查結果和水腫等病狀擺在那，還有什麼好說的呢？再後來，胡適的疾病似乎也沒有再發，好了也是事實。
（二）胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
《中華醫藥學史》的作者鄭曼青、林品石評論說，胡適是因為相信賽先生，中醫治癒疾病，不在賽先生勢力內，所以不太願意承認中醫的治癒之恩。前文羅爾綱也是這個觀點。哈哈……根源原來是賽先生。（《名人與中醫》的作者張效霞老師認為，“胡適在道德上存在著嚴重的缺陷，這是導致他說假話的主要原因。”）筆者也認同是胡適信仰賽先生、提倡新醫學造成的。因為是賽先生的忠粉，都上升到了“信仰”層面，西醫沒有明確診斷的病，就可以不成認，可以抹殺事實、冠冕堂皇的自欺欺人。
那個時候，賽先生站在西醫的一邊，與對面的中醫關係很複雜。如今，賽先生早就進入了中醫的疆土，關係更復雜了，事兒也有點大。我們不說了，也說不了。就表達一個觀點，信仰賽先生沒有問題，但是要尊重中國傳統文化、中國傳統的中醫學，千萬不要攀上了賽先生就“倒洗澡水，把孩子一起倒掉”了。
文/張立平醫生
歡迎關注！與我們互動交流！
聲明：文章為作者原創，轉發請寫明來源。
引文參考文獻：
鄭曼青，林品石編著；中華文化復興與運動推行委員會，“中國之科學與文明”編譯委員會編. 中華醫藥學史[M].臺灣商務印書館股份有限公司,1982：409.
羅爾綱著,師門五年記胡適瑣記.生活·讀書·新知三聯書店,2014：105—112。
張效霞著.名人與中醫.濟南：山東科學技術出版社，2017：280.
長文導讀：
從“賽先生（SCIENCE）”和“倒洗澡水把孩子一起倒掉”說起
胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？（四幕）
胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
楔子
之一：賽先生
賽先生自西土漂洋過海而來。
初來時，還是在清朝。那會兒，他帶來了不少玩意兒，不過被視為“奇淫技巧”。天涯羈客，不勝落寞。
時移世易，到了民國時期，確切的說是1919年，賽先生被正式邀請而來，並受到了隆重地接待。賽先生西裝革履，時髦、光鮮、睿智、有修養、有風度、有學問……還有兩把刷子，從內到外透著一股“高大上”的氣息。賽先生還未來得及倒時差，便被邀請到各個領域去參觀、指導工作，一時之間，萬人追捧，風光無限。真是，此一時彼一時。
很多新派的文人、醫者也不甘落後，紛紛表態：歡迎，歡迎，熱烈歡迎！守舊派則嗤之以鼻，及或捶胸頓足。
單說，醫學界。自打賽先生來了之後，也熱鬧了起來，出現了三股思潮：一是主張跟著賽先生走，棄中從西；二是主張趕賽先生走，守中摒西；三是主張和賽先生合作，中西匯通。
如今，100年過去，賽先生不但風度依舊，更平添了一份開疆擴土後的練達和自信。在醫學界，他早已佔據了多半壁的江山，成為了權威人物。
之二：倒洗澡水把孩子一起倒掉
黑格爾：徳國哲學家、唯心主義者。
費爾巴哈：徳國哲學家、唯物主義者。
馬克思：馬克思主義創始人。
唯物主義者費爾巴哈，在對黑格爾思辨唯心主義進行了狠狠批判的時候，也否定了黑格爾哲學中的合理成分，完全抹殺了黑格爾在哲學上的貢獻。馬克思看到了這一問題，在《關於費爾巴哈的提綱》中說：費爾巴哈像一個糊塗的老太婆，在給嬰孩洗完澡後，把嬰孩和洗澡水一起倒掉了。
胡適
正文
（一）胡適得了什麼病？是不是中醫治好的？
“胡適的病與中醫”是一樁懸案。事情的原委大概是這樣的：
胡適30來歲的時候得了一種水腫、蛋白尿的病，被京城名中醫醫陸仲安用中藥治好了。當時應該是名人效應，這件事很快傳開了。有個西醫叫餘鳳賓，據說是託人從胡適那裡抄出的藥方，並寫了文章發表了出來。不知是因為筆誤還是怎麼的，題目中說成了糖尿病，內容上卻說是腎病。這樣一來，胡適得糖尿病、腎病被中醫治好的消息更是滿天飛了。胡適那時候也承認陸仲安治好了他的病（西醫診斷為冠心病火腎臟炎）。但是，胡適是賽先生粉，對自己得病西醫沒治好、中醫治好的事實，有些許諱莫如深，對消息四處飛應該是不爽的。三十多年後，胡適到了60多歲，就乾脆不承認了，到處“闢謠”。大意是要表達：
我沒有得糖尿病，也沒有得腎病！沒有中醫治好一說。都是傳說、瞎說！大家不要信謠、傳謠！
這件懸案，很多人也分析過。我們為了有理有據的說事，也用當事人和知情人的表述來梳理一下：
我對於陸仲安先生的佩服與感謝……。我自去年秋間得病，我的朋友學西醫的，或說是心臟病，或說是腎臟炎，他們用的藥，雖也有點功效，總不能完全治好。後來幸得馬幼漁先生介紹我給陸仲安先生診看，陸先生有時也曾用過黃芪十兩，黨蔘六兩，許多人看了，搖頭吐舌，但我的病現在竟好了。去年幼漁的令弟隅卿患水鼓，腫至肚腹以上，西醫已束手無法，後來頭面都腫，兩眼幾不能睜開，他家裡才去請陸先生去看。陸先生用參芪為主，逐漸增到參、芪各十兩，別的各味分量也不輕，不多日，腫漸消滅，便溺裡的蛋白質也沒有了。不上百天，隅卿的病也好了，人也胖了。
——1921年3月30日，胡適《題陸仲安秋室研經圖》
這是30歲時的胡適所寫。陸仲安看好了他的病，至於是心臟病，還是腎臟炎並不確切。再從胡適的日記尋些蛛絲馬跡：
出城……又送四件衣料去謝陸仲安醫生（此君即治癒我的病的醫生）。
——1921年5月24日日記，見：《胡適遺稿和祕藏書信》出城訪陸仲安醫士，為姜子雋嬸問病狀。
——1921年10月6日
十五夜，覺左腳痠痛，理書時竟不能久站；細看痛處在左腳踝骨裡面，面上有點腫。睡時又覺兩腿筋肉內痠痛。腳腫大向我前年起病時狀況，故頗有點怕。
——1921年11月15日因腳腫，告假一天。
——1921年11月16日昨夜醒時口乾，小便加多，也很像前年病中情況。出城訪陸仲安，請他給我開一個方子。
——1921年11月17日病漸好，上課，辦公。
——1921年11月18日上課。出城診病，換一方，檢藥後，回家吃飯，已兩點鐘了。
——1921年11月22日
1920年秋天那場水腫病被陸仲安治好了。1921年11月，又病了，腳腫、口乾、小便多和前年病中的情況相同。是腎病？還是糖尿病？是新病，還是舊病復發？還是不確定，反正還是找了陸仲安看病吃藥。
關於這個問題,北京頗有幾位醫生研究過;但是他們還不曾有簡單的答案。最近我因發現糖尿,從12月29日起,住在亞洲第一個設備最完全的醫院裡,受了三十次的便尿分驗,三次的血的分驗,七日的嚴格的食料限制；內科專家也看過,神經科專家白髮的Wodds博士也看過。然而他們到今天還不肯給我一個簡單的答案。這並不是怪他們本事不行；這正是恭維他們的科學精神；因為科學精神的第一個條件是不肯輕下判斷。但是我的病,我的告假,似乎頗引起了一些人的誤會。
——1923年1月5日所寫，見《胡適雜文集·胡適先生到底怎樣?》頃從醫院出來，收到許多朋友的賀年片。特此道謝，並給各位補賀新年。此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我安慰。
——1923年1月6日胡適出院寫的《胡適啟事》，發表在7日的《努力週報》
提供給我們的線索是1922年底，胡適又病了，這是第三次，他住在了協和醫院。檢查發現了糖尿，雖然最終沒有診斷糖尿病，但指向了糖尿病是不爭的事實。那麼之前的兩次病呢？下面餘鳳賓的“尿中含蛋白質”的描述將病指向了腎炎。
餘鳳賓《記黃芪治癒糖尿病方藥》一文中雲：胡適之先生，患腎臟病，尿中含蛋白質，腿部腫痛，在京中延西醫診治無效，某西醫告以同樣之症，曾服中藥而愈。乃延中醫陸君處方,數月痊癒。處方如下：
生綿芪四兩 潞黨蔘三兩 炒於術六錢 杭白芍三錢
山萸肉六錢 川牛膝三錢 法半夏三錢 酒炒芩三錢
雲茯苓三錢 福澤瀉三錢 宣木瓜三錢 生薑二片
炙甘草二錢
此係民國九年（1920）十一月十八日初診,治至十年二月十一日止之藥方。(《中醫季刊》五卷三號九二頁)
——郭定若《漢藥新覺·上集》
餘鳳賓在題目上寫的是糖尿病，文中所講、即所描述的症狀看是腎臟病。這一點，不太嚴謹，文中也沒有作的說明。不過，站在歷史的角度是可以理解的，這與當時西醫的醫療水平有關。你看，胡適自己說腳腫、小便多、口乾，餘鳳賓說腿腫、尿中有蛋白質，綜合起來就是糖尿病、腎病兼有的症狀。
大家需要知道，中醫治病，對證、對病機，不對病。西醫診斷是什麼病，並不影響中醫的治療。方子中一共13味藥，似有金元四大家之一李東垣補氣、治陰火的方法打底，配伍了活血、清熱祛溼的藥物。單從證和治來看，方子很是地道。但是，也有一個問題，一個方子吃了三個月，中間沒有調方嗎？存疑。或是胡適只提供了其中的一個處方？這是題外話，不影響我們的其他推理。
你看見一本醫書上說，我曾患糖尿病，經陸仲安醫好……我也曾見此說，也收到朋友此信，問我同樣的問題。其實我一生從沒有得過糖尿病，當然沒有陸仲安治癒我的糖尿病的事。陸仲安是一位頗讀古醫方的中醫，我同他頗相熟。曾見他治癒朋友的急性腎臟炎，藥方中用黃芪四兩，黨蔘三兩，於術八錢。（慢性腎臟炎是無法治的，急性腎臟炎，則西醫也能療。）但我從沒有聽見陸君說他有治糖尿病的方子。
造此謠言的中醫，從不問我一聲，也不問陸仲安，竟筆之於書，此事真使我憤怒！
我盼望你不要性急。糖尿病在今日已有注射胰島素調劑方法，已是一大進步。若在往日，此病舊名“消渴”——即你信上說的“日形消瘦”——是沒有法治的。
——1958胡適《復餘序洋》的信我從來沒有患過糖尿病，報紙所傳，全是瞎說。竟勞先生函問，使我不安。
——1960年1月12日寫給劉峙的信急性腎臟炎,我的朋友中有人患過,或用西法,或用中藥,均得治癒。慢性腎臟炎,友人中患者,如牛惠生,如俞鳳賓,皆是有名的西醫,皆無法治療,雖有人傳說中醫有方治此病,又有人傳說我曾患慢性腎臟炎,為中醫治好,——其實都不足信。大概慢性腎臟炎至今似尚未有特效藥。
在三十多年前,我曾有小病,有一位學西醫的朋友,疑是幔性腎臟炎,後來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病,我不會有三四十年的活動能力了。我並未患過此病。
——1961年八月初三日《復沈某》信
以上這些言論，出於胡適晚年的時候。能看出來，這個時候還有友人在詢問胡適得糖尿病、腎病的事，很明顯一些人是來取經的。為什麼胡適不承認了呢？是真的如胡適所說，壓根沒有的事？還是因為年紀大了記性不好？或是有什麼隱情？
▲ 我們把整個過程串在一起：從1920年11月病，水腫、尿蛋白，吃了陸仲安三個月中藥；1921年11月又病了，病狀和上次很像，又找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。1922年12月29日又住進了協和醫院，檢查有糖尿，1923年1月6日出院，但並沒有診斷為糖尿病。隨後，胡適請了一年病假。胡適口中所說的“曾有小病”不攻自破。這病可不小。
單就糖尿、蛋白尿的檢查結果來看，胡適得糖尿病、腎炎的“傳說”，絕非空穴來風。至於，沒有確診，這應該和病的嚴重程度和當時西醫的診療水平有關。
下面這幾段引文，都是旁觀者講的“後話”。
（1）胡適的腎炎經過陸仲安的精心治療全好了
早年，胡適患腎炎，那時，既沒有抗生素，更沒有激素。西醫對這個病束手無策，他乃求之於中醫。該時，北京最好的中醫，第一塊牌子為蕭發龍，他是慈禧的御醫；第二塊牌子為施今墨；第三塊牌子為陸仲安。陸用藥，喜用重劑，反對者譏之為蒙古醫。胡適請陸診治。陸的處方以黃芪、黨蔘為主，分量特別重。普通藥罐盛不下，乃用砂鍋煮藥，節制飲食，多吃魚肚，清燉，不放鹽，完全淡食，難以下嚥。胡適堅持下去，經過陸仲安的精心治療，他的腎炎居然全好了。
……。後來因胡適服中藥，治好腎炎，我遂下定決心研究中藥。陸仲安的處方主藥是黨蔘、黃芪，我和我的老師經利彬教授開始研究中藥，就採用黨蔘。經過試驗，黨蔘略有強心作用，能增加紅血球和血色素，可作為補劑。
——石原皋《閒話胡適·胡適相信中醫藥》
石原皋所述應該是指1920年胡適第一次得病請陸仲安診治的情況。這與胡適《題陸仲安秋室研經圖》所說相符，並且還描述了當時煎藥、藥後飲食宜忌的情景，應該是很可靠的。下文羅爾綱先生（胡適的弟子）的表述再次印證了這件事情。
陸仲安是一位著名的中醫。1920年胡適患腎炎,西醫醫治無效。請陸仲安診治。陸處方以黃芪四兩,黨蔘三兩為主,分量特別重,把胡適的病治好,成了大名。
1930年夏秋,胡適在上海生了幾次病。當時陸仲安是上海最紅的醫師。胡適得病,都由一位熟識的西醫先診斷過了,然後打電話請陸仲安來用中藥醫治。陸都是趕著前來的。胡適住房小,汽車開不進來,車停在門前,保鏢的白俄就拿手槍守衛。那時我屢發瘧疾,胡適看了病後,也請陸仲安給我診治。廚子、女傭感暑,胡適同樣請陸仲安診治。陸仲安因為治好胡適,聲名大振,走了紅運,他感激胡適,比胡適感激他還大。我很佩服他對胡適的義氣,否則像他這樣紅的醫師,斷沒有每次一接電話就趕著來的,連我們這些附帶看的人,也一團和氣,悉心診治。（105頁）……。這篇文章（《題陸仲安秋室研經圖》）不收入《胡適文存》內,是胡適逝世後,他的祕書胡頌平編《年譜》時才在芝翁《古春風樓瑣記》裡找到的。這就可見胡適在開始時對陸仲安醫好他腎臟炎一事,就有所隱諱,並非到晚年才說假話的胡適最恨人說假話。他為什麼自己反說假話呢？這是因為他主張“充分世界化”,主張科學。他認為中醫不科學,他患腎臟炎,西醫束手無法,而中醫陸仲安居然醫好他,社會盛傳,發生了不信西醫的傾向。胡適怕對科學的發展有害,所以才不得不這樣說的。
——羅爾綱《胡適瑣記·四、名醫陸仲安》
羅爾綱認為他的老師胡適不承認中醫陸仲安治好了他的腎炎，是因為胡適主張科學。在胡適眼裡，西醫是科學的，中醫不科學，所以才不得不這樣說。
（2）胡適的糖尿證，西醫束手無策，胡服中藥而愈
胡先生因為用功勤力過度，患消渴症（糖尿病），就協和醫院醫治。西醫說：“是糖尿證，不可為矣。速預備後事。”因為其時西醫未有insulin(胰島素)以調節糖尿病（時至今日,該藥亦只能調節不能根治,中醫謂飲蘿蔔汁勝於此藥），故協和的醫生有此荒謬的診斷。胡先生甚為焦灼,以為西醫某醫生素來有名,相信其言確實可靠,自嘆天數難逃。一位朋友告訴他可請中醫一治。胡謂：“中醫之學，不根據科學上之系統研究，不足為憑。”友謂：“西醫既已束手無策，與其待斃，何不一試？”（有人說胡先生的名言“不試成功自古無”,就是這樣來的）胡勉強試之。中醫到，診畢，即說：“此事易耳，飲我此藥如不愈，唯我是問。”胡服中藥後，竟豁然而愈。胡大疑，乃走方協和西醫，醫再診之，亦大為奇怪，說：“果愈矣，誰為君謀？用何藥？”胡以實相告。醫謂：“有是乎？速為轉託賜所用之黃芪來，我予以詳細之化驗。”胡乞中藥黃芪與之，當在化驗中雲。（徐凌霄記）
胡氏是相信賽先生者，然天下事竟右出乎賽先生勢力之外，未經賽先生訓練之中醫乃有起死回生之效，實非胡氏始料之所及。胡氏療後，不願撰文以報中醫治癒之恩，後為其友所責，不得已在林琴南先生送給那立中醫的《秋室研經圖》上角寫了以下的一篇文章（筆者按：1921年胡適《題陸仲安秋室研經圖》）……。
——鄭曼青、林品石編著《中華醫藥學史》409頁
這篇文章曾節錄刊登在《上海晶報》，影響也不小。應該是《紹興醫學報》也轉載了，張錫純在看到後，在《醫學衷中參西錄》中轉述了這件事。可見，這件事在醫學界影響還是很大的。徐凌霄所記應該是1922年底1923年初，胡適住協和醫院查出糖尿及其後中醫治癒的事情。但是，是不是徐凌霄所寫的這回事兒呢？我們分析一下，不難看出徐凌霄的表述是有明顯問題的。為什麼這麼說：
①徐凌霄不是知情人，只是個記者，對野史、掌故之類頗有興趣。
②惟妙惟肖的對話，必是聽說，不但做了文言處理，還做了文學處理。
③一些表述不合醫學常理：其一，因為“用功勤力過度”患消渴症（糖尿病），這個病因你信嗎？其二，一查出糖尿證，西醫就讓趕快預備後事，能信？三、轉述胡適說“不足為憑”，是“勉強試之”，表述出來的意思好像胡適從來沒有請過中醫、吃過中藥一樣。事實上，前文我們也擺出了事實，胡適之前“腎炎”時就吃過陸仲安的藥。
可見，這是一篇經過文學加工的，有點誇張、有點道聽途說、參雜一些捕風捉影的記述。幸虧，胡適那個時候已經不在了，否則又得惹一肚子氣，還得再闢謠。
梳理至此，真相也就浮出水面了。事情很簡單：
胡適得了水腫，疑似“腎炎”，找陸仲安吃中藥“痊癒了”；一年後，又病了，找陸仲安開的藥方，吃了多長時間不清楚。後來，又病，住進了協和醫院，確定了“糖尿”，沒有診斷糖尿病，也沒有辦法治療。後來，有沒有找陸仲安吃中藥不能百分百確定，但是後來胡適在上海生了幾次病，都是請陸仲安給診治的倒是事實。胡適為什麼這麼信任陸仲安？絕不是因為陸氏的名氣，而是先前治病過程中產生的信任。至於是不是腎炎，後來是不是糖尿病，還是糖尿病腎病？歷史條件和當時醫療水平所限，沒必要去糾結了，尿裡有蛋白、糖尿檢查結果和水腫等病狀擺在那，還有什麼好說的呢？再後來，胡適的疾病似乎也沒有再發，好了也是事實。
（二）胡適為什麼避諱，甚至不承認中醫治好了他的病？
《中華醫藥學史》的作者鄭曼青、林品石評論說，胡適是因為相信賽先生，中醫治癒疾病，不在賽先生勢力內，所以不太願意承認中醫的治癒之恩。前文羅爾綱也是這個觀點。哈哈……根源原來是賽先生。（《名人與中醫》的作者張效霞老師認為，“胡適在道德上存在著嚴重的缺陷，這是導致他說假話的主要原因。”）筆者也認同是胡適信仰賽先生、提倡新醫學造成的。因為是賽先生的忠粉，都上升到了“信仰”層面，西醫沒有明確診斷的病，就可以不成認，可以抹殺事實、冠冕堂皇的自欺欺人。
那個時候，賽先生站在西醫的一邊，與對面的中醫關係很複雜。如今，賽先生早就進入了中醫的疆土，關係更復雜了，事兒也有點大。我們不說了，也說不了。就表達一個觀點，信仰賽先生沒有問題，但是要尊重中國傳統文化、中國傳統的中醫學，千萬不要攀上了賽先生就“倒洗澡水，把孩子一起倒掉”了。
文/張立平醫生
歡迎關注！與我們互動交流！
聲明：文章為作者原創，轉發請寫明來源。
引文參考文獻：
鄭曼青，林品石編著；中華文化復興與運動推行委員會，“中國之科學與文明”編譯委員會編. 中華醫藥學史[M].臺灣商務印書館股份有限公司,1982：409.
羅爾綱著,師門五年記胡適瑣記.生活·讀書·新知三聯書店,2014：105—112。
張效霞著.名人與中醫.濟南：山東科學技術出版社，2017：280.