子女18週歲成年，父母不具有撫養義務
但實際上，大多數家庭子女
上大學、買房成家，都是爹媽在掏錢
大司兄想問一問，成年後爹媽掏的錢
到底算義務無償呢？還是借債應還？
敗兒婚後啃老
張嬸的兒子小楊和女友莉莉自結婚後，一直沒有上班，天天吃喝玩樂啃積蓄過活。日子一長，自然入不敷出。為此，小楊時常去母親張嬸那兒拿錢，來補貼自己的日常生活消費。兩年下來，拿了也有四五萬元。
不就業又離婚
誰知就在前不久，這小兩口啊感情出現矛盾，雙方竟在未告知父母的情況下，到婚姻登記機關辦理了離婚手續。張嬸得知後，那就一個氣啊！不正經找個工作就算了，現在把婚也離了，這叫什麼事兒啊！
老母無奈“逼債”
張嬸一面氣兒子不思進取，一面又悔恨自己一直慣由兒子在自己這裡拿錢！思來想去突然“急中生智”！要是自己讓兒子兒媳把這兩年自己給的四五萬生活費“還”回來，兩人會不會被金錢壓力所迫，從而“改過自新”，好好工作過日子？行動派的張嬸立馬去找兒子補寫了張欠條。
被逼急了的張嬸無奈想出來這個“還錢”的法子
到底是否可行？
大夥別急，且看大司兄“搬救兵”來給個說法！
這錢到底算“給”還是“借”？
首先，從事實上看，兒子小張時常從張嬸手裡拿錢，這種“拿”與“要”沒有兩樣，更接近法律上的贈與，而非借款。
小張補寫的欠條是否生效？
民事訴訟法第65條第一款規定：“當事人對自己提出的主張應及時提供證據。”民間借貸中，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，法院應根據案件的具體情況，結合當事人之間關係、借貸金額、當事人的經濟能力等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。而張嬸與小張系母子關係，基於關係的特殊性，且張嬸主張權益發生於兒子與妻子離婚之後，僅憑一張後補的借據很難得到法律的支持。
大司兄的話
現今家庭多為獨生子女，溺愛孩子的現象比比皆是！但我國有一句古語：“慣子如殺子”，這句話是永恆不變的真理。
儘管我們有這樣的古訓，但大多數父母根本就聽不到“慣子如殺子”的聲音，看不到“慣子如殺子”的現象，更感受不到這個“慣子如殺子”的體驗。因此就不知道溺愛對孩子的危害有多深。
當然了，小張變成如此模樣，不都是張嬸的過錯，但“養兒教兒”，作為母親也有一定責任。大司兄在此提醒各位家長們，一定引以為戒！
稿件來源: 中國法院網，有改動
如果你對此仍有疑問或有其他問題，歡迎來“問吧”提問哦~
有問題，來“問吧”
點擊 閱讀原文開啟線上法律服務~
