在講傳統育兒觀念之前，先給大家講一個名字叫做“傳統是什麼”的實驗，應該有些人是聽過的。

一個了籠子裡面養了4只猴子，籠子頂部吊著一根香蕉，猴子是喜歡吃香蕉的，看到有香蕉，就一股腦的往上爬想去拿。外面有人看到猴子試圖拿香蕉，就趕忙用高壓水槍噴它，嚇得這隻猴子不敢去拿了，其他幾隻猴子但凡有去拿香蕉的，都被這樣待遇了。沒幾下，這4只猴子就都不敢動那根香蕉了。過一會兒，將4只中的一隻換出去，補進來一隻新猴子。新猴子不知道規矩呀，看到有香蕉吃就高興壞了，趕忙去拿香蕉，結果外面的人還沒有動手開高壓水槍，裡面那3只老猴子就把新來的給拽下來揍了一頓，於是，新猴子也不再拿香蕉了。再用一隻新猴子換一隻老猴子進籠子，新猴子還是在試圖拿香蕉時被胖揍了一頓，打的最凶下手最狠的是上一次新來的那隻猴子。就這樣繼續著，即便最後籠子裡面都換成新猴子了，在人不動手的情況下，也沒有誰敢再去拿那隻香蕉了，雖然那4只都不明白是為了什麼！

別看21世紀已經先進成這樣了，很多人比著這實驗籠裡面的猴子也高明不到哪裡去，雖然他們不會直接動手，用武力教育那些“不懂規矩”的新猴子，但他們可是會編故事嚇唬人的。他們會說：“吃了那根香蕉，你就會惹神明發怒”“吃了那根香蕉，你就會遭遇不幸”“吃了那根香蕉，你現在看起來沒事，但等你老了，你會頭疼膝蓋疼，痛不欲生的”，假如你這隻“新猴子”想多問一句，“老猴子”會“苦口婆心”的給你一句“不聽老人言，吃虧在眼前”，直接堵住你的嘴。即便是“新猴子”想辯論一下都“無從下嘴”，誰讓人家吃的鹽比我們吃的飯還多呢？

今天，育兒琦說就給大家分析一下“傳統育兒”這根香蕉不能吃的理由究竟靠不靠譜。當然，也希望新世紀的寶爸寶媽們能多學育兒知識，科學育兒。

一、關於影響骨骼發育

自你當了媽，一定聽過不少老一輩告誡你：“小寶寶不能豎著抱”“小嬰兒不能用揹帶背”“小寶寶不能讓他坐太久、走太早”“小寶寶得從小綁腿、睡硬床”，不然會影響骨骼發育、會羅圈腿、會駝背......

好吧，那我們就先來看一下什麼是羅圈腿和駝背，羅圈腿和駝背有一個共同的學名——“佝僂病”。人為啥會得“佝僂病”呢？那還不是因為缺鈣嘛！

中國在吃不飽的年代，人缺鈣是很普遍很常見的一個現象，症狀輕點的就是長不高個子矮，重一些的就骨頭各種變形。缺鈣嘛，骨頭軟，承受點壓力就容易變形，而羅圈腿和駝背就是骨頭變形的表現形式。不過，在從小能漸漸吃飽吃好的80後這一代，基本就很少見到羅圈腿和駝背的了。

所以，在那個還吃不飽的年代，不瞭解佝僂病的人特別多，但為了能說通羅圈腿和駝背，就開始拍著腦袋亂想了：骨頭彎了，那就是用力用過頭了，儘量就少用點力吧，並且日常多用外力讓骨頭都儘量的保持筆直的狀態，以至於睡硬板床以及綁腿這些神操作就出現了。雖然不可否認“減少對骨頭的壓力以及一定程度固定骨頭”確實能減少骨骼變形的程度，但其作用真是微乎其微的。

時過境遷，假如現在你還在用吃不飽的那個年代產生的育兒方法與理論，來養現在不缺營養甚至營養過剩的寶寶，那不是太可笑了嗎？

而在早都吃飽的歐美國家，是非常鼓勵嬰幼兒做些力所能及的鍛鍊的，醫生們也從不認為嬰幼兒的骨骼有多麼的脆弱，相反，他們更傾向於“骨骼越用越強健”這個觀念，畢竟適當的鍛鍊會增快骨骼中鈣質的沉積，利於骨骼生長。

所以，只要小寶寶想坐著、想走，就放心的由著他吧，畢竟他自己的身體狀況，只有寶寶最清楚，他不會傻到把自己的骨頭累壞的。

二、關於怕涼

這個“捂孩子”的傳統，貌似是中國獨有的。中國的父母有這樣的一個觀念：嬰幼兒比成人更怕冷，更需要保暖。一旦寶寶哭了，除了要考慮餓了尿了累了之外，還一定會考慮是不是冷了。絕大部分寶寶出現了狀況或不適，都可以用“受涼了”來解釋。

雖然老一輩“捂孩子”的做法會經常的被年輕人吐槽，但事實上，年輕人的做法也是“五十步笑百步”，僅僅只是是“捂兩層”與“捂三層”的區別。絕大部分的中國孩子都有“過度著裝”的情況。

歐美國家的嬰幼兒穿衣標準是，比成人少穿一層。因為嬰幼兒新陳代謝旺盛，他們往往會覺得比你更熱一些。

想必很多人會覺得這“不靠譜”“不可思議”，育兒琦說能說，一開始我也是這樣覺得的嗎？只不過現在，我既做不到讓糖豆比我多穿2/3層，也做不到他比我少穿一層，但至少我能做到他和我穿的一樣多。不要問為啥，因為我從小也是被我孃親捂大的孩子~~

你拿人家白種人和咱們這些黃種人比能行嗎？體質都不一樣！

對呀，白種人和黃種人的體質確實不太一樣，但那同為黃種人的日本、韓國的孩子，怎麼也一樣抗寒呢？

中國孩子怕涼的理論，依據到底是啥嘞？是因為中國孩子怕冷才穿得多，還是因為中國孩子從小穿得多才更怕冷的呢？

現在距人類腿毛已經過了100多萬年了，距人類穿上衣服也已經過了6萬年了。這說明了啥問題？這說明人類早已經進化為“不穿啥衣服，也能活得健康的物種了”。

對於中國喜歡給孩子多穿衣服的傳統，我真的不知道是啥時候開始有的，但現在我知道的是，因為多穿衣服，已經衍生出來了其他許多“傳統”：因為孩子一直捂著，容易出汗，所以得多喝水補充體內水分；因為孩子一直捂著，會很熱，熱又導致汗腺張開，一吹到涼風就容易生病，所以不能被涼風吹著；因為孩子一直捂著，身體的各個器官都很熱，吃點涼東西就會覺得不舒服，所以不能吃溫度低的東西......

孩子就是這麼被愛他的人，精心的養成了一個“弱不禁風”的人。

事實上，越是小的孩子，適應能力就越是強，從小接觸各種溫度的環境，他身體就會很自然的調節自己的體溫去適應環境。如果家長總是過度的保護孩子，讓他冷不著熱不著，他就會適應這個恆溫的環境，只要但凡有點溫度變化，孩子就會受不了，自然就會出各種狀況了。而這些狀況就坐實了“孩子怕冷”的傳說。

管太多、保護太多，反而會剝奪孩子變更好變更強的一個可能性。這句話，不單適用於“捂孩子”的事情上。

三、關於睡頭型

在中國，很多老一輩的家長們都讓寶寶的頭睡得平一些，為了這個目標，又是給用各種各樣定型枕的，又是讓枕書的，更甚至在寶寶睡著的時候一直盯著，一旦寶寶側著睡了，就立馬就給他平過來的。假如在經歷了這些後，寶寶的後腦勺還不怎麼平，家長會覺得是個遺憾，覺得沒有給寶寶睡一個漂亮完美的腦袋。

育兒琦說家的糖豆是我獨自帶大的，後腦勺是圓的。因為這，我已經被糖豆的奶奶呀爺爺呀姥姥呀姥爺呀還有各種七八姑八大姨訓得頭都炸了，那刻我真的感覺，誰家寶寶後腦勺要不是扁平的，那就會被當外星人對待。

而在美國，情況正好相反，幾乎所有的人後腦勺都是圓圓的。醫生們在給嬰幼兒做定期檢查的時候，會專門測量寶寶頭顱的形狀，一旦發現後腦勺太平，會直接建議家長給寶寶帶頭盔做矯正，因為在他們看來，後腦勺扁平是個缺陷，一定要弄成圓的才好。

這中美兩方到底要鬧哪樣？

兩國之所以有不同的做法，主要是由歷史原因造成的。中國人在之前，男士要梳辮子，女士要梳成髻，而這兩種髮型，都是後腦勺扁平的人梳著更好看，所以睡平頭在中國就流傳了下來。但現在，大清都亡了，還有多少人在梳辮子梳髻的呢？

美國號稱民主自由，所以他們的髮型也都是各種各樣的。不管是長頭髮還是短頭髮，都散著，反而扎辮子的很少見，反正人家天生自來卷，無論怎樣都有種自然的凌亂美，而這種髮型，當然還是圓腦袋弄起來更好看了。

所以，無論是腦袋圓還是腦袋平，都只是個偏好問題 ，只要左右兩邊對稱，沒必要非得弄成圓的或者平的。

當然，有些寶寶頭型天生就比較圓，在睡覺的時候總是不自覺地老是往兩側跑，頭就越來越圓了；頭型比較平的寶寶，睡覺自然就朝上的姿勢比較多，這種想睡圓都不好睡圓。所以，家長還是不要太糾結寶寶的頭型了，順其自然就好。

四、關於剃頭髮

每當見到寶寶，我要糖豆給人家打招呼時，我都得仔細觀察一下寶寶的衣服來判斷對方的性別，以免說錯了太尷尬。

你可以看髮型呀！

通過髮型來判斷可是不行的。因為據我觀察，中國的寶寶無論男女，很多都是要剃頭髮到1歲多的，特別是在每年的2月2“龍抬頭”的時候，小寶寶去剃頭的就格外的多。

為啥非要給寶寶剃頭呢？

說法是這樣的，給小寶寶多剃頭，是為了長大後頭發能長得更好。為此，只能犧牲一下小寶寶的顏值啦。

關於小寶寶頭髮越剃越好的理論，貌似是從“男人的鬍子越刮越硬”演變而來的。這我就開始犯嘀咕了，你說三國裡面的劉備、關羽、張飛可都是從來不刮鬍子的人，可為啥老大的鬍子是稀疏型的，二哥的是飄逸型的，三弟是炸毛型的呢？

這頭髮的濃密程度和質量好壞，究竟是由基因決定的呢，還是由剃或者不剃決定的呢？

我家糖豆，因為有枕禿，所以剃頭髮的時候就把頭側面的頭髮給剃了，後腦勺和頭頂（頭頂沒頭髮）沒有動，如果剃頭後頭發會好的理論成立的話，那他長大以後，側面的頭髮應該特別的濃密才對。

可結果是，糖豆頭髮長好後，側面的與後腦勺、頭頂部位的頭髮濃密以及質量並沒有啥區別，至少用肉眼是看不出來啥的。

其實，用腦子仔細想想也能想明白。剃頭髮和剪頭髮的不同，全在於剪的部位不一樣，一個是剪在根部，一個是剪在頭髮的一半，這頭髮的質量難道僅僅會因為剪的部位不一樣就有所區別嗎？

頭髮越剃越好，純屬心理作用罷了，短的頭髮，顯得有些粗硬，一旦長長，該啥樣還是啥樣。

嬰幼兒的頭髮普遍都比較“絨”比較“稀”，個別的還會有“奶禿”的現象，這些都不用擔心，胎髮陸續脫落完後，自然會長出成熟的頭髮。而關於頭髮的濃密與質量，只能由父母的基因左右，和剃不剃，剃幾次，毛線關係都沒有哈~~

如果老人非要多剃幾次頭髮，那也沒啥大礙，但這裡面的“道道”，還是希望家長們能瞭解一下。對於我寫這些，也沒別的意思，只是想盡我的微薄之力，拯救一下我國女寶寶在小時候的顏值罷了。

綜上，對於看似有道理並默認多年的“傳統”，還請各位能用多動腦子想想究竟是因為什麼。希望家長都能保持勤思考的習慣，這樣你才有可能跟上這個高速發展的時代，以及和時代一起高速奔跑的孩子。