從古至今皇帝都是老百姓茶餘飯後津津樂道的人物，哪個是好皇帝，哪個是壞皇帝？哪個皇帝本事大，哪個皇帝本事小？評書裡講的、戲詞裡唱的、電視劇裡演的都是這些事兒。我國的封建帝制從秦始皇稱帝開始到溥儀退位結束，總共經歷了2132年，先後出現了494位皇帝，有當代學者經過綜合考評從這494位強人裡邊選出5強，稱之為“大帝”，不知道您認不認可？
考核標準也很簡單就是兩句話，順應歷史發展潮流，為維護國家統一做出貢獻的；在位期間國富民強，老百姓能過上好日子的。兩項標準都能給自己加分。評委是老百姓，經過幾千年來老百姓的投票，這五位選手脫穎而出（排名不分先後，尊重長者年齡大的先出場）。
一、秦始皇嬴政
這個應該沒有什麼爭議，畢竟人家是古今中外第一個稱皇帝的君主，由他主導建立的大秦帝國，結束了長期以來諸侯割據的局面，是中國歷史上第一個大一統王朝。
在位期間統一文字、度量衡、修馳道、修長城這些都是人家的加分項，雖說修長城、建阿房，勞民傷財，又成為他的減分項，但去掉一個最高分，去掉一個最低分，仍然強勢進入5強。單憑他建立了第一個統一王朝就應該有他，為國家統一做出的貢獻太大了。
二、漢武帝劉徹
漢武帝劉徹，漢朝的第七位皇帝，先說他的成就，對內：加強集權、設置刺史、獨尊儒術、鹽鐵官營、幣制改革、建立年號；對外：南吞百越、東並朝鮮、北破匈奴、首開絲路、降服西域，是我國曆史上封建王朝的第一個發展高峰，“雄才大略”一度成為他的專用詞。
減分項是晚年窮兵黷武，使國家一度陷入戰爭的泥潭，慶幸的是他及時認識到自己的錯誤，下了罪己詔，並馬上調整政策，恢復漢初的休養生息，減輕百姓的賦稅，使西漢進入極盛時期。所以他的入選也是眾望所歸，後世有“秦皇漢武”一說，拿他和秦始皇相提並論。
三、前秦世祖苻堅
這個秦是十六國時期的秦，為了區別於後來姚萇建立的秦，後世稱之為前秦，這個皇帝雖然最終沒能統一中原，但他誅殺暴君苻生，解救臣民於水火，重用漢臣王猛推行一些列改革，嚴厲打擊貴族階級，取消貴族特權，社會資源共享，結束了他即位之前前秦的混亂、積弱積貧的局面使前秦國力大增，統一了北方地區，雖然在王猛死後，統一中原的過程中兵敗“淝水”，沒能完成統一大業，但是他領導的前秦政權是十六國時期最接近統一的時期。而且苻堅在位期間減輕了老百姓的稅賦，讓百姓實現了安居樂業。所以他的入選也是實至名歸。
四、唐太宗李世民
少年時期就隨父李淵東征西討，為大唐的建立，立下了赫赫戰功。
玄武門之變後即位，即位後善於聽取群臣的意見，虛懷納諫，單這一點在皇帝中就很難得，提倡節儉，注重農桑，興修水利，使得百姓有地種，稅賦也不高，發展了生產，是大唐進入當時世界上的全勝時期，史稱“貞觀之治”，對外滅東突厥、征服高昌、龜茲、吐谷渾、重創高麗，各民族融洽相處，被各族人民尊稱“天可汗”，熟悉歷史的朋友都知道這可是個了不起的稱呼，為唐朝100多年的盛世奠定了基礎。
五、清聖祖康熙
這個是老熟人了，因為他死後百年為我國電視劇事業做出了卓越的貢獻，他本人無論如何也是不會想到的，因為是老熟人，他的事蹟大家也都熟悉，8歲登基，14歲親政，做了61年皇帝這個是個記錄，而且將永遠是個記錄了，少年時智擒鰲拜，能夠自己說了算；平三藩鞏固了中央集權；您可別被忽悠了，這裡邊可都沒韋小寶什麼事兒。
剿滅臺灣鄭氏收復臺灣，維護了國家的統一；驅除沙俄，簽訂“尼布楚條約”明確了國家的主權；美中不足的是在繼承人問題上安排不當，引發了“九子奪嫡”手足相殘的悲劇。
康熙皇帝對土地制度進行改革，制定了更利於生產的“地丁合一”政策，同時又減輕了百姓的稅賦，輕徭薄稅，得到了百姓的稱讚，為今後的“康乾盛世”打下了基礎，被稱為“千古一帝”，對於他的入選，大家也不會有不同意見吧？
就像歌詞裡唱的一樣“天地之間有桿秤，秤砣是老百姓”，歷史最終是人民書寫的，暴君、昏君註定被世世代代唾罵，雄主明君總會被老百姓抬進聖廟，青史留名！還是那就老話“得民心者得天下”，上述五位皇帝被稱為“大帝”，不知看官您認不認可？有沒有不同意見？
大白，話歷史寫大白話，歷史。小編大白感謝關注，歡迎留言討論！
