本是查封扣押被執行人名下車輛的常規工作，卻因“掛靠”陷入僵局，好不容易找到的被執行人，如何才能讓其配合執行？2019年9月5日，合肥市蜀山區人民法院的執行幹警們奔赴杭州，開啟了一波三折的執行之路。
孫某與王某、李某、趙某合夥經營土方工程車運輸生意，但孫某提出退夥後，對方卻未履行當時達成的《還款協議》，孫某遂將其告上法院。7月1日，見對方依舊未履行法律義務，孫某遂依照民事判決書申請強制執行。
承辦法官張升受理後，經多方查詢，未查到被執行人的任何財產線索，案件一時陷入僵局。後孫某提供了財產線索，說王某、李某和趙某名下有車輛在杭州，要求法院查封扣押，張升就安排陸營森和郝龍華前往杭州車管所核查辦理。
"本是查封扣押被執行人名下車輛的常規工作，卻因“掛靠”陷入僵局，好不容易找到的被執行人，如何才能讓其配合執行？2019年9月5日，合肥市蜀山區人民法院的執行幹警們奔赴杭州，開啟了一波三折的執行之路。
孫某與王某、李某、趙某合夥經營土方工程車運輸生意，但孫某提出退夥後，對方卻未履行當時達成的《還款協議》，孫某遂將其告上法院。7月1日，見對方依舊未履行法律義務，孫某遂依照民事判決書申請強制執行。
承辦法官張升受理後，經多方查詢，未查到被執行人的任何財產線索，案件一時陷入僵局。後孫某提供了財產線索，說王某、李某和趙某名下有車輛在杭州，要求法院查封扣押，張升就安排陸營森和郝龍華前往杭州車管所核查辦理。
本是查封扣押被執行人名下車輛的常規工作，卻因“掛靠”陷入僵局，好不容易找到的被執行人，如何才能讓其配合執行？2019年9月5日，合肥市蜀山區人民法院的執行幹警們奔赴杭州，開啟了一波三折的執行之路。
孫某與王某、李某、趙某合夥經營土方工程車運輸生意，但孫某提出退夥後，對方卻未履行當時達成的《還款協議》，孫某遂將其告上法院。7月1日，見對方依舊未履行法律義務，孫某遂依照民事判決書申請強制執行。
承辦法官張升受理後，經多方查詢，未查到被執行人的任何財產線索，案件一時陷入僵局。後孫某提供了財產線索，說王某、李某和趙某名下有車輛在杭州，要求法院查封扣押，張升就安排陸營森和郝龍華前往杭州車管所核查辦理。
9月5日，執行幹警們一早就驅車前往杭州，經過5個多小時的路程，顧不得休息就立即奔赴車管所，誰知卻得知需查封扣押的車輛所有權並不屬於被執行人，而是屬於某運輸公司。為查明事實，幹警們緊接著趕至某運輸公司，經瞭解，涉案車輛確實屬於被執行人，但掛靠在該公司名下，對於這種情況，法院無法直接進行查封扣押,遂對該公司下達禁止協助被執行人轉讓車輛的協助執行通知書。
得知被執行人李某現居杭州後，執行幹警們抱著不放過任何機會的想法，根據申請人提供的線索，前往其經常活動場所多方尋找，經過4個小時的尋訪，最終於下午5時許在某茶樓找到了李某。
"本是查封扣押被執行人名下車輛的常規工作，卻因“掛靠”陷入僵局，好不容易找到的被執行人，如何才能讓其配合執行？2019年9月5日，合肥市蜀山區人民法院的執行幹警們奔赴杭州，開啟了一波三折的執行之路。
孫某與王某、李某、趙某合夥經營土方工程車運輸生意，但孫某提出退夥後，對方卻未履行當時達成的《還款協議》，孫某遂將其告上法院。7月1日，見對方依舊未履行法律義務，孫某遂依照民事判決書申請強制執行。
承辦法官張升受理後，經多方查詢，未查到被執行人的任何財產線索，案件一時陷入僵局。後孫某提供了財產線索，說王某、李某和趙某名下有車輛在杭州，要求法院查封扣押，張升就安排陸營森和郝龍華前往杭州車管所核查辦理。
9月5日，執行幹警們一早就驅車前往杭州，經過5個多小時的路程，顧不得休息就立即奔赴車管所，誰知卻得知需查封扣押的車輛所有權並不屬於被執行人，而是屬於某運輸公司。為查明事實，幹警們緊接著趕至某運輸公司，經瞭解，涉案車輛確實屬於被執行人，但掛靠在該公司名下，對於這種情況，法院無法直接進行查封扣押,遂對該公司下達禁止協助被執行人轉讓車輛的協助執行通知書。
得知被執行人李某現居杭州後，執行幹警們抱著不放過任何機會的想法，根據申請人提供的線索，前往其經常活動場所多方尋找，經過4個小時的尋訪，最終於下午5時許在某茶樓找到了李某。
面對執行幹警們出示的掛靠合同複印件，李某始終沉默。經過近3個小時的說服工作，執行幹警們告知其各種執行方案的利弊，以及可能出現的法律後果，李某撥通了另外2名被執行人的電話，經過商討，三名被執行人表示將協調其他參股人來賣車履行法律義務，並與申請人達成初步協議，約定下週一前往法院詳談。
至此，執行幹警幾多周折，幾多辛苦，案件終於有了轉機。
法院執行是一項難度很大的工作，解決執行難是一個很難啃的“硬骨頭”，但是我們有堅定的決心，對那些企圖採取掩藏行蹤、隱匿財產等方法逃避執行的失信被執行人，我們也將堅決懲處，維護當事人合法權益！
"本是查封扣押被執行人名下車輛的常規工作，卻因“掛靠”陷入僵局，好不容易找到的被執行人，如何才能讓其配合執行？2019年9月5日，合肥市蜀山區人民法院的執行幹警們奔赴杭州，開啟了一波三折的執行之路。
孫某與王某、李某、趙某合夥經營土方工程車運輸生意，但孫某提出退夥後，對方卻未履行當時達成的《還款協議》，孫某遂將其告上法院。7月1日，見對方依舊未履行法律義務，孫某遂依照民事判決書申請強制執行。
承辦法官張升受理後，經多方查詢，未查到被執行人的任何財產線索，案件一時陷入僵局。後孫某提供了財產線索，說王某、李某和趙某名下有車輛在杭州，要求法院查封扣押，張升就安排陸營森和郝龍華前往杭州車管所核查辦理。
9月5日，執行幹警們一早就驅車前往杭州，經過5個多小時的路程，顧不得休息就立即奔赴車管所，誰知卻得知需查封扣押的車輛所有權並不屬於被執行人，而是屬於某運輸公司。為查明事實，幹警們緊接著趕至某運輸公司，經瞭解，涉案車輛確實屬於被執行人，但掛靠在該公司名下，對於這種情況，法院無法直接進行查封扣押,遂對該公司下達禁止協助被執行人轉讓車輛的協助執行通知書。
得知被執行人李某現居杭州後，執行幹警們抱著不放過任何機會的想法，根據申請人提供的線索，前往其經常活動場所多方尋找，經過4個小時的尋訪，最終於下午5時許在某茶樓找到了李某。
面對執行幹警們出示的掛靠合同複印件，李某始終沉默。經過近3個小時的說服工作，執行幹警們告知其各種執行方案的利弊，以及可能出現的法律後果，李某撥通了另外2名被執行人的電話，經過商討，三名被執行人表示將協調其他參股人來賣車履行法律義務，並與申請人達成初步協議，約定下週一前往法院詳談。
至此，執行幹警幾多周折，幾多辛苦，案件終於有了轉機。
法院執行是一項難度很大的工作，解決執行難是一個很難啃的“硬骨頭”，但是我們有堅定的決心，對那些企圖採取掩藏行蹤、隱匿財產等方法逃避執行的失信被執行人，我們也將堅決懲處，維護當事人合法權益！
--------End-------
排版/ 今日頭條安徽團隊
"相關推薦
