今天看到網友發的消息，表示某省2019年的提前批次專科院校投檔情況出來了，看到有學校男女生的第一志願投檔最低分，相差很懸殊，差了兩百多分。

大家紛紛表示震驚。

於是，我進了入官網查閱，確認了：

2019年，該省司法警官職業學院的提前批專科理科的投檔情況是，招177名男生，最低分是171分。女生招18人，最低分是373分。專科文科，男生招87人，最低分是325分，女生招18人，最低分是447分。

前者，女生比男生的投檔線高202分，後者，女生比男生的投檔線高122分。

1/3

即便如此清晰的事實擺在面前，還有人說，這跟性別歧視沒有關係，原因是：招一百多個男生，最低分數就只有171分，所以171分能進，招18個女生，最低分數就有373分，所以372分也不能進。這不很正常嗎？學校不是故意設立男女不同分數啊，這就是卡在錄取最後一名的分數啊。

又有的說，提檔線不是錄取線啊，不要混淆啊。對了，還說，提出質疑的是智障，是女拳出擊。

提檔線也好，錄取線也好，能先解釋一下，為什麼男女的差異如此顯著嗎？廣東省的高考總分是，150+150+150+300；一個考171分的男性，到底是什麼智力水平？

很顯然，之所以男生的錄取分數低得驚人，是因為男生的錄取人數（理科部分），是女生的10倍。不是因為男生相對優秀所以多招男生，而是因為他是男生就必須招，哪怕他的已經成績差到令人懷疑人生了，僅僅因為他是男生，也是值得錄取的。

那些認為“這很正常”的人，那些說“不是性別歧視”的人，他們的意思是：女生招生人數只有男生的十分之一，是公平的；女生提檔分數比男生高兩百多分，也是公平的；一切都很理所當然。

其實這件事，之前有過更大的一波爭議。6月份，@中國警察網 轉發了山東警察學院招生章程的博文，章程中“女生錄取比例不超過15%”的規定，引起了不少女性的不滿。後來，更有@江寧婆婆 這樣的官微出來表示，在全國公安院校的招生章程中都對這條規定進行過解釋，公安專業女生計劃數不超過招生計劃總數的15%。

女性們質問：為什麼要限定女生的錄取人數？為什麼不能平等地錄取？

——結果，這個質問，被寫進了無數男性大V的文章裡，變成了“年度田園女權迷惑大賞”：

天了嚕！她們居然認為警校應該同樣錄取女生！女權瘋了嗎？她們還能要點臉嗎？她們難道不知道警察這一行很大危險嗎？難道不知道男人們正在冒著生命危險保護著女人們嗎？如果女生當了警察，不是連匪徒都打不過嗎？

簡而言之，他們認為，女性居然敢質疑警校招人設定女性比例只佔15%，是壞，是蠢，是偽女權。

這些意見，不是那些nobody，那些幾個粉絲的小透明和噴子說的，而是多位擁有千萬粉絲的官微、數百萬粉絲的男權大微說的。他們把這種質疑，當作“女權是智障”的證據。

實際上，大家也看到了，女性被限定了只錄取“15%”，甚至更低的比例之後，警察學校招收的都是些什麼人？比女生低200多分的人。有人說：

“我就算把答題卡放在地上踩，可能都能撞對一百多分。”

然而，這樣的人，將來會成為警察。我們以後面對的基層警察，可能是一個高考一百多分的。你放心嗎？

2/3

有人說，只招15%的女生，都招不滿，你們為什麼要爭取更多？

不好意思，女生不是招不滿，而是女生的分數比男生比幾十分、幾百分。據浙江警察學院教學與訓練研究室主任徐林介紹，2019年，報考浙江警察學院的學生共有6006人，其中女生約佔25%，大幅超過教育部規定的15%限額。“就我們學校來說，女生的競爭會比男生激烈一點。”徐林還補充道，現在有較多女孩子比較嚮往做一名警察。你看，今年的這個“某省”，男生根本就沒有人願意去了。但他們寧可如此把分數降低到匪夷所思的程度去優待男生，也不願意招女生。

女生體能差？不好意思，徐林表示，“進校後，女生不僅文化成績好，體能成績也比較好。”

何況，我從來贊成，體能，也可以列入同樣標準的測試，及格就錄，不及格就不錄，不考慮性別。而不是因為整體女性體能低，所以即便有的女性體能超標，考慮到她是女性，也不能錄取。

《非自然死亡》

在這裡，我想引起《中國婦女報》官微上轉載的一篇文章《CGTN發聲：抱歉，警校招生規定男女比例這件事，我們還是需要質疑》：

“中國教育科學研究院博士、助理研究員姜朝暉也曾提到，“剝奪選擇的權利，認為女性不適合這個行業，這顯然是一種陳舊的固化思維。事實上，巾幗不讓鬚眉的例子比比皆是。我們可以引導和吸引更多的男生來報考該專業，但並不等於就要剝奪女生報考的權利。””

“聯合國的“警察性別倡議”中提到——保證女性警察的數量，是“為了不同人群（女性、男性、女童、男童）的安全需要都能得到滿足。”“女性警察會成為性別平等的榜樣，鼓勵女孩們追求自己的權利，為女性和兒童提供更高的安全感，並增強執法機構對本地女性所能提供的幫助與支持。””

“同時，女性警察還能幫助執法部門更好地處理性騷擾相關的案件。”

電影《嘉年華》中男性警察詢問未成年性侵受害者

總有人說，女性為什麼總是要特殊待遇？其實，事實被顛倒了。是男性，總是享受特殊待遇。

以前，只有他們才被允許上學，女孩子得輟學供哥哥弟弟上學；現在國家實施九年制義務教育之後，女孩上學的機會也在大大增加了。她們極其勤奮，整體來說學習比男生強，於是，開始在升學和錄取上用很多技巧來打壓女性。

僅僅是要求不分男女錄取（這可比規定男女各佔50%公平得多了吧），就被列為“田園女權迷惑大賞”。這可以見到他們想表達的是什麼了吧？平等升學權，是男性對女性的恩賜，朕不給，你不可以要；要就是想搞特殊待遇。

在中國消防救援學院的招生計劃中，準備招收的男生為302人，女生僅為18人，男女比例達到了驚人的17:

溫和的說法是，你們女孩子傻嗎？當警察多辛苦啊，我是保護你們呢。不識好歹。

但是，他們怎麼就忘了呢，那些官微們，那些大V們，經常嘲笑女生不能參與保家衛國，嘲笑女性不能上戰場，不能為國家作貢獻；好一點的，就讚美那些女兵們、女警們“才是真女權”。——但是，那些希望警校平等錄取女生的呼籲者，則是必須打倒的“極端女權”。

不知道誰是“迷惑行為”了。

《墊底辣妹》

3/3

我經常提到世界經濟論壇的《全球性別差距報告》，中國經過11年的連跌，現在已經排在第103名了，倒數了。但是，中國的女性高等教育入學率排名是全世界第一的，女性專業技術工作者，也排名全世界第一。

但在中等教育入學率的階段，中國女性入學比率還是排在130位，倒數。

《全球性別差距報告》，橙雨傘編譯。

中國教育部公佈2016年女學生數據中顯示：

2016年各級各類學校女學生佔比：普通小學46.56%，初中46.39%，高中50.59%，普通專科51.17%，本科53.44%，碩士53.14%，博士38.63%。

2006年的數據是普通小學46.66%、初中47.27%、普通高中46.83%、專科48.83%、本科49.81%、碩士46.36%、博士33.87%。

1997年數據是小學47.63%、普通中學45.46%、普通高等學校37.32%。

中國教育部：2017年各級各類學校女學生數

20年來，在本科和碩士階段，女性佔比全面反超男性。這說明，中國的女生雖然在小學中學入學的階段比男性少得多，甚至20年來還微降了，但卻有越來越高的本科生、碩士生的入學率，一舉超過男學生。

而且，不要忘記了，有些專業男生的錄取分數是比女性要低的。但即便這樣，他們仍然競爭不過女生。想想看，在男生的特權面前，女生得有多努力啊！

中國的錄取，是大大咧咧，堂堂皇皇地告訴你，男女不同分。在這裡，我想談談另一個性別歧視大國日本。他們則充分地掌握瞭如何剝奪女性進入高校的隱祕方式。

日本去年曾經曝光了嚴重的高校錄取醜聞。《讀賣新聞》報道稱，大約從2011年開始，東京醫科大學就一直篡改女生入學考試成績來限制學醫女生的數量。自從該校錄取的女生在2010年佔比達到38%之後，校方就開始篡改考生成績。

據相關人士稱，醫大在初試合格者確定後，將女考生的成績一律調低10～20%。據悉通過這一做法能減少進入複試的女性人數。到了2018年，女性的錄取人數降至低點；所有錄取的醫學生中，女生只佔18%。

《讀賣新聞》在多方調查後，還刊文質疑聖瑪利安娜醫大、昭和大學及日本大學在過去5年內複試及面試階段存在對女性考生不公正操作。以日本大學為例，男性錄取率是1:19.5，女性是1:42.5。更誇張的是，今年復讀考生的錄取人數是15名，236名復讀女生參加考試，沒有1名女生上榜。

但真的是日本女生很差嗎？最直觀的證據是，歷年的日本國家醫師執照考試，在參考人數僅為男生一半情況下，女生的合格率一直要比男生高出2到5個百分點。實際上如果增加考核難度，男女差距還會被拉大10至15%。

日本的大學舞弊案的人員甚至還說過：“如果不那樣（作弊），恐怕前面招錄的就全是女生了吧？”

環球同此炎涼。在這種艱難不易的情況下，女性們該如何自處？

2018年8月10日東京文科省省廳，作家北原美野裡代表“東醫大等入學考試歧視問題當事者與支援者之會”

沒有辦法，女性只有比男性優秀五倍、十倍，才能跟他們一起坐在同樣的教室裡。我們只能先有個人奮鬥。而那些已經走出來的女性，更應該為平等的環境而呼籲、而吶喊。

至於那些說“希望平等錄取”就是“極端女權”的人，一笑置之吧。就像《驚奇隊長》裡，卡蘿爾對她的師父說的那樣：“我沒必要向你證明什麼”。沒有必要說服，因為他們存在的目的，就是為了阻撓女性的成長。無視他們，繼續往前走，我們有自己前行的力量。