如果你的房子被非法強拆且得不到任何賠償，你能怎麼辦？

到中級人民法院起訴結果法院不予立案，你又能怎麼辦？

那好，我們今天用一則案例來告訴大家，當你面臨這種困境時該如何正確維權。

房屋被強拆起訴到法院被駁回

李女士是中部某省村民，2013年4月，當地進行沿河改造工程，李女士的土地及房屋被列入徵收拆遷範圍，但因拆遷方徵地拆遷程序不合法及補償不合理，李女士一直未與其簽訂補償協議。

2015年7月11日，拆遷方在沒有任何手續也未向李女士下達任何通知的情況下，組織人員將房屋推倒強拆，然後項目開始施工建設，直到項目基本完工，李女士仍未獲得任何補償。

面對強勢的拆遷方，李女士無奈之下只能選擇訴訟維權，2015年12月，李女士委託盛廷律師為其討回公道。

2016年1月7日，盛廷律師向當地中級人民法院提起行政訴訟，請求依法確認拆遷方強拆行為違法。可在1月26日，律師收到中院做出的《行政裁定書》，裁定對起訴不予立案，這瞬間讓李女士及律師都感到十分意外。

裁定書中表述不予立案的理由為：李女士夫婦訴請拆遷方強拆行為違法，但提供的材料不能證明強拆行為是何人所為，即不能證明當地政府有強拆李女士房屋的行為。因此，起訴人的起訴缺乏事實根據，不符合法定起訴條件，依照《行政訴訟法》相關規定法院不予立案。

高院為拆遷戶討公道撤銷中院裁定

盛廷律師認為憑藉提交的各種證據材料，中級人民法院應當立案受理而不應該駁回訴求請求，於是馬上寫了上訴狀，向省高級人民法院提起上訴，請求依法撤銷不予立案的裁定。

自身權益受侵害，法院是老百姓尋求公平的最後保障（圖文無關）

下面，我們看一下律師提交的材料：

李女士具有原告資格的相關材料，如身份證、戶口本、房屋被強拆照片等；

訴訟有明確的被告，即被上訴人當地政府；

訴訟有具體的請求，即請求法院判決被告2015年7月11日強制拆除原告房屋的行政行為違法；

訴訟有事實根據，房屋已被強拆的客觀事實，有照片、視頻為證；

本案屬於當地中院管轄範圍；

嚴格按照《行政訴訟法》規定向中院遞交了起訴狀。

綜上所述，上訴人向中院提起行政訴訟是完全符合《行政訴訟法》第四十九條規定的起訴條件。

律師認為，法院在尚未經過開庭審理的情況下，就認定提供的材料不能證明拆遷方的強拆行為，進而做出不予立案的錯誤裁定，嚴重違反了《行政訴訟法》的立法宗旨。再結合已經提交的所有錄音、錄像、圖片等證據材料，中院認為起訴“缺乏事實根據”，是對“事實根據”的一種片面、錯誤理解，法院由此作出的不予立案的裁定，實質上是剝奪了當事人的訴訟權利。

李女士也認為，拆遷決定是當地有關機構作出的，補償也是與有關機構談的，只是補償標準沒有談好協議沒簽，在此情況下自己合法擁有的房子就被強拆，難道作為拆遷戶就沒地方討說法了？

“我的房子不是拆遷方拆的，難道是隔壁鄰居拆的？這話說出來有人信嗎？”李女士反覆強調這句話。

行政訴訟莫怕“三大難”

2016年6月2日，李女士收到省高院作出的《行政裁定書》，法院認為，依據《行政訴訟法》相關規定，李女士的起訴有明確被告、訴訟請求及事實根據，她要求確認拆遷行為違法應屬於本法規定的行政案件受理範圍，故李女士的起訴符合立案條件，原審裁定不予受理不當，應予糾正。因此，依照《行政訴訟法》第八十九條第二款之規定，裁定如下：

撤銷當地中級人民法院中院的行政裁定書，該去訴訟案件由當地中院受理。

律師說法：

行政訴訟莫怕“三大難”

盛廷律師事務所畢文強律師表示，與民事、刑事案件相比，行政訴訟面臨“立案難、審理難、執行難”三大難題，老百姓一提到打行政訴訟官司都感覺是不可能的事情，搞不好連法院大門你都進不去。其實，這種想法大可不必存在，因為最近幾年，為了解決行政訴訟“三大難”，全國人大會常委會對行政訴訟法進行了修改，增加了“人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。”這一條款，同時，立案登記制度也最先體現在行政訴訟領域。

不過，有一點大家一定要注意：行政訴訟一定要嚴格遵循法定程序、時效。

畢文強律師提醒大家，若房屋遭遇強拆，申請行政複議是兩個月的期限，提起行政訴訟是六個月的期限，如果錯過這兩個期限，強拆維權之路將異常艱難。