“丁玲華在廣東知名高校任副教授，是所在系最早評上副教授的老師之一，受前夫欠債所累莫名揹負數百萬鉅債，官司纏身，還上了徵信黑名單，如今被迫擠在月租400多元的城中村。丁玲華的故事會在你我之間重演嗎？”
丁玲華是江西人，受家裡傳統客家文化影響，從小就有“終究要嫁出去”、“歸宿在丈夫那”等老舊思想，一心認為做好媽媽和太太都是份內的責任，婚後對丈夫的生活、工作沒有提出過太多的要求。讀研後她來到廣州，在華南農業大學藝術學院傳播系任教，是系裡最早評上副教授的老師之一，2017年更是獲得國家留學基金管理委員會公費資助赴美國交流學習。
丁玲華人生的前大半部分可以說十分平順，但如今，堂堂副教授竟身無分文，被迫租住在城中村10平米左右的小單間，400多元的房租已接近她能承受的極限。
丁玲華目前居住環境
被列入失信被執行人名單，所有銀行卡遭到凍結，賬戶所有資金被劃扣還債……頂著公派美國學習回國的光環，就在她抵達機場的一刻煙消雲散，時差還沒倒過來的她，此時已經是法律意義上的“老賴”。
丁玲華的人生會如過山車般從高處突然墜落，全因她當時的丈夫有關。
丁玲華的前夫何川，2007年留下8歲的女兒與太太，獨自離開廣州的家到江西創業，此後每年也就春節等假期時才回家短聚。長期分居的夫妻，到了2010年，也就是丈夫離家創業的第三年，丁玲華與丈夫的感情終於出現了嚴重裂痕。之後又過了三年，到了2013年，丁玲華第一次收到來自江西的法院傳票。債權人向當地法院起訴丁玲華夫妻欠債不還。
第一份案件的判決書
醉心工作研究課題的丁玲華一開始也沒有多留意，但陸續收到越來越多不同法院發來的傳票，欠款累計加起來達652萬。她開始覺得事態嚴重，多次詢問丈夫到底發生什麼事，但每次溝通總是吵架結尾，換來的就只有一句“你不用管”。
“丈夫就是家”的思想伴隨了丁玲華幾十年，感情挫折帶來的精神打擊，加上一封封來自法院的傳票，一度讓丁玲華患上了抑鬱症。此時她只想通過不停地工作麻痺自己，其他事務都拋在身後。但就是這種“任性”，終於讓她在美國學習期間被列入了失信被執行人名單。
審判書內容之一
丁玲華前後共收到6封法院的傳票，債務本金合共652萬。她的代理律師在每次出庭時都提出，丁玲華收入穩定無需借款；借款不知情，不予認可；夫妻長期兩地分居關係名存實亡，借款沒有用於共同生活需要。
但她所準備的工作證明、收入證明均沒有得到採信。丁玲華無法舉證自己未曾受益。六個案件均以“債務產生於夫妻關係存續期間”為由，被認定為“夫妻共同債務”，要求丁玲華與何川共同償還。但由於何川沒有固定工作，所以債權人基本都把債務指向了收入穩定的丁玲華。
丁玲華哭訴：
“我去到了法院，執行法官不願意給我解凍。還說要依據拒執罪逮捕我。我當時嚇得直接從凳子上做到了地上。我什麼也沒有做錯，什麼都不知道，但突然有人說我是罪犯。我地上哭著求執行法官和原告，他們就是不肯放過我。我難道不知道這是恥辱嗎？！但我的孩子還等著我來養活啊！”
2004年4月1日，最高人民法院關於適用《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》正式施行。當中第二十四條，規定“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”。簡單來說就是，夫妻雙方一人欠債，兩人共同償還。
丁玲華正是被這個十幾年前的“24條”拉下深淵。因為“24條”而莫名揹債的例子，全國各地有很多。“被負債者”其中一個QQ群的問卷調查數據顯示，87.1%的群成員為女性，80.6%受過高等教育，86.7%擁有穩定的工作及收入，受害者中甚至還有警察、律師、法官等從業者。
全國人大代表、律師朱列玉表示，他在從業經歷中接觸過很多這類案件，而且受害者大都是女性為主。
大量被“24條”拉入深淵的受害者終於迎來希望，最高人民法院在去年1月作出《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，根據“新解釋”，夫妻雙方共同簽字借款的視為共同債務；只是一方借款的，超出生活所需部分，法院不再視作為夫妻雙方共同債務；此前作出的相關司法解釋與本解釋相牴觸的，以新解釋為準。
“新解釋”全文
但“新解釋”施行將近1年，2018年11月，丁玲華所在的“24條”相關人士微信群對386名“被負債者”的現狀進行調查發現，在再審申請的570起案件中，80.7%不被受理或直接駁回，成功改判的只有3起。目前各級法院對夫妻共同債務的理解不一，大多認為“24條沒錯”或“法不溯及既往”。
編輯：賴昊峰
精彩推薦