法院的立案登記制是什麼？遇到法院不立案時怎麼辦？
現實生活中，老百姓都知道民告官難，但難就難在立案。為了解決這一現象，2015年5月1日，最高人民法院下發的《關於人民法院推行立案登記制改革的意見》和《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》開始施行。改革人民法院案件受理制度，變立案審查製為立案登記制。
法院在面對一些敏感特殊的案件時，通常都會有“惹不起”而拖延或不立案的情況。最典型的就是徵地拆遷類型的“民告官”案件。
那麼什麼是立案登記制、立案審查制呢？
立案登記制是指當事人在人民法院起訴時，人民法院只對當事人起訴是否具備形式要件進行審查，只要符合法律規定的條件，人民法院就必須接受訴狀並登記立案，同時不再進行實質性的判斷。也就是說，法院對當事人提交的訴狀能當場判定符合起訴條件的，應當當場登記立案，當場不能判定的，應當接收訴狀並且出具書面憑證後，在7日內決定是否立案。
立案審查制是指人民法院在受理當事人的起訴時，不僅要對形式要件進行審查，同時還要對實質要件進行審查，最終才能決定是否受理該案件。
兩者有什麼區別呢？
兩者的區別在於訴訟開始的時間點不同。在立案登記制下，只要當事人將符合法定條件的訴訟提交給法院立案庭時，訴訟程序就開始了。而立案審查制下，訴狀遞交法院時並不意味著訴訟程序的開始，只有法院作出立案決定時，訴訟程序才真正開始。
其次是立案標準不同。立案登記制下，立案的標準是當事人的訴狀是否符合法定的形式要件，而立案審查制下，由於要進行實質性審查，法官被賦予了較大的自裁量權，因此導致各地法院的標準也不相一致。
最後是訴訟保障程度不同。在立案登記制下，只要當事人提交的訴狀符合法定的形式要件，那麼則意味著法院就必須要受理，這樣一來，當事人的訴訟權利就得到充分的行使。而在立案審查制下，當事人要提交符合形式要件的訴狀，還要確保通過法院的實質審查才能進入訴訟程序，這樣一來，當事人訴權的行使就受到了很大的限制。
立案登記制改革的目的其實就是為了緩我妥“立案難”的因境。一直以來“立案難”的問題確實存在，也是行政訴訟最為突出的問題。但隨著立案登記制的實施，便降低了訴訟的門檻，打開了訴訟的大門。
立案登記制對行政訴訟有哪些影響？
凱諾律師認為，隨著我國立案登記制的實施，行政類案件的增幅較大，涉訴信訪類的案件也出現了明顯的增加。行政訴訟作為“民告官”的訴訟，本身雙方當事人在實體的法律關係中就處於不平等的地位，而處於較高地位的行政機關或者是法律、法規授權的組織，在行政管理的過程中，很容易利用自己的管理權力來侵犯作為行政相對人的普通公民、法人和其他組織的權益，如果將行政訴訟的這扇門關上的話，百姓的權益很有可能難以獲得實際有效的保障。行政訴訟不僅是行政相對人的事情，更關係到整個社會的公共利益。
因此就從以往的辦案中來看，立案登記制對於我國的行政訴訟來說還是很有必要的，其在行政訴訟的第一道門檻就給予了行政相對人有力的保障。
面對法院不立案時，被拆遷人應該怎麼辦呢？
通過原法院立案庭來解決
根據《行政訴訟法》第五十一條規定，人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。
《規定》第九條：人民法院對起訴、自訴不予受理或者不予立案的，應當出具書面裁定或者決定，並載明理由。
依照以上法律依據來看，如果被拆遷人被拒絕立案，而法院又不出具不予立案、不予受理的裁定，那麼被拆遷人可以與立案庭的法官溝通，要麼給予立案，要麼給予書面裁定，或是給接受材料的書面回執。
通過投訴來解決
《行政訴訟法》第五十一條規定，對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
《規定》第十三條規定：對立案工作中存在的不接收訴狀、接收訴狀後不出具書面憑證，不一次性告知當事人補正訴狀內容，以及有案不立、拖延立案、干擾立案、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀情形，當事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴。
《行政訴訟法》第九十三條規定，最高人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。