在高額賠償面前，誠信頻頻遭遇考量。
近日，安徽省定遠縣人民法院審理的一起交通事故案件，
讓承辦案件的法官直言：防不勝防。
在高額賠償面前，誠信頻頻遭遇考量。
近日，安徽省定遠縣人民法院審理的一起交通事故案件，
讓承辦案件的法官直言：防不勝防。
案情回顧
2018年9月1日下午，徐某騎摩托車與王某駕駛的小轎車發生交通事故，造成徐某受傷、雙方車輛受損。交警部門認定二人均負事故的同等責任。徐某受傷後經搶救無效，於9月3日死亡。今年三月，徐某的兩個兒子向定遠法院提起訴訟，將王某及保險公司告上法庭。
在高額賠償面前，誠信頻頻遭遇考量。
近日，安徽省定遠縣人民法院審理的一起交通事故案件，
讓承辦案件的法官直言：防不勝防。
案情回顧
2018年9月1日下午，徐某騎摩托車與王某駕駛的小轎車發生交通事故，造成徐某受傷、雙方車輛受損。交警部門認定二人均負事故的同等責任。徐某受傷後經搶救無效，於9月3日死亡。今年三月，徐某的兩個兒子向定遠法院提起訴訟，將王某及保險公司告上法庭。
在審理過程中，
原告向法院提交了當地公安局某派出所《戶口性質查詢說明》一份，擬證明徐某生前戶口性質為非農業家庭戶，但未能提供徐某戶口性質由農業戶口轉為非農業戶口的申報及審批材料。被告保險公司對該份證據提出異議，申請法院對其真實性進行審查。
鑑於該份證據的重要性，承辦法官向當地村民委會和公安機關進行了調查核實，發現徐某由農村居民轉為城鎮居民的真實時間為2018年9月4日，但徐某已於9月3日死亡，時間僅相差一天。同時查明，徐某作為農村家庭戶承包有土地20餘畝！
在高額賠償面前，誠信頻頻遭遇考量。
近日，安徽省定遠縣人民法院審理的一起交通事故案件，
讓承辦案件的法官直言：防不勝防。
案情回顧
2018年9月1日下午，徐某騎摩托車與王某駕駛的小轎車發生交通事故，造成徐某受傷、雙方車輛受損。交警部門認定二人均負事故的同等責任。徐某受傷後經搶救無效，於9月3日死亡。今年三月，徐某的兩個兒子向定遠法院提起訴訟，將王某及保險公司告上法庭。
在審理過程中，
原告向法院提交了當地公安局某派出所《戶口性質查詢說明》一份，擬證明徐某生前戶口性質為非農業家庭戶，但未能提供徐某戶口性質由農業戶口轉為非農業戶口的申報及審批材料。被告保險公司對該份證據提出異議，申請法院對其真實性進行審查。
鑑於該份證據的重要性，承辦法官向當地村民委會和公安機關進行了調查核實，發現徐某由農村居民轉為城鎮居民的真實時間為2018年9月4日，但徐某已於9月3日死亡，時間僅相差一天。同時查明，徐某作為農村家庭戶承包有土地20餘畝！
定遠法院審理認為，
派出所於2018年9月4日為徐某辦理居民家庭戶戶口本登記前，徐某已死亡，此時仍將徐某作為常住人口登記，該《說明》不符合證據“三性”要求，遂不予認定。
綜合本案其他證據，對於原告要求按照城鎮居民標準賠償的請求，法院不予認可。判決作出後，雙方當事人均未提起上訴。
在高額賠償面前，誠信頻頻遭遇考量。
近日，安徽省定遠縣人民法院審理的一起交通事故案件，
讓承辦案件的法官直言：防不勝防。
案情回顧
2018年9月1日下午，徐某騎摩托車與王某駕駛的小轎車發生交通事故，造成徐某受傷、雙方車輛受損。交警部門認定二人均負事故的同等責任。徐某受傷後經搶救無效，於9月3日死亡。今年三月，徐某的兩個兒子向定遠法院提起訴訟，將王某及保險公司告上法庭。
在審理過程中，
原告向法院提交了當地公安局某派出所《戶口性質查詢說明》一份，擬證明徐某生前戶口性質為非農業家庭戶，但未能提供徐某戶口性質由農業戶口轉為非農業戶口的申報及審批材料。被告保險公司對該份證據提出異議，申請法院對其真實性進行審查。
鑑於該份證據的重要性，承辦法官向當地村民委會和公安機關進行了調查核實，發現徐某由農村居民轉為城鎮居民的真實時間為2018年9月4日，但徐某已於9月3日死亡，時間僅相差一天。同時查明，徐某作為農村家庭戶承包有土地20餘畝！
定遠法院審理認為，
派出所於2018年9月4日為徐某辦理居民家庭戶戶口本登記前，徐某已死亡，此時仍將徐某作為常住人口登記，該《說明》不符合證據“三性”要求，遂不予認定。
綜合本案其他證據，對於原告要求按照城鎮居民標準賠償的請求，法院不予認可。判決作出後，雙方當事人均未提起上訴。
法官提醒：
在訴訟過程中，部分當事人、代理人虛構事實、虛構法律關係、提供虛假證據甚至提起虛假訴訟，以期獲得非法利益。這些行為既違背了訴訟誠信原則、損害對方當事人的合法權益，也嚴重妨礙了司法秩序、破壞法律尊嚴，對社會誠信和司法公信危害極大，一旦查實，不但違法證據不被採信，還將根據情節輕重受到懲處。
來源：人民法院報