最近一年，“開箱子”付費方式被比利時遊戲協會（BGC）判定為賭博的消息引發了全球遊戲業的關注，一時間歐美遊戲圈同行人心惶惶，自2018下半年開始，已經有包括任天堂、EA、暴雪、SE等6家知名遊戲大廠相繼在比利時停運了一系列遊戲。而今年5月，美國共和黨議員甚至提出了一項禁止開箱子的法案，試圖在美國立法進行限制。

6月19日下午，兩家美國遊戲大廠EA、Epic Games出席了英國議會數字、文化、媒體和體育委員會舉行的遊戲業聽證會，EA公司法務與政府事務副總裁Kerry Hopkins對“開箱子”這一付費功能的解讀之後迅速引爆了歐美遊戲圈。

由於出海已經成為了國內同行們的重要收入來源之一，在面對海外市場的時候，如何應對各國監管部門的詢問的呢？且看EA的表態。

EA金句：開箱讓人快樂，就像逛玩具店找驚喜，非常道德

這場聽證會是在6月19日下午舉行的，在聽證會結束的第一時間，Hopkins的“金句”迅速在歐美遊戲圈火爆傳播，尤其是那句，“這是一種驚喜機制，非常有趣、非常道德、能讓玩家享受快樂”。

這句話的出處是這麼來的：會議進行到1小時14分的時候，一名議員點名EA、並問道：你們覺得開箱子（Loot Box）是合乎道德的功能嗎？

EA副總裁Kerry Hopkins在聽證會現場

對於這個問題，律師出身的Hopkins非常從容鎮定，而且“有理有據”地證明了開箱子的合法、合理性：

“我們並不把它稱之為Loot Boxes，我們做的是“驚喜機制”，但我認為了解這個也很重要。如果你去一個很大的玩具商店，就會想要找到一個讓你驚喜的玩具，人們本身就是喜歡驚喜的，這種做法已經存在很多年了，我們覺得FIFA等遊戲卡包的做法實際上是非常合乎道德、非常有趣的，能夠給人們帶來喜悅。我們贊同英國、澳大利亞等國委員會認為它（開箱子）不是賭博的判斷，也反對那些認為它是賭博的觀點，我們認為這是給人們帶來快樂的一種方式，我個人也非常喜歡這種驚喜”。

擺事實、講道理，還有個人思維傾向，以至於幾個回合之後，提問者竟然沒有繼續發難。

開箱子被禁是各地政府理解不同：並不違反歐洲法律

讓人大開眼界的視角或許不一定能夠說服所有人，但同行們可能更為關心的是，作為很多遊戲主要收入來源之一，這個付費方式在歐洲到底是否違法？Hopkins在隨後回答中透露，開箱子實際上並不違反歐洲法律，而比利時禁止主要是因為地方監管的理解不同。

在被問到比利時與荷蘭禁止開箱子玩法的時候，她說，“比利時與荷蘭把它定義為賭博，但這兩個國家對任何形式的賭博都有著和全球不一樣的標準，在比利時，只要付費獲得隨機物品，在他們看來都是賭博。而在荷蘭，付費和免費獲得隨機物品都是違法的，但前提條件是這些物品可以被用來交易”。

她還表示，EA在上述兩個國家也採取了不同的策略，“在比利時，我們選擇放棄提供FIFA點銷售；而在荷蘭，至今還在和他們溝通。做出（禁止開箱子）決定的是本地的監管方（遊戲協會），而不是法庭，所以開箱子並不是違反歐洲法律，而是不同的地方監管有不同的理解”。

從英國議會組織遊戲公司開舉證會的角度來說，這意味著開箱子的做法並沒有明確違反歐洲法律，只是關鍵在於各國監管部門對此如何理解。

同樣需要提醒的是，雖然並沒有違反歐洲法律，但從各國監管部門近一年多以來對開寶箱“青睞有加”的態度來看，這種付費隨機掉落道具的玩法仍可能遭遇更多的詰問，對於同行們而言，選擇更多的變現方式才是解決問題的根本之道。