一個疏忽，500萬的訴訟請求沒有得到法院支持
典型案例
A工程公司2009年和B建築公司簽訂《土方施工合同》，承包B建築公司施工工程的土方挖掘施工，土方施工合同簽訂時並未加蓋騎縫章，該合同第一頁的A工程公司施工單價中並未有包含土方處置費。竣工結算時，A工程公司向B建築公司提出需要依照政府發文通知的土方處置費每公里25元計算增加費用。但由於A工程公司的工作人員保管問題，將《土方施工合同》丟失，於是無法向B公司主張。2015年，在經歷了多年協商、結算無果的情況下，A工程公司向法院提出民事訴訟，訴請B公司支付包括土方處置費500萬在內的施工工程款。庭審中，B建築公司出具了一份共兩頁的《土方施工合同》，第一頁工程單價內容顯然和原先訂立的內容不一致，在工程單價中已經包括了土方處置費在內，第二頁有加蓋A、B公司的公章。於是，A工程公司主張該第一頁並非是原先訂立的合同內容，可又沒有相反證據予以反駁，於是，法院採納了B建築公司的合同內容，判決土方處置費已經包含在工程單價中，並沒有支持A建築公司的訴訟主張。
律師解析
A工程公司和B建築公司簽訂的合同一共兩頁，雙方並沒有在合同上加蓋騎縫章，致使B建築公司利用該漏洞，更換了合同第一頁。雖然，A工程公司主張第一頁內容系B建築公司更換，與原合同並不一致，但A工程公司的這一抗辯意見在法律上視為新的主張，根據“誰主張誰舉證”的民事訴訟原則，A工程公司在丟失了合同原件後，由於合同沒有騎縫章，造成法律上的舉證不能，因此承擔了敗訴的訴訟後果。
律師支招
企業在對外簽訂合同時，雖然法律上並沒有騎縫章的說法，但是實踐中，在合同上加蓋騎縫章卻是企業經常使用的一種必要的防範風險手段。騎縫章一般無須特別刻制，只是在合同的騎縫處加蓋合同簽約方的公章或合同專用章即可，這樣方便鑑定印章的真偽。對於合同加蓋騎縫章，應當注意以下情況:
1.在合同只有兩個合同簽訂主體，合同內容在兩頁以上的，並且合同正本一式只有倆份，雙方各執一份的情形時，建議企業必須加蓋騎縫章。因為合同雙方各自持有一份合同，並無其他存檔合同正本，如果對方更改合同內容，則會導致企業證明合同原先約定難度加大，由此將會給企業帶來極大的法律風險。
2.加蓋騎縫章應當是各簽約方均需加蓋，而並不是一方加蓋，如果有簽約方是自然人的，建議在每頁合同上簽名。如果僅有對方加蓋章，則對方就很容易篡改合同條款內容，並重新加蓋公章。
3.騎縫章的加蓋應當清晰、完整，每一頁均需由連續的印痕，並且該印痕應當具有圖文信息。如果頁數較多，可以加蓋多次，確保每頁上都有印痕。
4.如有經過公證、第三方鑑證、登記備案的合同，合同簽約方一致同意的，可以不加蓋騎縫章。
我是@律師智庫，前高級法院法官，現自由法律人。