'比特幣狂熱粉的自白：為什麼我只認可比特幣？因為賺了1000萬'

你是否覺得除了比特幣外，其他的加密貨幣都沒什麼用？你覺得這種想法正確嗎？

下面由自述者Luc Dossis，為大家帶來他是如何從一枚小白變成比特幣狂熱粉的故事，以及對這種標籤的看法。

確切的說，我是在2017年中期對數字貨幣產生興趣的，在比特幣現金分叉的前幾個月，我開始和一些朋友討論這一切意味著什麼。

在此之前，我只聽說過比特幣，當時我認為它只是一種“互聯網貨幣”。初識比特幣，我一點也不興奮，甚至後來都快忘掉它了。

就像很多想賺快錢的年輕人一樣，如果我說對這個領域產生興趣的首要原因並不是賺錢，那我顯然是在撒謊。

當時比特幣已進入牛市許久，從大約200美元漲到了1000美元以上。我之前完全缺乏經濟學、金融或投資方面的經驗，再加上無知和過於樂觀，讓我相信了一些非常愚蠢的事情。

我不知道市場是如何運作的，但我相信除了翻5倍，後面還會有更多的回報。

我也試著做盡可能多的研究——閱讀文章、聽播客和看YouTube視頻——但在一個非理性的市場中尋找理性幾乎是不可能的。

當時，每個人都在不停地“賺錢”，如果你的朋友和同事在不知名的ICO投資上獲得荒謬的回報，而你卻什麼都不做，你會開始覺得自己像個白痴。

由於在幣圈尋找可靠和值得信賴的信息非常困難，於是我創建了自己的網站，收集在各種話題上遇到的所有最好的資源。就在這個時候，我開始懷疑比特幣。

雖然我沒產生像比特幣現金這樣的“區塊越大越好”的想法，但我明顯感覺到比特幣在可擴展上的侷限性。

似乎有很多新的方案都在承諾更快的交易速度、更低的費用和無限的可伸縮性。但我覺得，比特幣可能成為加密世界的MySpace（曾經是社交網站巨頭）——不可避免地會被一個更新、技術更先進的替代品推入黑暗。

那時，我對比特幣失去信心，差點把所有的幣都賣了。

幾個月後，我決定再次深入研究比特幣，在這之後的6個月，一個想法開始在我腦海中萌生。

這並不是突然發生的，我研究得越多，我發現支持這個想法的證據就越多——比特幣很可能是唯一有意義的加密貨幣。

為什麼這麼說？這主要歸結為以下四個關鍵因素。

為什麼說只有比特幣是有意義的？

1、貨幣政策

就目前而言，比特幣貨幣政策最重要的兩個方面是：固定供應時間和固定的總量。這意味著比特幣在幾年內將成為人類有史以來最稀缺的東西，也會是一個好的價值儲存手段。

比特幣的反對者曾表示，比特幣不利於支付，就目前而言，這是事實。它不像其他數字貨幣那麼快，也不像PayPal甚至信用卡那麼容易使用，但就目前而言，它不需要這麼快。

它的主要用途不是支付，而是作為一種價值儲存手段，十多年來，它一直在履行這一功能。

有些人認為，需要創造一種超級快速、方便的貨幣，才會有人用它。但這種想法是錯誤的。

要被用作貨幣，先要被證明是稀缺的、有價值的，這樣用戶才對它的未來有信心。只有建立好這個基礎後，才會漸漸地從價值儲存階段過渡到交易階段。

這種模式在歷史上的新貨幣中反覆出現，比特幣也以同樣的方式出現。

2、 去中心化+激勵機制

迄今為止，比特幣是節點和礦工最去中心化的數字貨幣。

礦工、開發者和用戶這三個用戶群體之間存在一種制衡，可以大致與美國的情況進行比較：美國聯邦政府由立法、行政和司法這三大權力部門組成，它們各司其職，沒有任何一個部門能夠獲得完整的權力和影響力。

憲法通過法律實現了這一點，比特幣通過激勵機制實現了這一點。

而大多數山寨幣和ICO項目的激勵機制幾乎無法做到真正的去中心化，成功往往只取決於少部分人，當然，還是在他們不捐錢跑路的前提下。

3、安全性

比特幣的算力比其他所有數字貨幣總和都要高。這使得比特幣成為最安全的數字系統，幾乎沒有人可以摧毀。

正因比特幣算力很高，使得它整體上都比其他數字貨幣要有優勢。再加上PoW共識機制，迫使礦工使用真實資源(電力)來確保網絡安全，這讓比特幣更加安全。

4.、網絡效應

在前面我曾提到，比特幣是加密領域的MySpace，它即將被Facebook顛覆。

這種想法是錯誤的，原因有二：

1) MySpace之所以輸給Facebook，主要是因為新聞集團(News Corp)收購併處理不當，以及2006年末發生的一起兒童安全醜聞——它讓天平倒向了Facebook，而不是技術缺陷。

2)雖然比特幣和社交網絡都依賴於網絡效應(價值隨著新用戶的數量增加而增加)，但它們的運行方式卻截然不同。

在社交網絡的競爭中，用戶會根據朋友的選擇而做出選擇，而是根據功能，因此切換成本很低。

因此，當MySpace開始出現問題時，用戶很容易跳轉到Facebook，因為他們不需要犧牲任何東西。往往離開的人越多，其他人也就越容易離開。

然而，比特幣的網絡效應卻截然不同。

礦工是有金錢成本的，他們在硬件上花費數百萬美元，因此他們有很大的動力留下以收回成本。

進入網絡的礦工越多，網絡就越安全。當它變得越安全，就會有越多的人願意使用它，從而形成一個良性循環。

任何人都可以複製比特幣的代碼，並試圖超越它，但現在看來，他們都失敗了。其實，改變比特幣只有兩種方式——提出代碼更新並達成共識，或者從頭開始。而重新開始則會失去所有累積的網絡效應，因此比特幣的競爭者需要做出巨大的改進才能影響現有的用戶。

比特幣狂熱粉的爭議

最初，“比特幣狂熱粉”一詞是由以太坊創始人V神創造的，用來詆譭那些只對比特幣感興趣的人。

很多幣圈投資者對比特幣狂熱粉持消極態度，因為他們有巨大的沉沒成本(例如投資了很多比特幣之外的項目)；與此同時，那些極端的“狂熱粉”也常常對有潛力的項目不屑一顧，而這種偏見來自於對比特幣的孤注一擲。

我曾在Twitter上發帖稱自己只使用比特幣，幾個小時後，就有人指責我被洗腦、被矇蔽、屈從於宣傳和激進主義。

我並不是在抱怨，只是想強調這個話題已經變得多麼情緒化。即使在最好的情況下，清晰、理性和深刻的思考也是困難的，更何況涉及到錢。

真正對比特幣感興趣的人，他需要大量的研究，涵蓋的學科非常廣泛，從經濟學、金融學到計算機科學、密碼學，再到世界史和社會學，有一大堆需要吸收的信息。

這些信息不太可能從一個地方就收集全，而在主動收集的過程中，你一定也會在各個地方聽到多樣化、甚至完全相悖的觀點，這個過程能讓你更好地形成自己的觀點，而不是讓一兩個有偏見的博主灌輸給你。

我不是說所有的比特幣狂熱粉都是理性的，也並非對比特幣認識深刻。不過我確信，只要致力於尋找不帶偏見的信息來源，並希望弄清一些問題的真相，就有可能產生一種“只使用比特幣”、甚至“主要是比特幣”的觀點。

做為一個所謂的“比特幣狂熱粉”，我並不覺得其它的幣都會歸零，也不會出現“贏家通吃”的結果，而是各種形式的加密貨幣遵循著二八法則：比特幣佔市場80%的份額，其餘的數字貨幣佔20%。

未來市場到底如何，時間會告訴我們答案。但在這之前要記住的一點是，我們正經歷著歷史上最重大的變革之一，未來10年或20年的事件有可能改變數百年的歷史，因此，我們都應該用盡可能多的知識來武裝自己，為這種鉅變做好準備。