近日，因建設工程施工合同糾紛引發的兩起“骨頭案”，在海南省第二中級人民法院法官的巧妙調解下最終調解結案，雙方當事人在自願的基礎上達成調解協議，就案涉工程及工程款再無爭議，長達7年的合同糾紛最終得以徹底化解，取得了良好的法律效果和社會效果。
2011年間，汕頭某建築公司（以下簡稱建築公司）與儋州某房地產開發公司（以下簡稱開發公司）簽訂《建設工程施工合同》，約定由建築公司承包儋州的一處房地產工程項目。因缺乏資金，建築公司將工程交由陳某投資施工，陳某又將該工程分包給張某施工，分別簽訂《工程分包合同書》《工程補充合同書》，並對施工範圍、承包方式、合同單價、計價方式、付款方式等進行約定。合同簽訂後，張某組織工人進場施工，陳某陸續支付工程款。後因張某患病未能組織工人繼續施工，工程未完工即被迫停工。
2012年，陳某向一審法院起訴請求確認上述2份合同無效、張某返還多付的工程款487萬餘元及利息、張某的妻子王某承擔連帶責任。經陳某申請，一審法院對外委託鑑定，鑑定機構鑑定工程量後，依照合同約定價格計算張某實際施工的工程價款；凍結張某及王某名下房產各1套、陳某賬戶、建築公司車輛4臺、案外人車輛2臺。一審法院判決確認合同無效，並參照鑑定意見判決張某返還陳某多付的工程款303萬餘元及利息，駁回王某承擔連帶責任的訴求。
張某不服，向海南二中院提出上訴，並於二審期間向海南二中院另案起訴，請求法院判令陳某支付拖欠的工程款1263萬餘元及利息，開發公司和建築公司承擔連帶責任。張某在兩起案件中均對鑑定意見提出異議，並提交單方委託鑑定機構製作的報告作為證據。海南二中院經審理後，在前案二審中駁回了張某的上訴請求，對張某起訴的後案中止訴訟。
張某不服前案的二審結果，向海南二中院申請再審。海南二中院再審認為鑑定意見遺漏工程施工項目，發回一審法院重新審理。張某因病去世後，妻子王某、兒子張某峰、女兒張某婷等3位繼承人蔘加了兩起案件的訴訟。一審法院重新審理前案期間，海南二中院經海南省高級人民法院同意，將後案交由一審法院審理。至此，前後兩案均由一審法院審理。
一審法院審理過程中，陳某拒絕重新鑑定，一審法院依職權委託鑑定時，被告知無資料無法補充鑑定；根據王某等3人的申請再行對外委託鑑定，但因王某等3人未繳納鑑定費、鑑定資料不全，導致兩次委託均被退回；王某等3人第三次申請鑑定，考慮到鑑定資料不全，未予准許。
一審法院最終以無法補充鑑定，王某等3人承擔舉證不能不利後果為由，在前案中判決確認2份合同無效，王某返還陳某多付的工程款303萬餘元及利息，張某峰、張某婷在繼承遺產範圍內承擔連帶責任；在後案中判決駁回王某、張某峰、張某婷訴請陳某支付工程款的請求。王某、張某峰、張某婷對兩案的一審判決均不服，再次提起上訴。
因這兩起案件歷時長，案情疑難複雜，矛盾突出，當事人情緒對立，且王某信訪多年，海南二中院受理該案後，院領導高度重視，指導主審法官在依法辦案的同時注重矛盾的徹底化解，找準突破口，爭取調解結案。二審期間，主審法官通過閱卷進一步瞭解案情後，決定避開雙方糾纏多年的鑑定問題，不談證據採信問題，初步確定調解方案為雙方不再向對方主張任何工程款。
張某與陳某原是同鄉關係，二人曾經建立起良好的合作關係，在生意上長期相互照應，張某患病並因病去世導致關係發生變化，又因訴訟關係不斷惡化。主審法官一方面數次致電在外地的陳某，耐心平復其情緒，力勸其顧念舊情放棄主張返還工程款；另一方面，爭取王某、張某峰、張某婷代理人對調解方案的支持與配合，巧用王某對其代理人的信任，與代理人一起當面向王某釋明案涉工程其他分包案件的訴訟風險，讓其打消顧慮。在多輪電話溝通後，陳某的態度從強硬反對轉為軟化接受，而王某的態度則從憂慮懷疑轉為理解諒解，二人分別表示同意不向對方主張任何工程款。於是主審法官趁熱打鐵，召集各方到庭簽署調解協議。
簽署調解協議當天，陳某及代理人、王某及代理人、建築公司與開發公司的代理人均到庭，各方就條款的措辭、鑑定費等數十萬元訴訟費用的承擔、支付方式和支付時間、解除財產保全等問題進行了激烈的爭論，陳某、王某及代理人意志出現反覆，場面一度僵持不下。為順利促成調解，主審法官採取背靠背的方式瞭解當事人內心意志，靈活運用多種溝通技巧化解當事人的負面情緒，排除當事人不合理的意見，平衡各方利益，逐一化解爭議。
經過多輪調解，最終在王某向陳某致歉、陳某接受道歉後，促成各方當事人就兩起案件達成調解協議，就案涉工程及工程款再無爭議，至此，案結事了。兩案的圓滿解決,不僅徹底解決了長達7年的合同糾紛，還消解了當事人之間多年積怨，更讓彼此生活不再為訴訟所累。
（黃心宇 羅鳳靈）