轉自：四川政法聲音
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
柳孔聖遂訴至平度法院，該案經山東省青島市中級人民法院指定管轄至萊西法院審理。
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
柳孔聖遂訴至平度法院，該案經山東省青島市中級人民法院指定管轄至萊西法院審理。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
被移出者要求：群主公開道歉+賠償2萬元
被移出者柳孔聖訴稱：
其在平度法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內正常聊天發言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，並在其他律師拉柳孔聖重新入群時，予以拒絕，無法進入該微信群。
他認為，劉德治的行為嚴重損害了柳孔聖的聲譽。
請求：1、要求劉德治重新邀請柳孔聖進入該群；2、要求劉德治連續3天在該群內向柳孔聖公開賠禮道歉；3、要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。
訴訟過程中，柳孔聖撤回訴訟請求第1項；變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
柳孔聖遂訴至平度法院，該案經山東省青島市中級人民法院指定管轄至萊西法院審理。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
被移出者要求：群主公開道歉+賠償2萬元
被移出者柳孔聖訴稱：
其在平度法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內正常聊天發言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，並在其他律師拉柳孔聖重新入群時，予以拒絕，無法進入該微信群。
他認為，劉德治的行為嚴重損害了柳孔聖的聲譽。
請求：1、要求劉德治重新邀請柳孔聖進入該群；2、要求劉德治連續3天在該群內向柳孔聖公開賠禮道歉；3、要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。
訴訟過程中，柳孔聖撤回訴訟請求第1項；變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
劉德治答辯稱：
柳孔聖被移出群聊是群主的個人行為，應駁回其起訴。首先，從該群的性質和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關問題。將發表不當言論的柳孔聖移出群聊是群主對本群進行管理的自治行為，符合群規。其次，劉德治沒有侵犯柳孔聖的任何權利，不應承擔侵權責任。劉德治將柳孔聖移出群聊的行為不是侵權行為，沒有損害事實、過錯和因果關係，不符合侵權責任的構成要件。
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
柳孔聖遂訴至平度法院，該案經山東省青島市中級人民法院指定管轄至萊西法院審理。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
被移出者要求：群主公開道歉+賠償2萬元
被移出者柳孔聖訴稱：
其在平度法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內正常聊天發言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，並在其他律師拉柳孔聖重新入群時，予以拒絕，無法進入該微信群。
他認為，劉德治的行為嚴重損害了柳孔聖的聲譽。
請求：1、要求劉德治重新邀請柳孔聖進入該群；2、要求劉德治連續3天在該群內向柳孔聖公開賠禮道歉；3、要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。
訴訟過程中，柳孔聖撤回訴訟請求第1項；變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
劉德治答辯稱：
柳孔聖被移出群聊是群主的個人行為，應駁回其起訴。首先，從該群的性質和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關問題。將發表不當言論的柳孔聖移出群聊是群主對本群進行管理的自治行為，符合群規。其次，劉德治沒有侵犯柳孔聖的任何權利，不應承擔侵權責任。劉德治將柳孔聖移出群聊的行為不是侵權行為，沒有損害事實、過錯和因果關係，不符合侵權責任的構成要件。
庭審過程記錄。圖片來源：人民法院新聞傳媒總社
法院駁回原告的起訴：“誰建群誰負責”
法院經審理認為：
互聯網群組是網民在線交流信息的網絡空間，是弘揚社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體，本案所涉群組設立群規，明示群內言論要發揚正能量、維護司法權威，值得肯定；同時，網絡無限，行為有度，本案所涉群組內的成員，均為法律職業者，應帶頭維護清朗網絡環境，使群組內天朗氣清、惠風和暢，劉德治使用互聯網平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發言的柳孔聖移出群組，是對“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”自治規則的運用。矛盾糾紛是多樣的，解決機制是多元的，本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應屬於一種情誼行為，可由互聯網群組內的成員自主自治。本案中，劉德治並未對柳孔聖名譽、榮譽等進行負面評價，柳孔聖提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基於其被劉德治移出群組行為而提起，不構成可以提起本案侵權民事訴訟的法定事由，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。
萊西法院據此當庭作出裁定：
駁回原告柳孔聖的起訴，案件受理費500元，不予退還。宣判後，包括原告柳孔聖在內的雙方當事人，均當庭表示不上訴。
來源：本文綜合自中國青年報、人民法院報、封面新聞等
轉自：四川政法聲音
“踢群第一案”
在山東省萊西市人民法院公開審理，
因被移出微信群、
以其名譽權被侵犯為由
起訴該群群主的原告，
山東律師柳孔聖的起訴被駁回。
將成員踢出群，群主成被告！
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖由其他律師邀請入群。
2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為
請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內不準發紅包；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等，並分享各自經驗，劉德治、於建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。
今年1月21日，柳孔聖先後在群內發佈與訴訟立案無關的視頻及評論，劉德治就上述內容提醒柳孔聖注意言行。但柳孔聖未予理睬，並與群成員何某在群內發生爭執。
經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當晚21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。
柳孔聖遂訴至平度法院，該案經山東省青島市中級人民法院指定管轄至萊西法院審理。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
被移出者要求：群主公開道歉+賠償2萬元
被移出者柳孔聖訴稱：
其在平度法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內正常聊天發言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，並在其他律師拉柳孔聖重新入群時，予以拒絕，無法進入該微信群。
他認為，劉德治的行為嚴重損害了柳孔聖的聲譽。
請求：1、要求劉德治重新邀請柳孔聖進入該群；2、要求劉德治連續3天在該群內向柳孔聖公開賠禮道歉；3、要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。
訴訟過程中，柳孔聖撤回訴訟請求第1項；變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
庭審現場。圖片來源：萊西法院
劉德治答辯稱：
柳孔聖被移出群聊是群主的個人行為，應駁回其起訴。首先，從該群的性質和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關問題。將發表不當言論的柳孔聖移出群聊是群主對本群進行管理的自治行為，符合群規。其次，劉德治沒有侵犯柳孔聖的任何權利，不應承擔侵權責任。劉德治將柳孔聖移出群聊的行為不是侵權行為，沒有損害事實、過錯和因果關係，不符合侵權責任的構成要件。
庭審過程記錄。圖片來源：人民法院新聞傳媒總社
法院駁回原告的起訴：“誰建群誰負責”
法院經審理認為：
互聯網群組是網民在線交流信息的網絡空間，是弘揚社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體，本案所涉群組設立群規，明示群內言論要發揚正能量、維護司法權威，值得肯定；同時，網絡無限，行為有度，本案所涉群組內的成員，均為法律職業者，應帶頭維護清朗網絡環境，使群組內天朗氣清、惠風和暢，劉德治使用互聯網平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發言的柳孔聖移出群組，是對“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”自治規則的運用。矛盾糾紛是多樣的，解決機制是多元的，本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應屬於一種情誼行為，可由互聯網群組內的成員自主自治。本案中，劉德治並未對柳孔聖名譽、榮譽等進行負面評價，柳孔聖提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基於其被劉德治移出群組行為而提起，不構成可以提起本案侵權民事訴訟的法定事由，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。
萊西法院據此當庭作出裁定：
駁回原告柳孔聖的起訴，案件受理費500元，不予退還。宣判後，包括原告柳孔聖在內的雙方當事人，均當庭表示不上訴。
來源：本文綜合自中國青年報、人民法院報、封面新聞等