有關中國大學的排名的高低的說法，從來都是北大和清華爭奪第一的頭銜，但從來也不曾有個定論，因此前兩名的位置一直保留給清華北大，這是毫無疑問的。北大清華兩所學校，雖說都是基本齊頭並進的學校，但北大近年來的發展的確趕不上清華大學，清華大學略微也處於優勢地位。
有關中國大學的排名的高低的說法，從來都是北大和清華爭奪第一的頭銜，但從來也不曾有個定論，因此前兩名的位置一直保留給清華北大，這是毫無疑問的。北大清華兩所學校，雖說都是基本齊頭並進的學校，但北大近年來的發展的確趕不上清華大學，清華大學略微也處於優勢地位。
清華大學也在國際上的影響力越來越大，理工科專業甚至很多都是世界第一的位置。清華大學成為中國大學的狀元也是實至名歸，在國內外的種種排行榜中THE、QS、US時報等等中，清華大學都以相對優勢超過北大，這也說明了在國際社會中清華大學的研究成果的確要比北大更受接受和肯定一些。
要說到第三名的大學，評選起來時可就犯了難。不同的排行榜，有不同的評價指標，這些也就決定了第三名的位置經常變動，浙大、交大、復旦這幾所學校都在這個位置上待過，但也沒有過完全的一個說法上的統一。
有關中國大學的排名的高低的說法，從來都是北大和清華爭奪第一的頭銜，但從來也不曾有個定論，因此前兩名的位置一直保留給清華北大，這是毫無疑問的。北大清華兩所學校，雖說都是基本齊頭並進的學校，但北大近年來的發展的確趕不上清華大學，清華大學略微也處於優勢地位。
清華大學也在國際上的影響力越來越大，理工科專業甚至很多都是世界第一的位置。清華大學成為中國大學的狀元也是實至名歸，在國內外的種種排行榜中THE、QS、US時報等等中，清華大學都以相對優勢超過北大，這也說明了在國際社會中清華大學的研究成果的確要比北大更受接受和肯定一些。
要說到第三名的大學，評選起來時可就犯了難。不同的排行榜，有不同的評價指標，這些也就決定了第三名的位置經常變動，浙大、交大、復旦這幾所學校都在這個位置上待過，但也沒有過完全的一個說法上的統一。
我覺得復旦大學應該是排名第三的學校。復旦大學作為老牌文理科強校，近年來工科醫學科等專業都有相當不錯的發展。復旦在這些年實行文理並行的道路方針，整個學校都十分有文化底蘊。這對於其他的工科學校來說是無與倫比的優勢，遠比只有科技發展的某些工科大學更受到愛戴和嚮往。因此，復旦作為第三的中國院校合情合理。
有關中國大學的排名的高低的說法，從來都是北大和清華爭奪第一的頭銜，但從來也不曾有個定論，因此前兩名的位置一直保留給清華北大，這是毫無疑問的。北大清華兩所學校，雖說都是基本齊頭並進的學校，但北大近年來的發展的確趕不上清華大學，清華大學略微也處於優勢地位。
清華大學也在國際上的影響力越來越大，理工科專業甚至很多都是世界第一的位置。清華大學成為中國大學的狀元也是實至名歸，在國內外的種種排行榜中THE、QS、US時報等等中，清華大學都以相對優勢超過北大，這也說明了在國際社會中清華大學的研究成果的確要比北大更受接受和肯定一些。
要說到第三名的大學，評選起來時可就犯了難。不同的排行榜，有不同的評價指標，這些也就決定了第三名的位置經常變動，浙大、交大、復旦這幾所學校都在這個位置上待過，但也沒有過完全的一個說法上的統一。
我覺得復旦大學應該是排名第三的學校。復旦大學作為老牌文理科強校，近年來工科醫學科等專業都有相當不錯的發展。復旦在這些年實行文理並行的道路方針，整個學校都十分有文化底蘊。這對於其他的工科學校來說是無與倫比的優勢，遠比只有科技發展的某些工科大學更受到愛戴和嚮往。因此，復旦作為第三的中國院校合情合理。
第四名的學校則應該屬於上海交通大學。上他與復旦大學同為上海兩大頂級學校，除了頂級的學校資源以外，還因地處上海大都市的地理優勢有關，交大百年的歷史，毫無疑問能穩在第四的位置。
第五名屬於“東方劍橋”的浙江大學。在本世紀之初，合併了許多大學，總體實力有所上升，經過十幾年的內部整合發展，浙大也逐漸展現出了自身的實力，毫不誇張的說，勢頭已經有趕超排名在前的學校的趨勢，十分厲害了。