'隋唐十八條好漢，有幾個是真實存在的？'

古典小說第一猛將是誰？沒錯，自然是隋唐第一條好漢、西府趙王李元霸，他手中兩柄大錘重大八百斤，天下無人能敵。

李元霸是清朝小說《說唐》中的人物，所謂“隋唐十八條好漢”中排名第一的絕頂高手。

隋唐十八條好漢都有誰呢？從高到低分別是：第一名李元霸，第二名宇文成都，第三名裴元慶，第四名雄闊海，第五名伍雲召，第六名伍天錫，第七名羅成，第八名楊林，第九名魏文通，第十名尚師徒，第十一名新文禮，第十六名秦瓊，第十八名單雄信。

有人就問了，咋沒有第十二、十三、十四、十五、十七這五位。這個筆者也沒辦法，因為《說唐》只排了十三位，餘下的都沒提起過。

那麼問題來了，這十三位好漢都有真的歷史原型嗎？

別急慢慢看。首先要明白的一條原則是，《說唐》是小說，小說就不免藝術性地誇張，十三位好漢的武功，大部分都是假的。

第一條好漢李元霸。這位有真實歷史原型。他真名叫李玄霸，是唐高祖李淵第三子，十六歲時去世。沒有什麼記載這位少年公子有什麼過人武藝。《說唐》把名字從玄霸改為元霸其實也有苦衷，這部小說成書於清朝，清朝康熙皇帝名玄燁，帝王姓名要避諱，所以但凡使用“玄”字，便用發音近似的“元”字替代。說來好笑，同樣成書於清朝的傳奇小說《鏡花緣》中提到，海外有個元股國。這個國名非常奇怪，元股是啥意思？其實這個元就是玄的替代字，一說玄股就好理解了，那個國家的人大腿都是黑色的，所以叫玄股國嘛。

《說唐》的李元霸形容枯瘦，面如病鬼，可能是作者參考了李玄霸早年病亡才作了這麼個設定。總之這個人物實有其人，身份也大體相符。

第二條好漢宇文成都。小說中宇文成都是大臣宇文化及的長子，但是據正史記載，宇文化及的兒子分別是宇文承基和宇文承趾，並沒有哪個兒子叫宇文成都。但這個人物的身份是有一定歷史合理性的，隋煬帝時代擴大軍隊規模，曾經在正規軍之外徵召募了一批驍果之士，起初用來征討高麗，後來便成了煬帝的親衛軍。小說中宇文成都的任務一直是保駕，總體上來說，這個人物雖是虛構，卻也沒有脫出正常的範圍。

第三條好漢裴元慶。這個人物實有其人，也是史實與小說最為接近的一個。裴元慶原型叫裴行儼，不論小說還是史實，他父親都是隋將裴仁基。《隋書》記載，裴行儼十分勇猛，時人譽為“萬人敵”。小說中裴元慶歸附瓦崗軍，死於隋將新文禮的火雷陣，歷史上的裴行儼卻歸附於王世充，後來因為過於勇猛受到猜忌，父子二人都被王世充所殺。

第四條好漢雄闊海、第五條好漢伍雲召、第六條好漢伍天錫完全都是虛構人物，創造這些人物，大體上依託的是隋末農民起義軍的首領，皆不足論。

第七條好漢羅成，原型是隋末猛將羅士信，與秦叔寶都是山東歷城人，同樣隸屬於隋朝猛將張須陀部下，他十四歲便隨軍征戰，使一柄大槍，武藝高超，一度被隋煬帝稱讚。後來他輾轉歸於李淵帳下，死於平定劉黑闥的戰爭中。小說中張冠李戴地把羅成和羅藝捏成父子，實際上兩人沒有絲毫關係。

第八條好漢楊林，小說中是隋煬帝的叔祖父，曾參與過北周滅齊和隋滅南陳兩次大戰，使一條囚龍棒，有萬夫不當之勇，手下還有十三太保。隋朝宗室諸王雖有不少帶兵的，但有這種資歷的，只有觀德王楊雄勉強對得上，然而楊雄死的早，沒有活到隋末。根據小說的描寫，楊林的主要戲份是圍剿追擊農民起義軍，從這個層面上說，隋朝倒真有這麼一個人：楊義臣。楊義臣雖然並非隋朝皇族，但他幼時被隋文帝養於宮中，與皇家關係非同一般。他圍剿農民起義軍主要在河北、山東一帶，這與楊林鎮守山東登州比較符合。也就是說，楊林有可能是楊雄和楊義臣兩個歷史人物的合體。

第九名魏文通，第十名尚師徒，第十一名新文禮，正史中沒有任何記載，但他們的角色與隋末圍剿農民起義軍的將領相似，算作是小說對歷史人物的發揚和創作。

第十六條好漢秦瓊，無論歷史契合度、民間知名度，都是最高的一位。正史中秦瓊沒有賣馬的窮途窘境，與單雄信也沒有什麼交情。他先入官軍，後降於瓦崗軍，再入王世充軍，最後歸附於李淵，小說與正史的描寫基本一致。秦瓊的真實武藝與羅士信不相上下，都是能夠萬軍叢中取上將首級的絕世高手，並不像小說描寫的差距那麼大。

第十八條好漢單雄信史有其人，也是一位武藝高超的勇將。小說中把他描寫托塔天王晁蓋一樣的豪傑好漢，是一個極富個人魅力的英雄人物。他莫名其妙地與唐高祖李淵結下殺兄大仇，此後一直與李唐為敵，直到被俘處死。真實的單雄信沒有這麼多彎彎繞，他一開始就追隨翟讓起義，是瓦崗軍的元老，與徐茂功（正史中的徐世勣）併為李密的左膀右臂。後來李密兵敗，單雄信歸入王世充帳下，洛陽城下大戰，善於使馬槊的單雄信幾乎幹掉唐太宗李世民，洛陽城破後，單雄信被唐軍處死。小說中據此演繹了一段尉遲敬德單鞭奪槊打跑單雄信的故事，雖是信口胡吹，卻也別有一番意趣。