曹操才幹卓著，手下又人才濟濟，為何窮盡一生卻只能三分天下

論才幹，曹操絕不亞於劉邦、李淵、朱元璋這些開國皇帝。論親和力，曹操的親和力也是相當強了，比那個愛罵人的劉邦，愛殺人的朱元璋親和力強多了。論團隊成員，曹操的文臣武將也都是鼎鼎有名，而且人才濟濟。這些人才，放在任何朝代都是絕對能挑大樑的。可是為什麼，劉邦、李淵、朱元璋這些人統一天下都很容易，曹操卻用了幾十年，才能夠和劉備、孫權三分天下呢？

（曹操劇照）

有人說，這主要是對手不一樣。其實，劉邦、李淵、朱元璋這些開國皇帝，他們的對手其實都不弱。比如項羽，可以說是戰無不勝。比如竇建德、王世充、李密等人，也不是泛泛之輩。比如張士誠、陳友諒、方國珍等人，也是一方諸侯。之所以最後大家覺得他們不行，無非是他們被打敗了。歷史都是以成敗論英雄的，當然就不覺他們行了。所以說，以對手強作為曹操沒能統一天下的一個原因，顯然是沒有道理的。

那麼，曹操最終沒能統一天下的根本原因，究竟是什麼呢？

一、顧及道義。

三國時期的歷史，無疑是中國歷史上最精彩的歷史，也是最被後世所津津樂道的歷史。以至於三國形成了歷史上一個重要的話題。一部《三國演義》更是讓三國時期的故事家喻戶曉。

三國之所以在後世引起極大的關注，就在於三國時期雖然和其他亂世一樣，主題是戰爭。但是，又不僅僅是戰爭，諸侯們並非完全為了爭奪天下，而是在講“道義”，在追求世間的道義。

比如曹操之所以要“挾天子以令諸侯”，就在於諸侯們都認可漢天子的尊貴。如果諸侯們不認可漢天子的尊貴，當然也就不會理睬曹操講的那一套了。而其它和曹操作對的諸侯，之所以反對曹操，是大家認為曹操是“尊崇天子”是假的。同時，那些完全不尊崇天子的人，比如董卓之流，肯定是會得到全天下群起而攻之的。

再比如劉備之所以能夠從一窮二白，到實現三分天下的目的。就在於他一直以“興復漢室”為己任，正因為他把道義扛在肩上，所以才會有那麼多仁人志士追隨他，跟著他顛沛流離，直到建國。

曹操正是因為在統一天下的過程中，顧及道義，所以他才沒有那麼心狠手黑，殺人如麻，因此沒能極快地統一天下。他不但沒能一統天下，他甚至在生前還沒有當皇帝，儘管他已經完全具備了當皇帝的資格。

（劉備劇照）

二、老二法則。

我們知道，在長跑、競走、速滑等體育比賽中，在途中跑的時候，絕不會衝到最前面，只有在衝刺的時候，才會發力衝鋒，跑到最前面去奪魁。

王朝也是這個道理。為什麼很多王朝統一了亂世後，又會成為一個短命王朝，如秦朝、隋朝等等。就在於這些王朝衝在了最前面，它當時雖然實現了統一，但是並沒有實現太平，結果被跑在後面的王朝給取代了。

作為諸侯，劉邦、李淵、朱元璋、趙匡胤等人，其實都不是衝在最前面的。劉邦之前，項羽是老大，他實現了表面的統一。朱元璋之前，陳友諒是老大。李淵之前，還有竇建德、王世充。趙匡胤之前，有柴榮。因為他們在歷史上是“跟跑”，等到跑在最前面的，把矛盾都集中在自己身上後，他們便站出來，充當化解矛盾的角色，因而成功了。

曹操的經歷，並不符合這個“老二法則”，他其實是老大，所以他沒能成功。

（司馬懿劇照）

​三、個性性格。

曹操之所以最後沒能統一天下，還與個人性格有莫大的關係。曹操雖然有很多謀士，他也能聽謀士的意見，但很少付諸實施。他最相信的，還是自己的感覺。

而曹操個人又是能謀少斷的性格，而且又比較多疑。因此，實際上他在一生中，貽誤了多次絕好的機會。

比如當年張飛在當陽長阪據水斷橋。張飛也就是二十幾個人，卻由於他多疑的性格，不敢繼續追擊。要是追擊下去，捉住劉備，三國就不可能形成了。

再比如司馬懿曾給他提過幾次抓住機會從漢中打進去的計策。那時候劉備也還沒成氣候，張魯、劉璋又不行。如果他堅決執行，益州就是他曹操的了。

曹操一生有非常多的機會，都被他多疑少斷的性格給葬送了。因而，最終他並沒能統一天下。

（參考資料：《三國志》）