丈夫是個被寵壞的孩子。
來電者：女性，25歲，開店
丈夫：30歲，無業
暴力狀況
丈夫是個被寵壞的孩子。
來電者：女性，25歲，開店
丈夫：30歲，無業
暴力狀況
我和丈夫結婚幾年了。他現在的車以及很多傢俱都是我給他買的，花了十幾萬，家裡欠了好幾萬的債沒還清。他這幾年沒工作，成天喝酒、打牌、打遊戲，我開店養著他，他的衣服和煙都是我給買，照顧他吃喝，還給他零花錢。而我一個二十多歲的女人，自己的衣服都捨不得買，他還總是打我罵我。
我們一直沒有孩子，他看男科，發現精子成活率低。我知道他有病，怕他情緒有負擔，就借錢給他看病。他起初遵醫囑不再抽菸喝酒，精子成活率一度有所提高，我還懷了孕，但他找茬兒打我，把我氣得流產了。之後我就不再借錢給他看病，病至今也沒好。
第一次他打我，是因為他出去打牌，欠了六百多，找我借錢，我說沒有。他知道那幾天營業額在我手裡，我手裡有錢。因為他亂花錢，我問他錢花在哪裡了，他急了，一邊用髒話大罵我，一邊動手打我。最近兩個月，他打了我三次。
他酗酒時，說心裡煩，還對我說：“我喝酒，你別說話！”我一勸他，他就發火打我。有一次他打得我離開家，半夜在街上流浪。他有時還威脅我。前些天，他把我的車借給一個沒有駕照的朋友，我想如果出了事故，車主是我，我得擔責任，於是要打電話報警備案。他威脅我說：“你敢報警，我就弄死你全家。”
分析
這個屢次對妻子動用暴力的男人，其行為不能簡單地歸因於“自暴自棄”或者是因為患有男科病影響了“男人的自尊”。一個有力反證是，即使在他病情見好，已經讓妻子懷孕的時候，依然打妻子，這表明動輒暴力是他的頑固惡習之一。
此後這個男人酗酒、自暴自棄，還不許妻子勸說他，家暴更為頻繁。他在被觸怒時，從動手打人，到“我弄死你全家”的威脅，都說明他習慣用暴力來解決問題，一次次發作甚至成癮。這表明他極度自卑，內心深處非常脆弱，以酗酒和暴力等方式來逃避現實。當然，這些都不是家暴的合理藉口。
特別值得注意的是，妻子長期以來對他包容、遷就，為他籌錢買車、看病，供他吃喝消費；一次次被打被罵，卻依然陪伴著他……但這些都沒有換來丈夫的良心發現，得到的是循環往復甚至變本加厲的家暴。這表明忍讓甚至超額付出並不是制止家暴的有效途徑，只會把施暴者慣得更壞。
暴力背景
雖然他不是父母親生的孩子，是收養的，但從小他家人都很溺愛他。他打罵我之後，如果我向他父母和家人訴苦、說理，他家裡人反而會護他，說他不捨得打我，還對我說：“你別以為我們家孩子沒脾氣，我們家孩子脾氣大著呢，天天讓著你……”
但現在，他家人知道他靠不住，都疏遠他了，也不肯給他錢，還說：“養他三十多年，他沒往家裡交一分錢，看病還花錢。”我想和他離婚，但他家裡人說如果離婚就把他趕出家門。這讓我很同情他，怕一旦離婚，他沒地方去，如果出了什麼問題，我很過意不去。
分析
男人從小被溺愛，直到三十多歲，當妻子捱打向他家人訴苦時，家人依然百般為他開脫。他幾乎從沒有為暴力行為付出過代價，總有家人替他撐腰，因此也就沒有形成對自己行為負責的意識。簡而言之，他是一個被寵壞的“孩子”。家人對他的溺愛是畸形的，他沒有得到真正的愛，也沒有學會愛人與被愛。
後來家人發現他靠不住，便索性疏遠他。從溺愛他到拋棄他，這“冰火兩重天”的變化，讓原本就沒有形成自尊的他變得自卑、敏感易怒；同時，他早已形成的暴力習氣也沒有得到矯正，導致他破罐破摔，更加無節制地放縱。但無論如何，他已經是成年人，必須為自己的行為負責，妻子沒有義務單方面為他付出。
暴力處理
我說他，他覺得煩了，就打我。有時他打完我，就離家出走，好幾天不回家。我動員親友到處找他，如果找到他，就求著他回家。
我不想讓我父母知道這些，雖然我們兩家離得很近。他打我時，如果我報警，警察恐怕根本不會管。前面借車的那件事，我打電話報警，他威脅我，警察也並不怎麼重視。
分析
因為一言不合，覺得心煩，就動手打人，這顯然是歪理。毆打老婆後，反而像受了委屈一樣離家出走，這是一種責任推諉。施暴者將自己的角色“反轉”為受了委屈的孩子，妻子設法找他、求他回家，等於主動原諒他，讓他覺得自己沒有錯，不該承擔任何責任。和這樣的丈夫儘早離婚，可謂“苦海無邊，回頭是岸”，這是最好的選擇。但受暴者一直沒有下定決心，甚至不肯告訴父母，但長期的忍讓與逃避，只會把已被寵壞的丈夫慣得更壞，導致現狀不斷惡化。此外，警察對家暴缺乏敏感性、不重視，會讓受暴者更加孤立無援。中國針對家暴，從相關立法的缺失，到警察缺乏執法能力，種種問題都亟待解決。
丈夫是個被寵壞的孩子。
來電者：女性，25歲，開店
丈夫：30歲，無業
暴力狀況
我和丈夫結婚幾年了。他現在的車以及很多傢俱都是我給他買的，花了十幾萬，家裡欠了好幾萬的債沒還清。他這幾年沒工作，成天喝酒、打牌、打遊戲，我開店養著他，他的衣服和煙都是我給買，照顧他吃喝，還給他零花錢。而我一個二十多歲的女人，自己的衣服都捨不得買，他還總是打我罵我。
我們一直沒有孩子，他看男科，發現精子成活率低。我知道他有病，怕他情緒有負擔，就借錢給他看病。他起初遵醫囑不再抽菸喝酒，精子成活率一度有所提高，我還懷了孕，但他找茬兒打我，把我氣得流產了。之後我就不再借錢給他看病，病至今也沒好。
第一次他打我，是因為他出去打牌，欠了六百多，找我借錢，我說沒有。他知道那幾天營業額在我手裡，我手裡有錢。因為他亂花錢，我問他錢花在哪裡了，他急了，一邊用髒話大罵我，一邊動手打我。最近兩個月，他打了我三次。
他酗酒時，說心裡煩，還對我說：“我喝酒，你別說話！”我一勸他，他就發火打我。有一次他打得我離開家，半夜在街上流浪。他有時還威脅我。前些天，他把我的車借給一個沒有駕照的朋友，我想如果出了事故，車主是我，我得擔責任，於是要打電話報警備案。他威脅我說：“你敢報警，我就弄死你全家。”
分析
這個屢次對妻子動用暴力的男人，其行為不能簡單地歸因於“自暴自棄”或者是因為患有男科病影響了“男人的自尊”。一個有力反證是，即使在他病情見好，已經讓妻子懷孕的時候，依然打妻子，這表明動輒暴力是他的頑固惡習之一。
此後這個男人酗酒、自暴自棄，還不許妻子勸說他，家暴更為頻繁。他在被觸怒時，從動手打人，到“我弄死你全家”的威脅，都說明他習慣用暴力來解決問題，一次次發作甚至成癮。這表明他極度自卑，內心深處非常脆弱，以酗酒和暴力等方式來逃避現實。當然，這些都不是家暴的合理藉口。
特別值得注意的是，妻子長期以來對他包容、遷就，為他籌錢買車、看病，供他吃喝消費；一次次被打被罵，卻依然陪伴著他……但這些都沒有換來丈夫的良心發現，得到的是循環往復甚至變本加厲的家暴。這表明忍讓甚至超額付出並不是制止家暴的有效途徑，只會把施暴者慣得更壞。
暴力背景
雖然他不是父母親生的孩子，是收養的，但從小他家人都很溺愛他。他打罵我之後，如果我向他父母和家人訴苦、說理，他家裡人反而會護他，說他不捨得打我，還對我說：“你別以為我們家孩子沒脾氣，我們家孩子脾氣大著呢，天天讓著你……”
但現在，他家人知道他靠不住，都疏遠他了，也不肯給他錢，還說：“養他三十多年，他沒往家裡交一分錢，看病還花錢。”我想和他離婚，但他家裡人說如果離婚就把他趕出家門。這讓我很同情他，怕一旦離婚，他沒地方去，如果出了什麼問題，我很過意不去。
分析
男人從小被溺愛，直到三十多歲，當妻子捱打向他家人訴苦時，家人依然百般為他開脫。他幾乎從沒有為暴力行為付出過代價，總有家人替他撐腰，因此也就沒有形成對自己行為負責的意識。簡而言之，他是一個被寵壞的“孩子”。家人對他的溺愛是畸形的，他沒有得到真正的愛，也沒有學會愛人與被愛。
後來家人發現他靠不住，便索性疏遠他。從溺愛他到拋棄他，這“冰火兩重天”的變化，讓原本就沒有形成自尊的他變得自卑、敏感易怒；同時，他早已形成的暴力習氣也沒有得到矯正，導致他破罐破摔，更加無節制地放縱。但無論如何，他已經是成年人，必須為自己的行為負責，妻子沒有義務單方面為他付出。
暴力處理
我說他，他覺得煩了，就打我。有時他打完我，就離家出走，好幾天不回家。我動員親友到處找他，如果找到他，就求著他回家。
我不想讓我父母知道這些，雖然我們兩家離得很近。他打我時，如果我報警，警察恐怕根本不會管。前面借車的那件事，我打電話報警，他威脅我，警察也並不怎麼重視。
分析
因為一言不合，覺得心煩，就動手打人，這顯然是歪理。毆打老婆後，反而像受了委屈一樣離家出走，這是一種責任推諉。施暴者將自己的角色“反轉”為受了委屈的孩子，妻子設法找他、求他回家，等於主動原諒他，讓他覺得自己沒有錯，不該承擔任何責任。和這樣的丈夫儘早離婚，可謂“苦海無邊，回頭是岸”，這是最好的選擇。但受暴者一直沒有下定決心，甚至不肯告訴父母，但長期的忍讓與逃避，只會把已被寵壞的丈夫慣得更壞，導致現狀不斷惡化。此外，警察對家暴缺乏敏感性、不重視，會讓受暴者更加孤立無援。中國針對家暴，從相關立法的缺失，到警察缺乏執法能力，種種問題都亟待解決。
男性氣質
剛開始時，因為生不出孩子，他懷疑我有病，讓我去看病。最後發現什麼病都沒有，他才肯去看病，果然問題在他身上。
他對自己沒有任何要求，沒有責任心、不務正業。我養著他，家務也都是我做，他對我做的飯滿意就吃，不滿意就不吃。他結交了好多酒肉朋友，兜裡有多少錢就花掉多少，花完就再和我要，從不考慮我的感受。
分析
生育能力長期以來被視為“男性氣質”乃至“男人尊嚴”的關鍵，這種情結讓許多男人對男科疾病諱疾忌醫，有了問題首先把“責任”（包括伴隨這種“責任”的屈辱）推給女方。“大男子主義”色厲內荏的本質與內在的荒謬，亦由此可見。
一般來說，社會對男人的要求是：有事業、負責、成功、出人頭地……這些成為眾多男人與生俱來的身心重負，同時也必然會讓一些男人淪為這場殘酷競爭的輸家。一些男人自感沒有希望在殘酷競爭中勝出，便會索性走上另一極端：自甘墮落、自輕自賤、不負責任地混日子。
“成功男人”與“毫無責任心的混混”，在很大程度上都是同一座權力金字塔的磚頭，同一個等級體系的螺絲釘，雖然扮演的角色不同，但都是父權制下的必然產物。兩極之間任何一方的“尊貴”或者“卑賤”，都由另一方的存在、反襯，才得以彰顯。
這個被寵壞的丈夫在社會競爭中退縮了，變得“沒有任何要求”，但在妻子面前一直稱王稱霸。他無責任心的背後，是不願意對妻子平等相待。此外，抽菸酗酒、揮金如土乃至動用暴力，都屬於符合社會預期的男性氣質的一部分。他雖然放棄了事業，但在酒場、賭場上都可以找到做男人的感覺。這種男性氣質得以彰顯的“面子”，無疑是一種易於成癮的精神鴉片。
丈夫是個被寵壞的孩子。
來電者：女性，25歲，開店
丈夫：30歲，無業
暴力狀況
我和丈夫結婚幾年了。他現在的車以及很多傢俱都是我給他買的，花了十幾萬，家裡欠了好幾萬的債沒還清。他這幾年沒工作，成天喝酒、打牌、打遊戲，我開店養著他，他的衣服和煙都是我給買，照顧他吃喝，還給他零花錢。而我一個二十多歲的女人，自己的衣服都捨不得買，他還總是打我罵我。
我們一直沒有孩子，他看男科，發現精子成活率低。我知道他有病，怕他情緒有負擔，就借錢給他看病。他起初遵醫囑不再抽菸喝酒，精子成活率一度有所提高，我還懷了孕，但他找茬兒打我，把我氣得流產了。之後我就不再借錢給他看病，病至今也沒好。
第一次他打我，是因為他出去打牌，欠了六百多，找我借錢，我說沒有。他知道那幾天營業額在我手裡，我手裡有錢。因為他亂花錢，我問他錢花在哪裡了，他急了，一邊用髒話大罵我，一邊動手打我。最近兩個月，他打了我三次。
他酗酒時，說心裡煩，還對我說：“我喝酒，你別說話！”我一勸他，他就發火打我。有一次他打得我離開家，半夜在街上流浪。他有時還威脅我。前些天，他把我的車借給一個沒有駕照的朋友，我想如果出了事故，車主是我，我得擔責任，於是要打電話報警備案。他威脅我說：“你敢報警，我就弄死你全家。”
分析
這個屢次對妻子動用暴力的男人，其行為不能簡單地歸因於“自暴自棄”或者是因為患有男科病影響了“男人的自尊”。一個有力反證是，即使在他病情見好，已經讓妻子懷孕的時候，依然打妻子，這表明動輒暴力是他的頑固惡習之一。
此後這個男人酗酒、自暴自棄，還不許妻子勸說他，家暴更為頻繁。他在被觸怒時，從動手打人，到“我弄死你全家”的威脅，都說明他習慣用暴力來解決問題，一次次發作甚至成癮。這表明他極度自卑，內心深處非常脆弱，以酗酒和暴力等方式來逃避現實。當然，這些都不是家暴的合理藉口。
特別值得注意的是，妻子長期以來對他包容、遷就，為他籌錢買車、看病，供他吃喝消費；一次次被打被罵，卻依然陪伴著他……但這些都沒有換來丈夫的良心發現，得到的是循環往復甚至變本加厲的家暴。這表明忍讓甚至超額付出並不是制止家暴的有效途徑，只會把施暴者慣得更壞。
暴力背景
雖然他不是父母親生的孩子，是收養的，但從小他家人都很溺愛他。他打罵我之後，如果我向他父母和家人訴苦、說理，他家裡人反而會護他，說他不捨得打我，還對我說：“你別以為我們家孩子沒脾氣，我們家孩子脾氣大著呢，天天讓著你……”
但現在，他家人知道他靠不住，都疏遠他了，也不肯給他錢，還說：“養他三十多年，他沒往家裡交一分錢，看病還花錢。”我想和他離婚，但他家裡人說如果離婚就把他趕出家門。這讓我很同情他，怕一旦離婚，他沒地方去，如果出了什麼問題，我很過意不去。
分析
男人從小被溺愛，直到三十多歲，當妻子捱打向他家人訴苦時，家人依然百般為他開脫。他幾乎從沒有為暴力行為付出過代價，總有家人替他撐腰，因此也就沒有形成對自己行為負責的意識。簡而言之，他是一個被寵壞的“孩子”。家人對他的溺愛是畸形的，他沒有得到真正的愛，也沒有學會愛人與被愛。
後來家人發現他靠不住，便索性疏遠他。從溺愛他到拋棄他，這“冰火兩重天”的變化，讓原本就沒有形成自尊的他變得自卑、敏感易怒；同時，他早已形成的暴力習氣也沒有得到矯正，導致他破罐破摔，更加無節制地放縱。但無論如何，他已經是成年人，必須為自己的行為負責，妻子沒有義務單方面為他付出。
暴力處理
我說他，他覺得煩了，就打我。有時他打完我，就離家出走，好幾天不回家。我動員親友到處找他，如果找到他，就求著他回家。
我不想讓我父母知道這些，雖然我們兩家離得很近。他打我時，如果我報警，警察恐怕根本不會管。前面借車的那件事，我打電話報警，他威脅我，警察也並不怎麼重視。
分析
因為一言不合，覺得心煩，就動手打人，這顯然是歪理。毆打老婆後，反而像受了委屈一樣離家出走，這是一種責任推諉。施暴者將自己的角色“反轉”為受了委屈的孩子，妻子設法找他、求他回家，等於主動原諒他，讓他覺得自己沒有錯，不該承擔任何責任。和這樣的丈夫儘早離婚，可謂“苦海無邊，回頭是岸”，這是最好的選擇。但受暴者一直沒有下定決心，甚至不肯告訴父母，但長期的忍讓與逃避，只會把已被寵壞的丈夫慣得更壞，導致現狀不斷惡化。此外，警察對家暴缺乏敏感性、不重視，會讓受暴者更加孤立無援。中國針對家暴，從相關立法的缺失，到警察缺乏執法能力，種種問題都亟待解決。
男性氣質
剛開始時，因為生不出孩子，他懷疑我有病，讓我去看病。最後發現什麼病都沒有，他才肯去看病，果然問題在他身上。
他對自己沒有任何要求，沒有責任心、不務正業。我養著他，家務也都是我做，他對我做的飯滿意就吃，不滿意就不吃。他結交了好多酒肉朋友，兜裡有多少錢就花掉多少，花完就再和我要，從不考慮我的感受。
分析
生育能力長期以來被視為“男性氣質”乃至“男人尊嚴”的關鍵，這種情結讓許多男人對男科疾病諱疾忌醫，有了問題首先把“責任”（包括伴隨這種“責任”的屈辱）推給女方。“大男子主義”色厲內荏的本質與內在的荒謬，亦由此可見。
一般來說，社會對男人的要求是：有事業、負責、成功、出人頭地……這些成為眾多男人與生俱來的身心重負，同時也必然會讓一些男人淪為這場殘酷競爭的輸家。一些男人自感沒有希望在殘酷競爭中勝出，便會索性走上另一極端：自甘墮落、自輕自賤、不負責任地混日子。
“成功男人”與“毫無責任心的混混”，在很大程度上都是同一座權力金字塔的磚頭，同一個等級體系的螺絲釘，雖然扮演的角色不同，但都是父權制下的必然產物。兩極之間任何一方的“尊貴”或者“卑賤”，都由另一方的存在、反襯，才得以彰顯。
這個被寵壞的丈夫在社會競爭中退縮了，變得“沒有任何要求”，但在妻子面前一直稱王稱霸。他無責任心的背後，是不願意對妻子平等相待。此外，抽菸酗酒、揮金如土乃至動用暴力，都屬於符合社會預期的男性氣質的一部分。他雖然放棄了事業，但在酒場、賭場上都可以找到做男人的感覺。這種男性氣質得以彰顯的“面子”，無疑是一種易於成癮的精神鴉片。
目前訴求
我現在很後悔，為他付出那麼多，欠了那麼多債。我們倆現在很少溝通，沒話說，頂多問一句“吃什麼飯”之類。我感覺他就是心理變態，我已考慮要和他離婚，協議書都準備好了。現在我和他的錢分開，我不想再管他了。他現在不在家，要不等他回來，我也讓他撥打“白絲帶熱線”試試看吧。
分析
“沒話說”的背後，是感情的嚴重裂痕，甚至早就沒有感情可言。受暴者開始為自己長期的超額付出感到後悔，這是覺醒的開始。對丈夫的評價是“心理變態”，用詞雖然不確切，但這表明她對丈夫已經不再抱有什麼希望，而且充滿怨恨。
長期受暴的妻子已不打算繼續慣著丈夫，開始為自己考慮新的出路，而等丈夫回來讓他撥打白絲帶熱線，幾乎是給丈夫最後的機會。如果這位丈夫肯撥打熱線，真正悔改，夫妻關係或許還有修復的一線希望。否則，這個被寵壞的、內心沒有長大的丈夫，很快就要被拋棄了。