近年來，全國各地私立學校發展迅速，興起速度飛快，家長們為了孩子的學業擠破腦袋也要讓孩子上私立學校；而與此同時，多數公立學校的發展顯得比較緩慢，家長們紛紛不選擇公立學校．這裡到底有何原因呢，公立弱而私立強的現象真的好嗎？

公立為主，私立學輔

一直以為，我國學校都以公立學校為核心，甚至長久以為幾乎沒有私立學校．不知從何時起，私立學校才開始興起．當然，剛開始時，一般與公立學校合作辦學，以免家長不買單；學生是從各個地方學校招過來的，一般會給到相應的名額或者任務；老師則是學校最有實力的老師來教．也就是講，生源和老師都是原來的公立學校的，而當地教育局則順水推舟，對學生家長收取相應的＂擇校費＂．這就是剛開始時私立學校的雛形。

私立發展

後來就乾脆直接獨立建設學校，生源從原公立學校抽調優秀的，老師也是從公立學校抽調優秀老師，編制還屬於當地教育局．等學生通過中考或者高考畢業，優秀學生的成績自然不會差，廣告宣傳就由此展開，家長們看到這個學校如此好的成績，自然是很難拒絕的．經過好幾屆這樣的操作，學校名聲有了，生源有了，師資隊伍也慢慢地建立起來了，就開始發展起來了．

家長們之所以擠破腦袋也要讓孩子進私立學校，是因為私立學校集合了優秀的老師和優秀的學生，孩子進入這樣的學校學習，也是家長們希望的．

發展過後一地雞毛

不能說私立學校發展不好，但是如果靠侵佔公立學校優秀的教師資源和優秀的生源，那其實就是對公立學校的不公平．優秀的老師和生源都往私立學校跑，留給公立學校的資源就少得可憐，再加上家長們不願送孩子進公立學校，最後的結果可想而知，公立學校的長遠發展嚴重受阻．不僅老師流失，生源流失，教育局給到的資源也相應的銳減．

而與之相反的是私立學校則發展迅速，老師和學生隊伍擴大．然而，最後買單的還是家長．私立學校發展到一定階段，一定會限制學生數量，這樣的話想進入學校必須得交一定的錢，也就是俗稱的擇校費，這個費用還非常高．另外，在校期間的學費也是不低的．原本公立學校花不了多少錢的，現在私立學校要成倍成倍的花錢．

收割階段

如果私立學校是教育集團開設的話，那就還好，可以持續發展下去．然而，很多私立學校並不是教育集團建設的，而是房地產開發商建設的，為樓盤配置的學校．從建設學校到師資隊伍建設，都需要花費巨大的資金，當房子賣完後開發商不會過分關注學校的發展，也並不在行．降低老師工資，提高學費．老師流失，生源流失，中考高考成績不持續，也不優秀，發展到最後，還不如公立學校．而那些花費高價錢進入的家長和學生，則被完美的收割．

好與不好真不好說

如果一個私立學校能夠長期穩定的發展，以做教育為核心，那肯定是好的．如果像上述一樣，則家長和學生受傷害比較大．對公立學校的發展也是影響至深，這是雙重的影響．當然，對於當地教育局和財政局則是有利的，私立學校的發展，可以減少財政支出，減輕財政負擔；不僅如此，地產商相關的業務則來錢更快，賣地賣房，則對當地經濟發展有巨大的幫助．總體來講，無論怎麼樣，對家庭特別是貧困家庭來講，傷害最大，沒有錢就得不到更加優質的教育；相應的公立學校發展緩慢，師資流失，這無疑對教育的公平性產生動搖．

大家覺得呢？

​