韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

白起,也稱公孫起,其人生年不詳,卒於公元前257年。白氏祖先為秦國公族,故與秦國王姓贏氏一脈相承。

白起是戰國中後期秦國名將 。他智勇雙全,屢立戰功,手段殘忍,毫不留情,所過無不灰飛煙滅 。他號稱身經百戰卻從無敗績,他的成功是用累累白骨托起的,因此他又被史家稱作“人屠”、“殺神”。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

白起被譽為軍事天才 。他被史家捧為中國歷史上自孫武、吳起後又一位橫空出世的傑出軍事家。 論戰功,他和戰國時期的著名統帥王翦、廉頗、李牧一起並稱“戰國四大名將”。

公元前266年,秦昭襄王嬴稷驅逐羋氏外戚,奪回了本就屬於自己的王權。他採納魏人范雎”遠交近攻“的獻策,逐漸開始圖謀分化、削弱六國,以成就秦國獨霸天下的宏圖大業。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

就在此前,白起的軍事天才引起了秦國權臣穰侯魏冉的注意與栽培 。平時沉默寡言,生性陰鷙果決的白起在穰侯的提攜下逐漸走向成熟,後因戰功官至左庶長。

秦昭襄王十三年(公元前294年),左庶長白起奉命領兵擊韓,一舉攻克韓之新城。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

第二年,白起被攫升為左更(秦官名) 。並再次受命引兵攻打韓、魏二國。白起並非猛打蠻拼的悍勇匹夫,相反他心思縝密、善使巧勁,並首創了分割包圍、一鼓聚殲的戰法。史載,此役白起打得機智靈活,他採取避實擊虛,分化瓦解,各個擊破的戰法,將韓、魏聯軍圍困在伊闕(今洛陽龍門一帶),然後一舉聚殲之。伊闕之戰,秦軍俘獲韓、魏聯軍統帥公孫禧,斬首24萬級,並連陷韓、魏五城。白起因赫赫戰功被晉升為國尉。隨後,白起再次率兵渡過黃河進擊韓國,佔領了安邑以東至乾河的大片韓地。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

秦昭王十五年(前292年),白起榮升為大良造 。隨後他揮兵攻伐魏國 ,魏屬大小城池六十一座盡歸了秦。

秦昭王十六年(前291年),白起與另一員秦將司馬錯聯手攻下趙之垣城。

秦昭王二十一年(前286年),白起攻趙,並一舉攻克趙之光狼城(今山西高平)。

昭王二十八年(前279年),白起率大軍擊楚 。他接連攻取楚之鄢、鄧等五座城池。次年,白起指揮秦軍再接再厲,一舉攻克楚之郢都(今湖北江陵以西),並縱火將楚國的另一戰略要地夷陵(今湖北宜昌)燒作灰燼。秦軍乘勢大舉東進,屯兵於竟陵。楚王倉皇而逃,避難於陳。白起奪得楚國大片土地,居功至偉,受封武安君。經數年浴血苦戰,白起、司馬錯、王翦、王賁等秦將接連擊楚,終於滅亡了南方強大的楚國。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

白起、司馬錯等人再接再厲,又接連平定黔中、蜀、巫等西南小邦,並初設黔中郡。白起的威名早已震懾四方,成了令列國畏之如虎的“殺神”。

昭王三十四年(前273年),白起率軍攻擊趙、魏聯軍 。秦軍在華陽 (今河南新鄭)大破聯軍,聯軍總指揮芒卯落荒而逃,其他的將帥大多被秦軍生擒 。三晉(韓、趙、魏統稱)聯軍遭秦軍斬首十三萬餘,損失十分慘重。

白起不依不饒,他率軍對賈堰部趙軍展開突然攻擊,趙軍猝不及防,驚慌失措,落水者甚眾,溺斃者多達兩萬。

四十三年(前263年),秦、趙陘城之戰爆發 。白起率軍接連攻陷五座趙城,斬首五萬餘。接著他又將韓國的交通命脈太行道攻取,併發兵據守 。秦軍一舉斷絕了趙、韓兩國利用太行道進行經濟、信息往來的企圖。

昭王四十五年(前261年),白起攻取了韓國的野王城 。此戰殺得屍橫遍野,血流漂櫓,野王城眼見不保,守將被白起志在必得的氣勢唬得驚恐顫慄,只好獻城降秦。58015易物傳奇,開啟物品交易新時代。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

發生於周赧王五十三年(秦昭王44年前262年)的秦、趙長平之戰空前慘烈,開啟了中國歷史上大規模殺戮戰俘的先例 。此戰可謂殺人盈城、盈野、血流成河,白起甚至公然違背“殺降不仁”的古訓,悍然坑殺數十萬趙軍降卒。他的凶戾殘暴、滅絕人性,堪稱登峰造極。

白起坑殺數十萬趙卒的消息傳開後,崤山以東列國軍民都驚呆了 。“殺神”白起之名讓人不寒而慄,更讓趙國人切齒痛恨。白起在長平之戰的瘋狂殺戮讓趙人恨不得食其肉、寢其皮,非如此而不能解其恨 。憤懣難平的趙人(今山西北部)一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。

秦、趙長平之戰,可以說是大規模殺戮戰爭的巔峰。此戰結束後,趙國危在旦夕,若不是信陵君採納候贏妙計“竊符救趙”,後率兵在邯鄲大敗秦軍,方才避免了趙國的過早覆亡。

白起的赫赫武功與戾狠手段,讓六國聞之膽寒,也讓他成為眾矢之的。史載他身歷大小七十餘戰,從無敗績,秦軍能橫掃掃六合,白起功不可沒 。他因此能憑戰功由最低級的武官一路扶搖直上至武安君。然而白起殺戮太慘,殺孽太重,怨氣沖天,是個雙手沾滿鮮血的”人屠“ 。有學者統計過,有一百餘萬條鮮活性命在白起的戈矛利劍下化為枯骨 。這或許只是他的一張並不完整的殺人賬單。說他是“戰神”似不為過,將他比喻為”殺神“、屠夫更為貼切。

之後,白起與秦昭王贏稷在是否再次攻趙一事上產生分歧 。或許愧疚身負殺孽太重,或許另有原因,白起不願率兵攻趙。在范雎的挑撥下,昭王贏稷下令削去白起的所有封號爵位,貶為普通士兵,然後命他遷出咸陽去封地閒居。秦軍在王齕的率領下再次攻趙,誰知在邯鄲被信陵君擊敗,損兵折將甚多。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

昭王遷怒白起,於是賜劍命其自裁。這一年是秦昭王五十年(前257年)。

白起的歷史定位很難明斷,說他“殺神”也好,毀他“屠夫”也罷,他的軍事才能不容置疑,他的冷酷無情、殘忍嗜殺也是歷史事實。正如西漢大儒楊雄所評:“秦將白起不仁,奚用為也。長平之戰,四十萬人死,蚩尤之亂,不過於此矣”。白起戰功卓著,然而卻日事屠戮、殺人無數 。說他“武功蓋世,罪惡滔天”似也不是無的放矢。恩怨到頭終有報,冥冥中一切因果自有定數。從他最後悲催的人生結局看,他也算為自己嗜殺如命、血債累累的暴行償還了一筆筆孽債。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

再說韓信。“憶淮陰年少,滅楚為帥,氣昂昂漢壇三拜。”這裡說的是西漢開國功臣韓信少年時家貧,曾到處寄食,飽嘗人情冷暖、世態炎涼,還曾受過惡少“胯下之辱、卻不墜青雲之志、終於被劉邦登壇拜將、魚化為龍、實現人生逆襲的歷史典故。

韓信生於亂世,出身低微,但並未自甘沉淪或自暴自棄。他晝夜研習兵書,胸藏韜略,從不墜青雲之志。古人說“ 金鱗本非池中物,一遇風雲便化龍”。果然,機會來了。秦末無道,天下大亂,煙塵四起。久靜思動的韓信立即趕往江東之地去投奔項梁、項羽叔侄領導的反秦義軍。項梁被章邯設計誅殺後,項羽任命他為郎中之職。韓信多次向項羽獻計,無奈有勇無謀、剛愎自用、目中無人的項羽打心裡瞧不起起於蓬蒿的他,拒不採納他的善言。心知在項羽手下難有出頭之日,韓信轉而投奔勢力稍遜一籌的劉邦 。 他被劉邦任命為管理糧草的治粟都尉 。管理錢糧,顯然不是他的理想 。他的軍事才華還是得不到施展,一直鬱郁不得志。劉邦親信蕭何主動和韓信接近,兩人經常在一起閒談,他被韓信無與倫比的軍事才能深深折服。蕭何認為,劉邦如果想得天下,必須有韓信這樣的大才相幫。於是他在劉邦面前力薦韓信 。當時還沒有立下宏圖大志、肚裡沒有文化的劉邦拒絕了他的舉薦。韓信認為自己不受重用,趁夜黑風高又一次偷偷溜走了。“蕭何月下追韓信,” 的故事婦孺皆知 。追上韓信後蕭何苦口婆心的勸他回來,又口乾舌燥極力說服劉邦“登壇拜將”委以韓信大將軍之職。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

得到韓信的漢軍從此一轉頹勢,一路高奏凱歌。劉邦兵敗彭城後,韓信迅速派兵與劉邦殘軍會合,阻住了項軍凌厲的攻勢。後劉項在滎陽相持不下,韓信率偏師在楚軍側翼發動了一系列襲擾戰,使項羽無法集中優勢兵力進擊劉邦,極大地掩護了漢軍主力。後來,韓信的軍事天才發揮的愈發淋漓盡致,他揮師奇襲破魏,施巧計滅趙,出敵不意征服燕國,一鼓作氣蕩平齊國,以風捲殘雲、摧枯拉朽之勢將各諸侯勢力一一瓦解,可謂“橫掃三軍如卷席 ”。最後他指揮漢軍主力和項羽的楚軍在垓下決戰,一戰定乾坤,徹底消滅了不可一世的楚霸王項羽勢力。

毫不誇張的說,劉邦的天下八分由韓信打就。

是人就有缺點,韓信也不例外。西漢建立後,有一次漢高祖劉邦和韓信聊天。劉邦問韓信,以自己的才能,能統帥多少兵力 ?韓信答道: “ 陛下不能將兵!”高祖聞之不悅。韓信再說,陛下雖不能將兵,但能將臣。高祖問韓信,以你的才能,能率多少兵馬?韓信答道,多多益善!這就是“韓信點兵,多多益善”的出處。由此可見韓信居功自傲、不會斂藏的個性。韓信文武兼備,又立下不世之功,因此心高氣傲,瞧不起同僚。他評價那些同事:“公等碌碌,因人成事 ”。或許這話無意中得罪了一大幫人。後來, 韓信被呂后與蕭何合謀以意欲謀反罪遭誅殺。他的臨終哀嘆“狡兔死,走狗烹;飛鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡 ”已成為警醒後來者的千古名句。

韓信和白起同為百年的軍事奇才,兵仙韓信,為何看不起戰神白起

韓信和白起,都是數百年一出的軍事奇才。 兩人都是智勇雙全、能征慣戰的大戰略家、大戰術家、大軍事家。論功績,兩人都是功高蓋世、能蕩平天下的雄才。論軍事指揮能力,他二人似乎也在伯仲之間。不同的是,白起喜歡以力服人,慣用屠戮殆盡的恐怖手段來恐嚇敢於反抗者,可謂”一將功成萬骨枯“;韓信是個”上馬擊狂胡,下馬草軍書“ 的儒將,很少在史書裡看見他濫殺無辜的記載。指揮作戰時,他用的是智,是謀,是巧, 喜用懷柔之策來降伏人心,而非好勇鬥狠、凶惡蠻橫,嗜殺如命。兩人的最大區別就在於此。”兵仙“韓信瞧不起”殺神“白起?從未見過任何史書中提及此事。因沒見過相關記載,所以不敢妄評。雖然兩人都是名標青史的大軍事家,但性格迥異,指揮作戰的風格也有所不同,而且身處時代不同,面對的敵人也不盡相同,所以沒有可比性。至於誰瞧不瞧得起誰,也屬見仁見智之事。個人認為, 沒有任何考證的意義。

相關推薦

推薦中...