這個問題，從情理上講可以，但是從法律上講不可以。
<<道路交通安全法>>第七十六條第二款是這樣規定的。
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任:
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
解讀一下這個規定。
1、機動車之間的事故，先從交強險賠，剩餘的部分按比例計算，由雙方保險賠，保險不足的，雙方互賠。
2、機動車和行人之間的事故，一般情況下先由交強險賠，剩餘部分車方保險賠，不足的車方賠。非機動車有過錯的，減少機動車一方的賠償。
3、非機動車一方故意造成的事故，機動車一方不賠償。
從上述法律條文上看，機動車一方的損失，非機動車一方沒有賠償責任，但是非機動車一方有過錯的，機動車一方可以按比例少賠。
查已經判決的類似的案例，類似情況有判賠的也有判不賠的（多數判不賠），關鍵還是雙方對法律條文的理解和抗辯。
參考文獻：
行人應否賠償機動車一方損失 - https://wenku.baidu.com/view/9692864bc77da26924c5b04f.html
非機動車和行人是否要賠償機動車一方的損失 - http://bbhsfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=974
案例參考：
交通事故中非機動車與行人應否賠償機動車一方損失?- http://www.66law.cn/domainblog/45240.aspx
交通事故中的責任是交通參與者共同遵守的，車輛和行人一樣。在本問題中，如果在死者家屬起訴車輛一方時，車主一方存在財產損失或者人身損害，可以提出反訴或另行起訴，會得到法律的支持。
同等責任說明行人的過錯非常大，甚至是事故的主要甚至全部原因，而交警本著和稀泥和諧的角度給了個同責，我的事故，我沒任何違章，行人逆行在盲區，給了我主責！
如果行人違章，我支持。
支持啊，行人違章情況下！
賠償是按責任大小來決定的，同等責任互不賠償。
