首先，向空調外機上撒尿，這是一種不文明行為，從另外一個方面來講。
這是在故意破壞他人財產，不道德的同時，還有損壞他人財物的嫌疑。
撒尿哪裡不能撒，真的尿急了也不用這樣不是嗎？
首先，向空調外機上撒尿，這是一種不文明行為，從另外一個方面來講。
這是在故意破壞他人財產，不道德的同時，還有損壞他人財物的嫌疑。
撒尿哪裡不能撒，真的尿急了也不用這樣不是嗎？
天底下哪有做了壞事，結果遭到天譴，還要人來賠償的道理？
不過，我們國家的法律比較人性化，出於人道主義。
哪怕死者做了什麼不光彩的事情，只要結果是死人了，法院都會偏向死者，給予一定的賠償？
首先，向空調外機上撒尿，這是一種不文明行為，從另外一個方面來講。
這是在故意破壞他人財產，不道德的同時，還有損壞他人財物的嫌疑。
撒尿哪裡不能撒，真的尿急了也不用這樣不是嗎？
天底下哪有做了壞事，結果遭到天譴，還要人來賠償的道理？
不過，我們國家的法律比較人性化，出於人道主義。
哪怕死者做了什麼不光彩的事情，只要結果是死人了，法院都會偏向死者，給予一定的賠償？
第一，空調主人責任，你幹嘛買空調，買了之後幹嘛要放這兒，為什麼不讓人日夜看守？
第二，國電有責任，當天為什麼不停電？
第三，空調廠家有責任，為什麼生產空調？
第四，空調發明者有責任，你為什麼發明空調，為什麼要用電運行？
第五，死者父母更有責任，為什麼生他？
那麼，還有誰有責任呢？
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
1983年小年前後我的家鄉發生了這樣的事情一家人歡歡喜喜殺了口辛辛苦苦養一年的肥豬放在自家門口把肉全部放在缸上面扣一口鍋鐵可是就在當天晚上就被偷了只留下個豬頭更可氣的是還留下個打油詩（千瓢食萬瓢糠留下豬頭🐷嘗一嘗）這家人真的是把留下的豬頭過的年第二年過年這家又殺口肥豬🐷可是多長了個心眼到了晚上就悄悄的把電通上沒想到小偷真的又來偷豬肉了當主人早上起來時發現小偷大字型趴在鍋上早已斷氣可是主人還是判了刑
我認為不需要賠償，
🚶摔死在馬路牙子的沒有向馬路管理單位索賠的，
爬高壓線塔電死沒有向電力局索賠的。
沒有人告訴他屎不能吃，他也一樣不去吃，因為這是常識。
我小時候村子裡最後一戶人家的後牆寫著：只有狗尿牆。正常人都知道什麼地方是尿尿的，破壞秩序另闢蹊徑不走尋常路只能自己承擔後果，不能因為空調主人是普通百姓就該著賠錢。
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
1、首先，往人家空調上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調的嫌疑啊。那麼是否可以據此來告他破壞罪呢？當然了，這看似有些強詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對於這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的汙染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的後果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經不在了。但是，究竟是誰的過錯導致了悲劇的發生？希望世人嫩以此為戒！
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
1、首先，往人家空調上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調的嫌疑啊。那麼是否可以據此來告他破壞罪呢？當然了，這看似有些強詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對於這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的汙染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的後果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經不在了。但是，究竟是誰的過錯導致了悲劇的發生？希望世人嫩以此為戒！
往人家空調上撒尿，這種不恥的行為，是大家不願意看到的，是大家氣憤的。但是由此引發瞭如此嚴重的後果，是大家更不願意看到了。
無論如何，事故發生了，就需要去解決，無論是誰的責任？無論責任的大小？還是以法律為依據，雙方坐下來慢慢協商吧，只有通過協商，才能把事情處理得更好。逝者已去，就不要再為他的事發生更大的矛盾和糾紛了。
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
試想一下：高壓電線塔在那豎著，你自己不聽勸住，去偷電線，或者攀爬電塔，死了，怪誰？
還有，平常在路上沙井蓋好好地，你自己想偷去賣，掀開失足掉下去死了，怪誰？
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
試想一下：高壓電線塔在那豎著，你自己不聽勸住，去偷電線，或者攀爬電塔，死了，怪誰？
還有，平常在路上沙井蓋好好地，你自己想偷去賣，掀開失足掉下去死了，怪誰？
而且這個人還十分愚蠢，尿液是導電的，在尿的時候又是連續不斷地下去，在某個程度上。
空調外機通過尿液連通了人體，形成了一個完整的電迴路，不電死你電死誰？
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
2、關於空調外機漏電的責任，這多半是空調外機本身的質量問題，按照正常狀態，哪個用戶也不會每天去檢查自家的空調外機是否漏電，因此，在這件事上，用戶應該是沒有責任的。除非用戶故意為之，那就必須承擔責任。如果非要找人負責的話，只有廠家來承擔這個責任。
3、鄰居向空調外機撒尿，要撒尿到廁所，禁止隨地方便，這是連三歲小孩子都知道的事情。鄰居卻把空調外機當成了廁所，他多半是故意為之，這不僅僅是道德敗壞。因為空調外機本身就是帶電工作的產品，如果電路部位遇到水等液體難免會出現故障。那麼，鄰居衝空調外機撒尿的行為，涉嫌故意損壞他人財物。而且，他之所以會被電死，主要是其撒尿導致的結果。
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
2、關於空調外機漏電的責任，這多半是空調外機本身的質量問題，按照正常狀態，哪個用戶也不會每天去檢查自家的空調外機是否漏電，因此，在這件事上，用戶應該是沒有責任的。除非用戶故意為之，那就必須承擔責任。如果非要找人負責的話，只有廠家來承擔這個責任。
3、鄰居向空調外機撒尿，要撒尿到廁所，禁止隨地方便，這是連三歲小孩子都知道的事情。鄰居卻把空調外機當成了廁所，他多半是故意為之，這不僅僅是道德敗壞。因為空調外機本身就是帶電工作的產品，如果電路部位遇到水等液體難免會出現故障。那麼，鄰居衝空調外機撒尿的行為，涉嫌故意損壞他人財物。而且，他之所以會被電死，主要是其撒尿導致的結果。
4、綜合以上因素，鄰居向空調外機撒尿致使漏電導致其身亡，如果空調外機不存在質量問題，這個鄰居為此次事故承擔全部責任。如果空調外機存在質量問題，這個鄰居承擔主要責任，空調外機廠家承擔次要責任，空調用戶無責，不需要賠償。
5、如果因為鄰居向空調外機撒尿而導致了空調出現故障，這個鄰居應該承擔損壞他人財物的責任，向空調用戶賠償因此而造成的各種損失。不能因為人死了，就無理也變有理了，最基本的是非對錯應該明確，該誰承擔的責任必須承擔。
對這個事情大家會符合劃分責任呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
首先，空調外機不會無緣無故漏電，要麼未接地線，要麼絕緣部件老化（如壓縮機線圈老化，風機電機搭鐵，電線老化），要麼受到非正當操作（就像他用尿淋空調）等等。。。
這個問題可以理解為對方先無理行為（拉尿淋空調外機導致機器漏電），造成你家空調漏電而被電死！俗稱作死！！！
按理說你應該找他家屬賠償空調損壞費的。但既然作死者已經付出了超大代價，那就看你自己怎麼想了，要麼放棄賠償，要麼你可以出於慈悲可以適當給點安慰費。這個看你心情了。
首先，空調外機不會無緣無故漏電，要麼未接地線，要麼絕緣部件老化（如壓縮機線圈老化，風機電機搭鐵，電線老化），要麼受到非正當操作（就像他用尿淋空調）等等。。。
這個問題可以理解為對方先無理行為（拉尿淋空調外機導致機器漏電），造成你家空調漏電而被電死！俗稱作死！！！
按理說你應該找他家屬賠償空調損壞費的。但既然作死者已經付出了超大代價，那就看你自己怎麼想了，要麼放棄賠償，要麼你可以出於慈悲可以適當給點安慰費。這個看你心情了。
也就是說，如果對方是因為你家的電器被電死，那麼雖然不是主觀故意，但對方如果死亡或者造成重大傷害，卻還是需要你給予一定的民事賠償的。具體是多少，則需要法院來裁決。
因為，首先：
即使對方是露陰了，也只能按照算涉嫌違法。根據《治安管理處罰法》第四十四條的規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。而對方當時是否屬於露陰，還是會有爭議，如果是在自己家中對外撒尿，則不能算露陰。也就是罪不至死。
說的極端一點，就是有小偷來偷你的室外機，但是被電死了。如果對方起訴，最終還是很可能要判決你給予民事賠償。當然，室外機漏電本身也是產品的問題，你也可以向廠家進行索賠甚至起訴。
武漢市一名小偷在偷一輛電動車時，卻不慎因為電動車電瓶漏電觸電身亡。他的親屬要求車主賠償20萬人民幣，一分都不能少。
也就是說，如果對方是因為你家的電器被電死，那麼雖然不是主觀故意，但對方如果死亡或者造成重大傷害，卻還是需要你給予一定的民事賠償的。具體是多少，則需要法院來裁決。
因為，首先：
即使對方是露陰了，也只能按照算涉嫌違法。根據《治安管理處罰法》第四十四條的規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。而對方當時是否屬於露陰，還是會有爭議，如果是在自己家中對外撒尿，則不能算露陰。也就是罪不至死。
說的極端一點，就是有小偷來偷你的室外機，但是被電死了。如果對方起訴，最終還是很可能要判決你給予民事賠償。當然，室外機漏電本身也是產品的問題，你也可以向廠家進行索賠甚至起訴。
武漢市一名小偷在偷一輛電動車時，卻不慎因為電動車電瓶漏電觸電身亡。他的親屬要求車主賠償20萬人民幣，一分都不能少。
經調取監控錄像瞭解到，這名車主是從樓上把插座拉下來給車充電，因為下雨，導致漏電意外。面對小偷家屬20萬元的賠償要求，車主認為，自己所住小區對於車輛的停放並沒有嚴格要求，自己停放的車輛沒有違反相關規定。且小偷是被電死的，與車主沒有關係，不同意賠償。最後，經過幾個月的協調，最終法院調解，車主向小偷親屬賠償5萬人民幣。
不可信。一，往空調外機上撒尿會觸電說明外殼帶電，也就說機器已經漏電，一般空調機都有漏電保護。二，觸電死亡與否取決於通過人體的電流強度及觸電時間，家用電220伏，人體電阻約1000歐，通過電流約200mA。這個電流強度大約需幾分鐘才能死亡，在觸電的瞬間人體必然有應激反應，尿流又不是固體，怎麼能保持較長時間不斷，觸電後還能正常排尿嗎，還能堅持站立不間斷排尿一分鐘嗎？當然如果尿到了高壓電設備設施，幾千伏以上的那就另當別論了。
這種事情聽起來匪夷所思，但是大千世界無奇不有，如果真的出現這種狀況，空調主人需要賠償嗎？一般情況下，是不會的。
畢竟是撒尿的人自己對著空調外機撒尿，引發了這樣的後果。
但是什麼情況下可能會涉嫌一定的責任
第一，如果空調本身就存在質量問題
比如容易漏電，那麼雖然這個人對著空調外機撒尿是個極其無恥的行為。
但是畢竟造成其死亡有空調漏電這個因素，其漏電本身就是一個客觀存在的安全隱患，因此，空調的商家會承擔一定的責任，注意是空調的商家，而不是空調的主人
而如果空調本身是安裝出現問題，那麼如果是主人明知道這樣安裝不規範還強行這樣安裝，缺乏必要的安全保障措施，那麼空調主人會承擔一定的責任。
但是如果是賣空調的自己安裝疏忽，造成了這樣的安全隱患，那麼當然是賣空調的人責任，需要注意的是，即使是空調安裝工人疏忽，由於是勞動合同關係，那麼也是賣空調的先承擔責任。
第二，如果空調主人知道空調外機容易漏電，並且也知道有人喜歡對著空調外機撒尿，於是故意放任這個事情發生
那麼就會承擔一定的過失責任了。
因為這種已經屬於明知道可能回發生危害行為而放任
第三，如果空調主人知道有人要對自己空調撒尿，然後主人為了報復這個撒尿的人，故意把空調弄漏電
那麼這個性質就比較嚴重了，就屬於故意傷害致人死亡甚至故意殺人了
看到這，也許會有人不爽說，他要對別人空調撒尿，即使就是故意想電死他也是應該的。
情理上，這種沒素質的人遭受懲處我們不少人內心是會覺得活該。
但是法律上，法律並不鼓勵類似這樣的報復行為。
當然如果類似，空調主人看見有人撒尿，然後提醒說，不要這樣做，我家空調有時候漏電，對方不管不顧，下次這樣撒尿的時候，被電死，那麼空調主人肯定不會承擔責任。
以上都是一些特殊情況的舉例，而現實中類似這種意外，我相信一般都是空調主人並不知道自己空調漏電，即使知道漏電也更不知道會有人這麼變態對空調撒尿吧。
因此，我才說，除了我舉例的極端情況，空調主人是不可能承擔任何賠償責任的。
畢竟作為空調主人，對於這種變態撒尿行為，本身超出了正常生活防範的範疇
通俗來說就是說，即使空調漏電，我也不可能寫個牌子旁邊，或者安排個人守著空調為的就是提醒大家，不要對空調撒尿，因為漏電會容易死亡。
是不是想下都覺得喜劇，這種完全低概率事件，因此主人並沒有義務去專門提防這種低概率事件，除非正如我前面分析，他之前知道故意這樣做。
最後想說，無論流氓提出各種不合理的索賠要求，請不要妥協，就讓對方告你們吧，有時候一些無奈屬於我沒道理，我就是想嚇唬你，逼迫你和解，或者不耐煩賠償，能夠訛詐你一點算一點。
因此，不是你的責任就別妥協。
