鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
2、關於空調外機漏電的責任，這多半是空調外機本身的質量問題，按照正常狀態，哪個用戶也不會每天去檢查自家的空調外機是否漏電，因此，在這件事上，用戶應該是沒有責任的。除非用戶故意為之，那就必須承擔責任。如果非要找人負責的話，只有廠家來承擔這個責任。
3、鄰居向空調外機撒尿，要撒尿到廁所，禁止隨地方便，這是連三歲小孩子都知道的事情。鄰居卻把空調外機當成了廁所，他多半是故意為之，這不僅僅是道德敗壞。因為空調外機本身就是帶電工作的產品，如果電路部位遇到水等液體難免會出現故障。那麼，鄰居衝空調外機撒尿的行為，涉嫌故意損壞他人財物。而且，他之所以會被電死，主要是其撒尿導致的結果。
鄰居向你家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴你。如果你沒有過錯，便不需要承擔責任。
下面分幾點說說：
1、空調外機固定在外面是正常設置，依據你的描述，既然鄰居撒尿時能夠得著你家的空調外機，證明你家在一層樓居住。對於一層空調外機的安裝，在高度上並沒有太硬性的要求。但是一般不會直接放在地面上，需要砌一個200釐米高的底座來放置。因此，如果你家空調外機的安裝位置不存在問題，那你就先少了一部分責任。
2、關於空調外機漏電的責任，這多半是空調外機本身的質量問題，按照正常狀態，哪個用戶也不會每天去檢查自家的空調外機是否漏電，因此，在這件事上，用戶應該是沒有責任的。除非用戶故意為之，那就必須承擔責任。如果非要找人負責的話，只有廠家來承擔這個責任。
3、鄰居向空調外機撒尿，要撒尿到廁所，禁止隨地方便，這是連三歲小孩子都知道的事情。鄰居卻把空調外機當成了廁所，他多半是故意為之，這不僅僅是道德敗壞。因為空調外機本身就是帶電工作的產品，如果電路部位遇到水等液體難免會出現故障。那麼，鄰居衝空調外機撒尿的行為，涉嫌故意損壞他人財物。而且，他之所以會被電死，主要是其撒尿導致的結果。
4、綜合以上因素，鄰居向空調外機撒尿致使漏電導致其身亡，如果空調外機不存在質量問題，這個鄰居為此次事故承擔全部責任。如果空調外機存在質量問題，這個鄰居承擔主要責任，空調外機廠家承擔次要責任，空調用戶無責，不需要賠償。
5、如果因為鄰居向空調外機撒尿而導致了空調出現故障，這個鄰居應該承擔損壞他人財物的責任，向空調用戶賠償因此而造成的各種損失。不能因為人死了，就無理也變有理了，最基本的是非對錯應該明確，該誰承擔的責任必須承擔。
對這個事情大家會符合劃分責任呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
1983年小年前後我的家鄉發生了這樣的事情一家人歡歡喜喜殺了口辛辛苦苦養一年的肥豬放在自家門口把肉全部放在缸上面扣一口鍋鐵可是就在當天晚上就被偷了只留下個豬頭更可氣的是還留下個打油詩（千瓢食萬瓢糠留下豬頭🐷嘗一嘗）這家人真的是把留下的豬頭過的年第二年過年這家又殺口肥豬🐷可是多長了個心眼到了晚上就悄悄的把電通上沒想到小偷真的又來偷豬肉了當主人早上起來時發現小偷大字型趴在鍋上早已斷氣可是主人還是判了刑
我認為不需要賠償，
🚶摔死在馬路牙子的沒有向馬路管理單位索賠的，
爬高壓線塔電死沒有向電力局索賠的。
沒有人告訴他屎不能吃，他也一樣不去吃，因為這是常識。
我小時候村子裡最後一戶人家的後牆寫著：只有狗尿牆。正常人都知道什麼地方是尿尿的，破壞秩序另闢蹊徑不走尋常路只能自己承擔後果，不能因為空調主人是普通百姓就該著賠錢。
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
1、首先，往人家空調上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調的嫌疑啊。那麼是否可以據此來告他破壞罪呢？當然了，這看似有些強詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對於這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的汙染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的後果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經不在了。但是，究竟是誰的過錯導致了悲劇的發生？希望世人嫩以此為戒！
這個問題表面看，你不承擔法律責任，更無需賠償
鄰居向你就空調掛機撒尿被電死，這裡邊有個很重要的問題：那就是你的空調外掛機安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔任何責任，即便是空調漏電，那也是廠家的事，應該由空調廠家進行對其賠償。
1、根據你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調外掛機上），有可能是直接把空調外機放在了地上（或者是佔用了公共場所），那麼這是否合乎標準呢？這就需要看廠家和相關法律的規定了。所以說很有可能是你違規了，既然你違規操作了，那你就需要承擔一定的責任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調外殼漏電，這完全是廠家的責任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學內，一名學生走樓梯不慎跌倒，然後將校方告上法庭，最終的審批結果是，地面防滑漆的廠家賠償了學生，原因是防滑漆塗抹的不夠均勻導致地面過滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責任，就需要誰來承擔後果。
1、首先，往人家空調上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調的嫌疑啊。那麼是否可以據此來告他破壞罪呢？當然了，這看似有些強詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對於這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的汙染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的後果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經不在了。但是，究竟是誰的過錯導致了悲劇的發生？希望世人嫩以此為戒！
往人家空調上撒尿，這種不恥的行為，是大家不願意看到的，是大家氣憤的。但是由此引發瞭如此嚴重的後果，是大家更不願意看到了。
無論如何，事故發生了，就需要去解決，無論是誰的責任？無論責任的大小？還是以法律為依據，雙方坐下來慢慢協商吧，只有通過協商，才能把事情處理得更好。逝者已去，就不要再為他的事發生更大的矛盾和糾紛了。
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
試想一下：高壓電線塔在那豎著，你自己不聽勸住，去偷電線，或者攀爬電塔，死了，怪誰？
還有，平常在路上沙井蓋好好地，你自己想偷去賣，掀開失足掉下去死了，怪誰？
我認為，不用負責。
首先，空調是裝在外牆上的，在室外，而且是凌空的。
一般人也不會在外頭飛簷走壁，更不會在陽臺，窗戶這些地方對著下面撒尿。
試想一下：高壓電線塔在那豎著，你自己不聽勸住，去偷電線，或者攀爬電塔，死了，怪誰？
還有，平常在路上沙井蓋好好地，你自己想偷去賣，掀開失足掉下去死了，怪誰？
而且這個人還十分愚蠢，尿液是導電的，在尿的時候又是連續不斷地下去，在某個程度上。
空調外機通過尿液連通了人體，形成了一個完整的電迴路，不電死你電死誰？
不可信。一，往空調外機上撒尿會觸電說明外殼帶電，也就說機器已經漏電，一般空調機都有漏電保護。二，觸電死亡與否取決於通過人體的電流強度及觸電時間，家用電220伏，人體電阻約1000歐，通過電流約200mA。這個電流強度大約需幾分鐘才能死亡，在觸電的瞬間人體必然有應激反應，尿流又不是固體，怎麼能保持較長時間不斷，觸電後還能正常排尿嗎，還能堅持站立不間斷排尿一分鐘嗎？當然如果尿到了高壓電設備設施，幾千伏以上的那就另當別論了。
首先，空調外機不會無緣無故漏電，要麼未接地線，要麼絕緣部件老化（如壓縮機線圈老化，風機電機搭鐵，電線老化），要麼受到非正當操作（就像他用尿淋空調）等等。。。
這個問題可以理解為對方先無理行為（拉尿淋空調外機導致機器漏電），造成你家空調漏電而被電死！俗稱作死！！！
按理說你應該找他家屬賠償空調損壞費的。但既然作死者已經付出了超大代價，那就看你自己怎麼想了，要麼放棄賠償，要麼你可以出於慈悲可以適當給點安慰費。這個看你心情了。
首先，空調外機不會無緣無故漏電，要麼未接地線，要麼絕緣部件老化（如壓縮機線圈老化，風機電機搭鐵，電線老化），要麼受到非正當操作（就像他用尿淋空調）等等。。。
這個問題可以理解為對方先無理行為（拉尿淋空調外機導致機器漏電），造成你家空調漏電而被電死！俗稱作死！！！
按理說你應該找他家屬賠償空調損壞費的。但既然作死者已經付出了超大代價，那就看你自己怎麼想了，要麼放棄賠償，要麼你可以出於慈悲可以適當給點安慰費。這個看你心情了。
也就是說，如果對方是因為你家的電器被電死，那麼雖然不是主觀故意，但對方如果死亡或者造成重大傷害，卻還是需要你給予一定的民事賠償的。具體是多少，則需要法院來裁決。
因為，首先：
即使對方是露陰了，也只能按照算涉嫌違法。根據《治安管理處罰法》第四十四條的規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。而對方當時是否屬於露陰，還是會有爭議，如果是在自己家中對外撒尿，則不能算露陰。也就是罪不至死。
說的極端一點，就是有小偷來偷你的室外機，但是被電死了。如果對方起訴，最終還是很可能要判決你給予民事賠償。當然，室外機漏電本身也是產品的問題，你也可以向廠家進行索賠甚至起訴。
武漢市一名小偷在偷一輛電動車時，卻不慎因為電動車電瓶漏電觸電身亡。他的親屬要求車主賠償20萬人民幣，一分都不能少。
也就是說，如果對方是因為你家的電器被電死，那麼雖然不是主觀故意，但對方如果死亡或者造成重大傷害，卻還是需要你給予一定的民事賠償的。具體是多少，則需要法院來裁決。
因為，首先：
即使對方是露陰了，也只能按照算涉嫌違法。根據《治安管理處罰法》第四十四條的規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。而對方當時是否屬於露陰，還是會有爭議，如果是在自己家中對外撒尿，則不能算露陰。也就是罪不至死。
說的極端一點，就是有小偷來偷你的室外機，但是被電死了。如果對方起訴，最終還是很可能要判決你給予民事賠償。當然，室外機漏電本身也是產品的問題，你也可以向廠家進行索賠甚至起訴。
武漢市一名小偷在偷一輛電動車時，卻不慎因為電動車電瓶漏電觸電身亡。他的親屬要求車主賠償20萬人民幣，一分都不能少。
經調取監控錄像瞭解到，這名車主是從樓上把插座拉下來給車充電，因為下雨，導致漏電意外。面對小偷家屬20萬元的賠償要求，車主認為，自己所住小區對於車輛的停放並沒有嚴格要求，自己停放的車輛沒有違反相關規定。且小偷是被電死的，與車主沒有關係，不同意賠償。最後，經過幾個月的協調，最終法院調解，車主向小偷親屬賠償5萬人民幣。
向空調外機偷偷撒尿，居然意被電死，還獅子大開口要求鄰居賠償，這不排除是個譁眾取寵、逗趣吸睛的“偽命題”。
向空調外機偷偷撒尿，居然意被電死，還獅子大開口要求鄰居賠償，這不排除是個譁眾取寵、逗趣吸睛的“偽命題”。
之一，全球空調生產、使用數以億計，而“向空調外機撒尿被觸電死亡”的新聞事件，更是路人說夢，前所未聞。
因此，這種沒有事實照片的佐證，堪稱1/10億不到的小概率事件，基本可以判定是“段子手”的憑空杜撰。
之二，這不符合“觸電事故”形成的原理。眾所周知，普通民用電一般為相對安全、電壓很低的220伏。若想觸電身亡，必須接觸導電體，電流在人的心臟中間穿過形成迴路。
從這種意義上講，即便有調皮的鄰居幼兒，從樓上往你家的空調外機上撒尿，受較遠距離和風向影響，斷斷續續、飄飄灑灑，根本形不成導電的“迴路”，又如何形成駭人聽聞的觸電事故呢？
向空調外機偷偷撒尿，居然意被電死，還獅子大開口要求鄰居賠償，這不排除是個譁眾取寵、逗趣吸睛的“偽命題”。
之一，全球空調生產、使用數以億計，而“向空調外機撒尿被觸電死亡”的新聞事件，更是路人說夢，前所未聞。
因此，這種沒有事實照片的佐證，堪稱1/10億不到的小概率事件，基本可以判定是“段子手”的憑空杜撰。
之二，這不符合“觸電事故”形成的原理。眾所周知，普通民用電一般為相對安全、電壓很低的220伏。若想觸電身亡，必須接觸導電體，電流在人的心臟中間穿過形成迴路。
從這種意義上講，即便有調皮的鄰居幼兒，從樓上往你家的空調外機上撒尿，受較遠距離和風向影響，斷斷續續、飄飄灑灑，根本形不成導電的“迴路”，又如何形成駭人聽聞的觸電事故呢？
之三，撒尿導致觸電身亡的事故，至今只有向火車高壓線撒尿導致的一起意外特例。
2011年，一外地男子站在廣州廣園西天橋上，向橋下“京廣鐵路”大動脈的幾萬伏高壓線撒尿，由於天橋離高壓線只有區區兩三米的距離，尿液導電，抑或是形成高壓電弧，導致該男子瞬間被燒成焦炭，從橋上翻下，當場斃命。
向空調外機偷偷撒尿，居然意被電死，還獅子大開口要求鄰居賠償，這不排除是個譁眾取寵、逗趣吸睛的“偽命題”。 之一，全球空調生產、使用數以億計，而“向空調外機撒尿被觸電死亡”的新聞事件，更是路人說夢，前所未聞。 因此，這種沒有事實照片的佐證，堪稱1/10億不到的小概率事件，基本可以判定是“段子手”的憑空杜撰。 之二，這不符合“觸電事故”形成的原理。眾所周知，普通民用電一般為相對安全、電壓很低的220伏。若想觸電身亡，必須接觸導電體，電流在人的心臟中間穿過形成迴路。 從這種意義上講，即便有調皮的鄰居幼兒，從樓上往你家的空調外機上撒尿，受較遠距離和風向影響，斷斷續續、飄飄灑灑，根本形不成導電的“迴路”，又如何形成駭人聽聞的觸電事故呢？ 之三，撒尿導致觸電身亡的事故，至今只有向火車高壓線撒尿導致的一起意外特例。 2011年，一外地男子站在廣州廣園西天橋上，向橋下“京廣鐵路”大動脈的幾萬伏高壓線撒尿，由於天橋離高壓線只有區區兩三米的距離，尿液導電，抑或是形成高壓電弧，導致該男子瞬間被燒成焦炭，從橋上翻下，當場斃命。 之四，空調外機漏電，一般屬於線路老化，風吹雨打自然形成導致。非人為故意所為，與人家使用的主人肯定很難扯上干係，更遑論要承擔民事賠償責任。 憑此訛詐錢財，屬於見錢眼開、無理取鬧，更不會得到法律的有效支持。
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
1、鄰居為什麼要往我家空調主機上撒尿，這樣的人被電死活該？
有人說，既然有一些人不講公共道德，隨便往人家空調主機上撒尿，這是不是自己的行為存在過錯。如果是他的行為有過錯，空調主人為什麼還要賠錢？其實，現實生活中，一些人見不得別人比自己好。看到人家裝了新空調就嫉妒甚至想方設法的破壞，朝人家空調主機上撒尿就是這種情況。那麼，即便是人家空調漏電導致他被電死，也是他罪有應得。
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
1、鄰居為什麼要往我家空調主機上撒尿，這樣的人被電死活該？
有人說，既然有一些人不講公共道德，隨便往人家空調主機上撒尿，這是不是自己的行為存在過錯。如果是他的行為有過錯，空調主人為什麼還要賠錢？其實，現實生活中，一些人見不得別人比自己好。看到人家裝了新空調就嫉妒甚至想方設法的破壞，朝人家空調主機上撒尿就是這種情況。那麼，即便是人家空調漏電導致他被電死，也是他罪有應得。
2、空調主機放在街頭，漏電是不是危險因素？
其實，很多人爭論較大的是，老百姓裝空調當然沒有問題。可是，你裝空調為了安全起見一定要裝地線。避免他人觸電的發生危險。當然了，鄰居朝你家空調主機上撒尿當然不應該。但是，你的空調主機漏電的話，還有可能會危及不相干的人和畜禽。比如說，下雨天氣，更有可能危及路人。所以，即便是鄰居朝空調主機上撒尿被電死了也應該賠償。
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
1、鄰居為什麼要往我家空調主機上撒尿，這樣的人被電死活該？
有人說，既然有一些人不講公共道德，隨便往人家空調主機上撒尿，這是不是自己的行為存在過錯。如果是他的行為有過錯，空調主人為什麼還要賠錢？其實，現實生活中，一些人見不得別人比自己好。看到人家裝了新空調就嫉妒甚至想方設法的破壞，朝人家空調主機上撒尿就是這種情況。那麼，即便是人家空調漏電導致他被電死，也是他罪有應得。
2、空調主機放在街頭，漏電是不是危險因素？
其實，很多人爭論較大的是，老百姓裝空調當然沒有問題。可是，你裝空調為了安全起見一定要裝地線。避免他人觸電的發生危險。當然了，鄰居朝你家空調主機上撒尿當然不應該。但是，你的空調主機漏電的話，還有可能會危及不相干的人和畜禽。比如說，下雨天氣，更有可能危及路人。所以，即便是鄰居朝空調主機上撒尿被電死了也應該賠償。
3、對方家屬索要鉅額賠償有什麼依據？
其實，我國法律對放置在公共場合和高空等物品有危險因素的是有法律規定的。也就是說，物品主人對放置在公共場所的物品應該保證它是安全的，不會對他人造成危險。如果物品主人放置在公共場合的物品有危險因素，最後導致他人受傷害或死亡的應該賠償受害人的損失。本案中，鄰居自己的行為是故意的，自己承擔部分主人，空調主人承擔一部分責任。
鄰居向我家空調外機上撒尿，漏電被電死亡，對方家屬要起訴我，我要承擔責任賠錢嗎？有人說，既然鄰居在不該撒尿的地方撒尿，導致被電死當然空調的主人不需要賠償。但，也有人說既然你的空調是放在街頭，屬於公共場合，那麼就應該符合安全標準，不能對人和物品產生危害。如果，你的空調漏電就說明你的空調存在不安全因素，電死人當然要賠償。
1、鄰居為什麼要往我家空調主機上撒尿，這樣的人被電死活該？
有人說，既然有一些人不講公共道德，隨便往人家空調主機上撒尿，這是不是自己的行為存在過錯。如果是他的行為有過錯，空調主人為什麼還要賠錢？其實，現實生活中，一些人見不得別人比自己好。看到人家裝了新空調就嫉妒甚至想方設法的破壞，朝人家空調主機上撒尿就是這種情況。那麼，即便是人家空調漏電導致他被電死，也是他罪有應得。
2、空調主機放在街頭，漏電是不是危險因素？
其實，很多人爭論較大的是，老百姓裝空調當然沒有問題。可是，你裝空調為了安全起見一定要裝地線。避免他人觸電的發生危險。當然了，鄰居朝你家空調主機上撒尿當然不應該。但是，你的空調主機漏電的話，還有可能會危及不相干的人和畜禽。比如說，下雨天氣，更有可能危及路人。所以，即便是鄰居朝空調主機上撒尿被電死了也應該賠償。
3、對方家屬索要鉅額賠償有什麼依據？
其實，我國法律對放置在公共場合和高空等物品有危險因素的是有法律規定的。也就是說，物品主人對放置在公共場所的物品應該保證它是安全的，不會對他人造成危險。如果物品主人放置在公共場合的物品有危險因素，最後導致他人受傷害或死亡的應該賠償受害人的損失。本案中，鄰居自己的行為是故意的，自己承擔部分主人，空調主人承擔一部分責任。
4、為什麼現在碰瓷的那麼多？
這些年，我國社會上出現的各種碰瓷的不勝枚舉。比如說，偷空調被電死家屬索賠案。比如說，偷電動車被電死，家屬索賠案。比如說，小偷被追趕被車撞死，家屬索賠案。比如說，老人痛打不讓座年輕人突發心梗死亡家屬索賠案。總而言之，這些家屬都是以法律的漏洞最後碰一回瓷，但即便是拿到鉅額賠償也會被社會唾棄。
