美國根據國內法制裁其他國家合法嗎？
濫用國內法當作國際法制裁別國肯定是不合國際準則的。但在現實上很多國家都在用，因為個別國內法承擔了對外職能。不只是美國在用。
第一，從國內法的名字就知道這是在國內實施的。不能盲目擴大使用。
如果所以國家都用所有的國內法當作國際準則，那還要國際法幹什麼？
所以理論上，不能把國內法擴大化。
但是在特定條件下，國內法作為一種涉外製裁手段是可行的。
比如很多國家都有國安法，反分裂法等。這些法律本身就帶有涉外性質，具有可以影響別國的能力。
第二，美國之所以用國內法制裁別國，也是因為別國違反了美國的國內法。
舉個例子，如果一個國家和美國的敵人做生意，這當然損害了美國的利益，美國就可以用國內法的條文對其制裁。
如同俄羅斯對給車臣分裂武裝提供軍火的國家實施制裁一樣。
所以對美國利用國內法制裁別國不能一概而論。
但還是那句話，不能濫用國內法。如果因為別國和美國不喜歡的國家做生意而制裁，那就是另當別論，具體問題具體分析了。
美國依據國內法制裁他國企業合法嗎？ 合法，都有法律依據了肯定合法。合理嗎？也合理。下面解釋。
1）首先美國國內法能制裁到某企業，必然是該企業在美國合法管轄範圍內做生意。比如在美國過境內，比如和美國公司做生意。 如果你在美國國境外，美國製裁不了你；如果你不和美國公司做生意，美國也不能通過約束本國公司間接制裁你。 因此，要想擺脫美國製裁，很簡單，你不和美國人美國公司做生意即可，不和遵守美國法律條約的盟國人和公司做生意即可。
2）如果你就是離了美國不能活，要死要活地要跟美帝及盟友做生意，那美國國內法就能制裁你。你自己找制裁，有啥辦法？
3）說破天，比如美國對華為再怎麼不爽，他也不能跑來中國抓孟晚舟。你讓我不爽，我依照我的國內法在其影響範圍內搞制裁，合情合理合法。
美國製裁別國“不合理”，但是沒有“不合法”的問題。
什麼叫“制裁”，就是我不許你跟我的企業做生意。注意，是“我的企業”，這些都是美國企業，當然得遵守美國國內法。
如果你把美國企業和美國看成是一個整體的話，作為美國我有權和你做生意，也有權不和你做生意。你想跟我做生意，就得符合我的要求。我沒逼你和美國合作，是你自己選擇。
其實其它國家也可以隨意制裁別人，問題是，有用嗎？
既然美國這麼無賴，我們為什麼還要跟他做生意呢？因為我們沒有選擇。美國再怎麼無賴，還是比世界上所有其它國家更靠譜。想當年在世界上地位很高的盧布一夜之間垮臺了，至今已貶值了數萬倍。歐元？現在看著很牛，但是英國已經脫歐，法國德國都有人在那喊脫歐，歐盟一旦解體，歐元的命運也難以預料。
所以你要是怕制裁，你就別跟美國做生意，這樣美國是制裁不了你了，可是等於你在制裁你自己。
美國實力太強，沒辦法。
可以說合法，也可以說不合法。這怎麼說呢？比方說我依據國內法制裁A國，不允許我國的公民、公司和一切機構、組織、單位和A國有任何形式的往來。如果我國有人或單位、團體、組織違反這制裁法令，和A國往來，我國政府有沒有權利管？當然有。這是根據屬人原則。你是我國的公民，你是我國的單位、組織和團體，我國政府當然有權力管你。那如果你不是我國公民，你的單位、組織、團體也不屬於我國，但卻駐（住）在我國，你違反了相關的制裁法令，我國政府有沒有權力管你？有，這是屬地原則。你在我國就要遵守我國的一切法律和規章制度。但假設說你不是我國公民，你又不住在我國，你的單位、組織和團體也不駐在我國，如果你和你的單位、組織和團體和A國有來往，我國政府有沒有權力管你？沒有。所以，你美國政府如果想制裁誰，你美國頂天了也就是依據屬人和屬地原則禁止相關的人員、單位、組織和團體與你的制裁對象有來往，但要能越界去管別人。
美國根據國內法制裁其他國家合法嗎？美國根據國內法制裁其他國家並不合法，不僅不合法，還可能牽涉到嚴重干預他國內政，甚至會違反國際法，不過美國早已成為國際法庭的“老賴”，習慣了我行我素，高傲自大。
美國有著強大的軍事實力和經濟實力，排名第一的兩大力量為美國提供了多種制裁手段和制裁空間。面對弱國、小國美國通常都是一步到位，採取最嚴厲的手段直接推翻這個國家當局的政權。比如曾經的伊拉克，以及當下的委內瑞拉，美國都是在制裁沒有取得效果的情況下想直接利用極端手段推翻其政權，美國打擊伊拉克的目的已經達到，而現在委內瑞拉又被美國搞得烏煙瘴氣，這一切一直都是跟著美國的想法走的，聯合國從來都沒有同意過，也沒有法律規定美國可以這樣做。
美國這樣做是為了宣傳他們口中所說的“正義和民主”嗎？如果正義和民主是用戰爭或者干涉其他國家內政傳播的，那這種民主不要也罷，更何況美國也只是帶著“正義”的偽善面具來搏取它自己的利益。就說現在美國扶持瓜伊多為委內瑞拉臨時總統，根本不是瓜伊多自願的，瓜伊多事後承認了他是受到來自美國的壓力，而美國扶持瓜伊多也就是想培養一個親美的委內瑞拉政府，好讓美國在南美的石油輸出暢通無阻。
對於俄羅斯這樣的大國，美國就不敢這麼強硬了，最多也就是經濟制裁和驅逐外交官，同樣面對伊朗也不敢動用軍事手段。這樣看來美國也是欺軟怕硬，所以美國去制裁的別的國家依靠的不是它國內的法律，而是它想到哪是哪，誰觸及它的利益了它就想搞誰，沒有什麼依據，也沒有什麼道理可講，美國不是什麼世界警察，就是個仗著自己實力強大而胡作非為的流氓。
美國這種根據美國國內法來制裁其它國家的做法就是一種無賴，是一種流氓做法，一種霸權主義行為。美國的法律只適用於美國國內，離開了美國它一錢不值。但美國常常用這種“長臂管轄”來干涉別人，製造混亂。給國際社會帶來不少的麻煩，它純粹是那種“我是流氓我怕誰？”的做法。世界人民之所以無法制止它，是因為它從來不尊守國際法，不尊守國際規則，也沒任何道德標準。
從這裡我們可以看出美國的虛偽美國的雙重標準，美國的所謂“民主，自由，人權，法制”究竟是什麼貨色？一切都是在遮羞布下的齷齪不堪。美國經常用它的國內法凌駕於國際法之上，適合它利益的它就奉為經典，不適合它利益的它就棄之為敝履。它還會製造出一些東西，什麼“人權高於主權”，什麼“有限主權論”等，來干涉其它國家。大家別奇怪，“有限主權論”雖然是勃列日涅夫奉行的東西，卻是美國人發明的，可見霸權主義是一脈相承的。
美國的國內法顯然是在美國國內實施的，對於美國管轄範圍內的公民、企業等機構和組織才具有法律效力。當然，對於美國很多企業是跨過企業，那麼美國的法律可能也會延伸到國外去。
而美國使用國內法律去制裁其他國家顯然不合法。
每個國家都有自己的法律體系，美國有自己的法律其他，其他國家也有自己的法律體系，而法律只對其管轄範圍內的主體才有法律約束力，美國的法律對於其他國家沒有約束力。
然而現實情況是，美國會經常動用國內的法律對其他國家以及企業和公民進行制裁，這是為何？
舉個例子，美國曾通過一項法案，對於進口俄羅斯武器裝備的國家進行經濟制裁，並藉此反對印度、土耳其等國購買俄羅斯的S-400防空導彈系統。
再舉一個，美國退出伊核協議以後，宣佈對伊朗實施石油禁運，美國宣稱對從伊朗進口石油的國家和企業進行經濟制裁。
以上這兩個例子都是美國把自己的法案強加於其他國家，明顯不符合國際法的管轄要求。
那麼，美國為何能這麼做呢？
美國之所以能這樣做，是因為美國強大的綜合實力，美國在經濟、金融、軍事、科技等很多領域處於世界主導地位或領先地位，美國就利用自身的優勢地位向其他國家施壓，使其他國家遵守美國的要求。其他國家雖然對美國的政策不滿，但是由於在很多方面受制於美國，所以不得不聽從美國的。
什麼叫以國內法制裁其他國家？這個說法就是欲蓋彌彰。你跟美國做生意，協議中可以做什麼不可以做什麼都寫得清清楚楚，你也簽字了，最後不遵守協議，自己說話當放屁一樣，別人當然要制裁你啊！怎麼叫“以國內法制裁其他國家”？？我國很多人連基本思維邏輯都沒有，就會瞎BB。
發現很多中國人真的是無恥之極，毫無契約精神！張三和王五是仇人，然後張三和李四做生意，張三把產品賣給李四，並且說明了這個產品只能李四自己用，不準給王五（還簽了協議）。結果李四把這產品偷偷賣給了王五，而且被張三發現了。張三對根據協議對李四處罰，李四就說張三是霸權，是欺負人！請問各位，誰最無恥？
每個主權國家都應該享有平等地位，可以根據自己的法律來管理國家，這是理所應當的，也是最基本的主權。美國經常以這樣那樣的理由干涉別國內政，憑什麼呢？有這個資格嗎？美國大肆宣揚自由民主的人權，可是自己是真的如自己所說給別人應有的尊重嗎？今天打擊這家，明天制裁那家，甚至於本國內部也是嚴重的民族歧視，哪裡去找人權呢？嘴上說的是冠冕堂皇，乾的都是些骯髒齷齪的勾當，殺人放火挑撥離間無所不能。朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，對待美國的土匪強盜行徑，只有拿起武器才能真正的獨立自主，真正的享有應有的尊嚴。
相關推薦
