聯合國總部在美國，不經美國同意，可以將聯合國總部搬遷到美國以外的國家嗎？為什麼？
如果大家都同意搬走，那就搬了，這個是沒啥問題的。但問題是，搬哪？
首先聯合國這個國際組織就是美國前總統羅斯福第一個提出的，1942年1月1日發佈《聯合國家宣言》時首次使用“聯合國”一詞。
早在1941年8月14日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾就提出建立一個國際組織的想法和處理國關係的原則，因為這二人的會面是在大西洋的軍艦上進行的，因此這份聲明被稱為《大西洋憲章》。
如果大家都同意搬走，那就搬了，這個是沒啥問題的。但問題是，搬哪？
首先聯合國這個國際組織就是美國前總統羅斯福第一個提出的，1942年1月1日發佈《聯合國家宣言》時首次使用“聯合國”一詞。
早在1941年8月14日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾就提出建立一個國際組織的想法和處理國關係的原則，因為這二人的會面是在大西洋的軍艦上進行的，因此這份聲明被稱為《大西洋憲章》。（《大西洋憲章》簽署現場）
1942年1月1日，26個同盟國代表在華盛頓簽署了《聯合國家宣言》。
到1943年10月30日，蘇聯、英國、美國、中國在莫斯科共同確認了需要建立一個維護世界和平與安全的國際機構。在當年的德黑蘭會議上，這一目標被再度確認。
1945年年初，在雅爾塔會議之後，英美蘇三國就聯合國組建細節達成一致，最終確立了以美、英、中、法、蘇為核心的五大國機制，聯合國的其他重要架構也基本設計完成。
1945年4月25日，來自50個國家的代表齊聚舊金山，共同起草了《聯合國憲章》，到6月25日在《聯合國憲章》舊金山歌劇院獲得全票通過。
1945年10月24日，經安理會五個常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。
由於美國在二戰中的重要作用，整個聯合國的籌建過程也是由美國人主導的，畢竟當時無論是歐洲還是蘇聯、中國，都在戰爭中遭遇慘重損失，無力和美國爭鋒。而至於聯合國總部所在地的爭奪，主要是美英兩個國家的競爭。
英國作為老牌資本主義強國，在二戰前的國際地位一直是首屈一指的，即便是美國也要排在英國後面。聯合國的第一次聯大會議於在倫敦威斯敏斯特中央大廳召開，在聯合國總部最初的爭奪中，倫敦也是佔有優勢的。
但是當時英國的倫敦已經被德軍炸成了一片廢墟，重建工作都是個難題，對於聯合國總部的建造更是力不從心，在最後的爭奪戰中還是敗給了美國。
在這裡還是要強調一下，將聯合國總部放在美國紐約是經過聯大一直投票通過的。聯合國總部自1947年破土動工，到1952年建設完畢，所有的花費都是美國政府提供的無息貸款。
如果大家都同意搬走，那就搬了，這個是沒啥問題的。但問題是，搬哪？
首先聯合國這個國際組織就是美國前總統羅斯福第一個提出的，1942年1月1日發佈《聯合國家宣言》時首次使用“聯合國”一詞。
早在1941年8月14日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾就提出建立一個國際組織的想法和處理國關係的原則，因為這二人的會面是在大西洋的軍艦上進行的，因此這份聲明被稱為《大西洋憲章》。（《大西洋憲章》簽署現場）
1942年1月1日，26個同盟國代表在華盛頓簽署了《聯合國家宣言》。
到1943年10月30日，蘇聯、英國、美國、中國在莫斯科共同確認了需要建立一個維護世界和平與安全的國際機構。在當年的德黑蘭會議上，這一目標被再度確認。
1945年年初，在雅爾塔會議之後，英美蘇三國就聯合國組建細節達成一致，最終確立了以美、英、中、法、蘇為核心的五大國機制，聯合國的其他重要架構也基本設計完成。
1945年4月25日，來自50個國家的代表齊聚舊金山，共同起草了《聯合國憲章》，到6月25日在《聯合國憲章》舊金山歌劇院獲得全票通過。
1945年10月24日，經安理會五個常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。
由於美國在二戰中的重要作用，整個聯合國的籌建過程也是由美國人主導的，畢竟當時無論是歐洲還是蘇聯、中國，都在戰爭中遭遇慘重損失，無力和美國爭鋒。而至於聯合國總部所在地的爭奪，主要是美英兩個國家的競爭。
英國作為老牌資本主義強國，在二戰前的國際地位一直是首屈一指的，即便是美國也要排在英國後面。聯合國的第一次聯大會議於在倫敦威斯敏斯特中央大廳召開，在聯合國總部最初的爭奪中，倫敦也是佔有優勢的。
但是當時英國的倫敦已經被德軍炸成了一片廢墟，重建工作都是個難題，對於聯合國總部的建造更是力不從心，在最後的爭奪戰中還是敗給了美國。
在這裡還是要強調一下，將聯合國總部放在美國紐約是經過聯大一直投票通過的。聯合國總部自1947年破土動工，到1952年建設完畢，所有的花費都是美國政府提供的無息貸款。（聯合國總部）
如今聯合國已經成了74年了，聯合國的權利中心依舊還是美、英、中、法、俄五國。不過在蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級大國，在許多國際事務上美國都繞開聯合國單幹，引發了許多國家的不滿。
那麼如果大多數成員國都要求將聯合國總部搬離美國，那麼這個想法可以實現嗎？
答案應該是沒啥問題。
聯合國本來就是個國際機構，就是一個微信群，大家都退群了你還當什麼群主。但問題是如果新建一個群，到底誰當群主？把聯合國總部搬出紐約之後，爭奪新總部的所在地，必將又是一場腥風血雨。
作為中國人，咱們肯定希望聯合國新總部搬到中國，但是光讚自己要求不行，別的國家也得同意才行。
誰都知道聯合國總部的重要性，有聯合國總部的加持，本國的國際地位必然會提高不少。法國人肯定也希望新總部搬到巴黎去，英國人希望新總部搬到倫敦，俄羅斯人希望新總部搬到莫斯科或聖彼得堡。
國與國之間的相處的關鍵就是國家利益，在國家利益面前，大家都不會謙讓的。在這件事上，大家都有各自的陣營和後援團，各強國很難達成一致。
如果大家都同意搬走，那就搬了，這個是沒啥問題的。但問題是，搬哪？
首先聯合國這個國際組織就是美國前總統羅斯福第一個提出的，1942年1月1日發佈《聯合國家宣言》時首次使用“聯合國”一詞。
早在1941年8月14日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾就提出建立一個國際組織的想法和處理國關係的原則，因為這二人的會面是在大西洋的軍艦上進行的，因此這份聲明被稱為《大西洋憲章》。（《大西洋憲章》簽署現場）
1942年1月1日，26個同盟國代表在華盛頓簽署了《聯合國家宣言》。
到1943年10月30日，蘇聯、英國、美國、中國在莫斯科共同確認了需要建立一個維護世界和平與安全的國際機構。在當年的德黑蘭會議上，這一目標被再度確認。
1945年年初，在雅爾塔會議之後，英美蘇三國就聯合國組建細節達成一致，最終確立了以美、英、中、法、蘇為核心的五大國機制，聯合國的其他重要架構也基本設計完成。
1945年4月25日，來自50個國家的代表齊聚舊金山，共同起草了《聯合國憲章》，到6月25日在《聯合國憲章》舊金山歌劇院獲得全票通過。
1945年10月24日，經安理會五個常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。
由於美國在二戰中的重要作用，整個聯合國的籌建過程也是由美國人主導的，畢竟當時無論是歐洲還是蘇聯、中國，都在戰爭中遭遇慘重損失，無力和美國爭鋒。而至於聯合國總部所在地的爭奪，主要是美英兩個國家的競爭。
英國作為老牌資本主義強國，在二戰前的國際地位一直是首屈一指的，即便是美國也要排在英國後面。聯合國的第一次聯大會議於在倫敦威斯敏斯特中央大廳召開，在聯合國總部最初的爭奪中，倫敦也是佔有優勢的。
但是當時英國的倫敦已經被德軍炸成了一片廢墟，重建工作都是個難題，對於聯合國總部的建造更是力不從心，在最後的爭奪戰中還是敗給了美國。
在這裡還是要強調一下，將聯合國總部放在美國紐約是經過聯大一直投票通過的。聯合國總部自1947年破土動工，到1952年建設完畢，所有的花費都是美國政府提供的無息貸款。（聯合國總部）
如今聯合國已經成了74年了，聯合國的權利中心依舊還是美、英、中、法、俄五國。不過在蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級大國，在許多國際事務上美國都繞開聯合國單幹，引發了許多國家的不滿。
那麼如果大多數成員國都要求將聯合國總部搬離美國，那麼這個想法可以實現嗎？
答案應該是沒啥問題。
聯合國本來就是個國際機構，就是一個微信群，大家都退群了你還當什麼群主。但問題是如果新建一個群，到底誰當群主？把聯合國總部搬出紐約之後，爭奪新總部的所在地，必將又是一場腥風血雨。
作為中國人，咱們肯定希望聯合國新總部搬到中國，但是光讚自己要求不行，別的國家也得同意才行。
誰都知道聯合國總部的重要性，有聯合國總部的加持，本國的國際地位必然會提高不少。法國人肯定也希望新總部搬到巴黎去，英國人希望新總部搬到倫敦，俄羅斯人希望新總部搬到莫斯科或聖彼得堡。
國與國之間的相處的關鍵就是國家利益，在國家利益面前，大家都不會謙讓的。在這件事上，大家都有各自的陣營和後援團，各強國很難達成一致。（別的國家暫且不提，英法中俄四國誰都不會退讓的）
那搬到中立國行不行呢？這個恐怕也不好辦，如此重要的一個國際機構，各強國都想要奪取，放到一個小國或者中立國的可能性也不大。
所以說將聯合國總部搬出美國不是大問題，問是是搬到哪裡去？這才是個大問題。
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國祕書長古特雷斯
儘管美國總統特朗普曾經威脅美國要退出聯合國，畢竟特朗普的“瘋言瘋語”太多了。聯合國依舊是全世界最大的國際性組織，也是美國一手建立的國際組織。如果美國真的退出聯合國，或者允許聯合國搬遷出去，那將極大的削弱美國作為世界霸主發揮影響力！難道美國還能夠脫離聯合國，再建一個全球性國際組織？以美國目前的影響力，還具備這個能力嗎？短期內，聯合國既不會將總部搬遷出美國，美國也不會退出聯合國。
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國祕書長古特雷斯
儘管美國總統特朗普曾經威脅美國要退出聯合國，畢竟特朗普的“瘋言瘋語”太多了。聯合國依舊是全世界最大的國際性組織，也是美國一手建立的國際組織。如果美國真的退出聯合國，或者允許聯合國搬遷出去，那將極大的削弱美國作為世界霸主發揮影響力！難道美國還能夠脫離聯合國，再建一個全球性國際組織？以美國目前的影響力，還具備這個能力嗎？短期內，聯合國既不會將總部搬遷出美國，美國也不會退出聯合國。
特朗普在聯合國演講
如果未來有一天美國衰落了，不再是世界霸主。那麼，有哪一座城市可能取代紐約，成為聯合國總部所在地呢？
第一，上海。如果美國失去世界霸主地位，那麼取代美國的一定是我國。上海是我國最大的城市，也是我國國際化最高的城市之一，是我國的經濟中心。如果聯合國總部搬遷出美國紐約，上海當然是首選。
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國祕書長古特雷斯
儘管美國總統特朗普曾經威脅美國要退出聯合國，畢竟特朗普的“瘋言瘋語”太多了。聯合國依舊是全世界最大的國際性組織，也是美國一手建立的國際組織。如果美國真的退出聯合國，或者允許聯合國搬遷出去，那將極大的削弱美國作為世界霸主發揮影響力！難道美國還能夠脫離聯合國，再建一個全球性國際組織？以美國目前的影響力，還具備這個能力嗎？短期內，聯合國既不會將總部搬遷出美國，美國也不會退出聯合國。
特朗普在聯合國演講
如果未來有一天美國衰落了，不再是世界霸主。那麼，有哪一座城市可能取代紐約，成為聯合國總部所在地呢？
第一，上海。如果美國失去世界霸主地位，那麼取代美國的一定是我國。上海是我國最大的城市，也是我國國際化最高的城市之一，是我國的經濟中心。如果聯合國總部搬遷出美國紐約，上海當然是首選。
第二，日內瓦。日內瓦也是非常好的選項，聯合國的歐洲總部就設置日內瓦。除了聯合國歐洲總部以外，世界衛生組織、紅十字總會等等國際組織的總部，也都設置在日內瓦。
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國祕書長古特雷斯
儘管美國總統特朗普曾經威脅美國要退出聯合國，畢竟特朗普的“瘋言瘋語”太多了。聯合國依舊是全世界最大的國際性組織，也是美國一手建立的國際組織。如果美國真的退出聯合國，或者允許聯合國搬遷出去，那將極大的削弱美國作為世界霸主發揮影響力！難道美國還能夠脫離聯合國，再建一個全球性國際組織？以美國目前的影響力，還具備這個能力嗎？短期內，聯合國既不會將總部搬遷出美國，美國也不會退出聯合國。
特朗普在聯合國演講
如果未來有一天美國衰落了，不再是世界霸主。那麼，有哪一座城市可能取代紐約，成為聯合國總部所在地呢？
第一，上海。如果美國失去世界霸主地位，那麼取代美國的一定是我國。上海是我國最大的城市，也是我國國際化最高的城市之一，是我國的經濟中心。如果聯合國總部搬遷出美國紐約，上海當然是首選。
第二，日內瓦。日內瓦也是非常好的選項，聯合國的歐洲總部就設置日內瓦。除了聯合國歐洲總部以外，世界衛生組織、紅十字總會等等國際組織的總部，也都設置在日內瓦。
第三，新加坡。新加坡是一座花園城市，環境優美，交通方便，國際化程度非常高。再加上，新加坡周邊沒有大國。如果聯合國總部設置在新加坡，不容易受到大國的控制！
聯合國總部搬遷到哪裡，不僅僅需要美國的同意，還需要其他安理會常任理事國的一致同意。聯合國總部設在在美國紐約市，這是由於美國在第二次世界大戰以後成為了世界霸主，並且是聯合國的首倡國，也就是聯合國的“最大股東”。除了美國以外，聯合國還有四個“大股東”，那就是聯合國其他四個常任理事國，分別是我國、俄羅斯、英國與法國。儘管其他四個安理會常任理事國沒有美國的“股份”多，但是都具有一票否決權。所以，聯合國想要搬遷出美國以外的地方，需要包括美國在內的聯合國安理會五大常任理事國一致同意。
聯合國到底有沒有可能搬遷出美國呢？以目前的形勢來看，聯合國搬出美國的可能性不大。第一，美國依舊是世界第一強國，GDP總量已經突破了20萬億美元。如果聯合國搬遷出了美國，其影響力勢必大大減弱，也不利於世界和平與穩定的大局。第二，聯合國經費捉襟見肘，僅僅是美國就已經拖欠了12億美元的聯合國經費。聯合國祕書長古特雷斯曾經表示，聯合國經費可能僅僅能夠維持到8月份。即使是維持正常運行，聯合國經費都不夠用，又怎麼能有錢再建一座聯合國總部？
聯合國祕書長古特雷斯
儘管美國總統特朗普曾經威脅美國要退出聯合國，畢竟特朗普的“瘋言瘋語”太多了。聯合國依舊是全世界最大的國際性組織，也是美國一手建立的國際組織。如果美國真的退出聯合國，或者允許聯合國搬遷出去，那將極大的削弱美國作為世界霸主發揮影響力！難道美國還能夠脫離聯合國，再建一個全球性國際組織？以美國目前的影響力，還具備這個能力嗎？短期內，聯合國既不會將總部搬遷出美國，美國也不會退出聯合國。
特朗普在聯合國演講
如果未來有一天美國衰落了，不再是世界霸主。那麼，有哪一座城市可能取代紐約，成為聯合國總部所在地呢？
第一，上海。如果美國失去世界霸主地位，那麼取代美國的一定是我國。上海是我國最大的城市，也是我國國際化最高的城市之一，是我國的經濟中心。如果聯合國總部搬遷出美國紐約，上海當然是首選。
第二，日內瓦。日內瓦也是非常好的選項，聯合國的歐洲總部就設置日內瓦。除了聯合國歐洲總部以外，世界衛生組織、紅十字總會等等國際組織的總部，也都設置在日內瓦。
第三，新加坡。新加坡是一座花園城市，環境優美，交通方便，國際化程度非常高。再加上，新加坡周邊沒有大國。如果聯合國總部設置在新加坡，不容易受到大國的控制！
美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。 美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。 美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。 如果聯合國搬出美國，美國很可能組建屬於自己的聯合國，現在北約是除了聯合國以外影響力最大的國際組織，而且相對於沒有專屬軍隊的、軟綿綿的聯合國，北約是一個軍事一體化組織，沒有聯合國授權也可以採取軍事行動。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。 美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。 如果聯合國搬出美國，美國很可能組建屬於自己的聯合國，現在北約是除了聯合國以外影響力最大的國際組織，而且相對於沒有專屬軍隊的、軟綿綿的聯合國，北約是一個軍事一體化組織，沒有聯合國授權也可以採取軍事行動。 聯合國要搬離美國，去哪呢？ 英國、法國與美國都是北約國家，關係密切，利益共同體，搬到英法和留在美國沒區別，搬到俄羅斯和中國，美國一定會強烈反對，如果想要平衡常任理事國之間的地位，聯合國只能搬到歐洲中立國，例如瑞士等，但是即便如此，美國對於聯合國的主導作用仍然是無可替代的。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。 美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。 如果聯合國搬出美國，美國很可能組建屬於自己的聯合國，現在北約是除了聯合國以外影響力最大的國際組織，而且相對於沒有專屬軍隊的、軟綿綿的聯合國，北約是一個軍事一體化組織，沒有聯合國授權也可以採取軍事行動。 聯合國要搬離美國，去哪呢？ 英國、法國與美國都是北約國家，關係密切，利益共同體，搬到英法和留在美國沒區別，搬到俄羅斯和中國，美國一定會強烈反對，如果想要平衡常任理事國之間的地位，聯合國只能搬到歐洲中立國，例如瑞士等，但是即便如此，美國對於聯合國的主導作用仍然是無可替代的。 聯合國總部在美國，主要是由於美國的強大的實力，二戰期間，美國在亞洲、太平洋、歐洲和非洲戰場與德意日三個國家交戰，無論是貢獻還是戰後的整體實力，美國都是當仁不讓的世界第一，聯合國總部建在美國，蘇聯都能夠同意，可以看出各國對於美國實力的認同。 美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。 美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。 由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。 美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。 如果聯合國搬出美國，美國很可能組建屬於自己的聯合國，現在北約是除了聯合國以外影響力最大的國際組織，而且相對於沒有專屬軍隊的、軟綿綿的聯合國，北約是一個軍事一體化組織，沒有聯合國授權也可以採取軍事行動。 聯合國要搬離美國，去哪呢？ 英國、法國與美國都是北約國家，關係密切，利益共同體，搬到英法和留在美國沒區別，搬到俄羅斯和中國，美國一定會強烈反對，如果想要平衡常任理事國之間的地位，聯合國只能搬到歐洲中立國，例如瑞士等，但是即便如此，美國對於聯合國的主導作用仍然是無可替代的。 聯合國總部在美國，主要是由於美國的強大的實力，二戰期間，美國在亞洲、太平洋、歐洲和非洲戰場與德意日三個國家交戰，無論是貢獻還是戰後的整體實力，美國都是當仁不讓的世界第一，聯合國總部建在美國，蘇聯都能夠同意，可以看出各國對於美國實力的認同。 如果未來哪個國家的實力全面超過美國，聯合國搬家也是有可能的。
不經美國同意便把聯合國總部搬遷到美國之外的國家去也是有可能的，但不是現在，而是未來！
不經美國同意便把聯合國總部搬遷到美國之外的國家去也是有可能的，但不是現在，而是未來！
聯合國雖然稱為聯合國，但是權利的核心還是美國，聯合國不能左右美國的決定。相反，美國還能左右聯合國的決定，甚至可以不顧及聯合國的存在，不遵守聯合國的規則。就目前的國際形勢而言，就算聯合國想要搬家，美國之外的國家也不敢輕易接受聯合國在自己的國土上落成，這一行動，將會激怒美國，會遭到美國的報復！
不經美國同意便把聯合國總部搬遷到美國之外的國家去也是有可能的，但不是現在，而是未來！
聯合國雖然稱為聯合國，但是權利的核心還是美國，聯合國不能左右美國的決定。相反，美國還能左右聯合國的決定，甚至可以不顧及聯合國的存在，不遵守聯合國的規則。就目前的國際形勢而言，就算聯合國想要搬家，美國之外的國家也不敢輕易接受聯合國在自己的國土上落成，這一行動，將會激怒美國，會遭到美國的報復！
其次，當前的世界格局，是以美國為世界老大的世界藍圖，就算把聯合國總部搬出去，對美國來說也沒有什麼影響，美國同樣可以左右聯合國的決定，可以打壓世界各國的發展。聯合國總部設在美國紐約，只是一種身份的象徵，是世界霸權的象徵！
如果你不想經過美國的同意，把聯合國總部強制搬遷出來，只有一種可能，那就是美國的霸權衰落，美國不再是世界規則的制定者，不再是國際秩序的維護者，美國不再具有威脅世界的能力，但是短期之內，這是絕對不可能實現的。美國霸權主義的衰落，是需要時間的！
不經美國同意便把聯合國總部搬遷到美國之外的國家去也是有可能的，但不是現在，而是未來！
聯合國雖然稱為聯合國，但是權利的核心還是美國，聯合國不能左右美國的決定。相反，美國還能左右聯合國的決定，甚至可以不顧及聯合國的存在，不遵守聯合國的規則。就目前的國際形勢而言，就算聯合國想要搬家，美國之外的國家也不敢輕易接受聯合國在自己的國土上落成，這一行動，將會激怒美國，會遭到美國的報復！
其次，當前的世界格局，是以美國為世界老大的世界藍圖，就算把聯合國總部搬出去，對美國來說也沒有什麼影響，美國同樣可以左右聯合國的決定，可以打壓世界各國的發展。聯合國總部設在美國紐約，只是一種身份的象徵，是世界霸權的象徵！
如果你不想經過美國的同意，把聯合國總部強制搬遷出來，只有一種可能，那就是美國的霸權衰落，美國不再是世界規則的制定者，不再是國際秩序的維護者，美國不再具有威脅世界的能力，但是短期之內，這是絕對不可能實現的。美國霸權主義的衰落，是需要時間的！
在美國的霸權沒有衰落之前，你如果想動美國的蛋糕，想要分美國的世界權利，美國會不惜一切代價和你玩，直到把你玩垮，又或者你把它玩垮，不然它不可能放過你！
想要不看美國的臉色，不受美國的控制，第一個條件就是自己必須無比強大，強大到讓美國感到害怕。第二就是美國走下坡路，而美國的精英們卻無法自救！第三個是美國被反美派國家聯合大絞殺，摧毀了美國的霸權！三個條件無論是哪一個，都會是美國的痛點！
當然不可以了，聯合國搬遷需要錢的，而聯合國的費用由成員國出，在所有成員國中，美國出資比例是最大的。如果美國不同意，那麼誰出這些錢，沒人出這些錢，聯合國還搬什麼搬。
其實世界除了美國之外也沒有國家適合作為聯合國總部。
聯合國總部必須要具備一下幾個特點
第一、安全
美國是世界上軍事力量最強大的國家，外部因素對美國安全構成的威脅相對很少，而且美國的政治也比較穩定，再加上經濟世界第一，因為經濟引發內部不穩定的機率也比其他國家低很多。
美國雖然有很高的犯罪率，但也只是在窮人區，原因是窮人區稅收太低，財源無法維持安保力量，但美國的富人區還是很安全的，保衛力量強大。聯合國總部所在的地方，都是各國政要，美國肯定在相關區域加大安保力量，消除暴力犯罪。
總體來看美國的安全因素是其他國家不能比的。
第二、交通便利
不管怎麼說，美國的航空業發達，有通往世界各地的航班。而且憑藉著美國的軍事實力，沒有國家敢阻止美國的民航飛機過境，這極大的為各國人員坐普通航班往返美國提供了便利。
第三、環境
這裡說的環境是美國的文化環境，因為美國是移民國家，任何一個國家的人或者民族符合美國移民條件的都可以申請移民美國。
那麼美國的文化環境就形成了一個大雜燴，有各種不同膚色文化的人口在哪裡生活，每個國家的人到聯合國公幹的時候，都不會因為某一個文化的特徵性太強也感到不適合。
由此移民國家作為聯合國總部是有優勢的，每個國家和民族的人之前在哪裡不會感覺到太孤單。
假如聯合國設在非洲一個都是黑膚色的國家，到哪裡工作，你連上街的興趣可能都沒有。如果把聯合國總部設在中東，那女性都不用去了。至於歐洲連自己都要美國保護，還有什麼好說的。
其實聯合國總部除了美國之外，設在澳大利亞也是可以的，而且設在澳大利亞比美國更有優勢，而其他地方都不適合。
從發展的角度來說太排外是不行的，維持文化多樣性是有很多好處的，但是垃圾人口堅決不要倒是正確的。
當然不可以了，聯合國搬遷需要錢的，而聯合國的費用由成員國出，在所有成員國中，美國出資比例是最大的。如果美國不同意，那麼誰出這些錢，沒人出這些錢，聯合國還搬什麼搬。
其實世界除了美國之外也沒有國家適合作為聯合國總部。
聯合國總部必須要具備一下幾個特點
第一、安全
美國是世界上軍事力量最強大的國家，外部因素對美國安全構成的威脅相對很少，而且美國的政治也比較穩定，再加上經濟世界第一，因為經濟引發內部不穩定的機率也比其他國家低很多。
美國雖然有很高的犯罪率，但也只是在窮人區，原因是窮人區稅收太低，財源無法維持安保力量，但美國的富人區還是很安全的，保衛力量強大。聯合國總部所在的地方，都是各國政要，美國肯定在相關區域加大安保力量，消除暴力犯罪。
總體來看美國的安全因素是其他國家不能比的。
第二、交通便利
不管怎麼說，美國的航空業發達，有通往世界各地的航班。而且憑藉著美國的軍事實力，沒有國家敢阻止美國的民航飛機過境，這極大的為各國人員坐普通航班往返美國提供了便利。
第三、環境
這裡說的環境是美國的文化環境，因為美國是移民國家，任何一個國家的人或者民族符合美國移民條件的都可以申請移民美國。
那麼美國的文化環境就形成了一個大雜燴，有各種不同膚色文化的人口在哪裡生活，每個國家的人到聯合國公幹的時候，都不會因為某一個文化的特徵性太強也感到不適合。
由此移民國家作為聯合國總部是有優勢的，每個國家和民族的人之前在哪裡不會感覺到太孤單。
假如聯合國設在非洲一個都是黑膚色的國家，到哪裡工作，你連上街的興趣可能都沒有。如果把聯合國總部設在中東，那女性都不用去了。至於歐洲連自己都要美國保護，還有什麼好說的。
其實聯合國總部除了美國之外，設在澳大利亞也是可以的，而且設在澳大利亞比美國更有優勢，而其他地方都不適合。
從發展的角度來說太排外是不行的，維持文化多樣性是有很多好處的，但是垃圾人口堅決不要倒是正確的。
聯合國總部在美國，不經美國通意聯合總部是搬不出美國的。
原因很簡單，像聯合國總部要搬離美國這等大事必須通過聯合國決議。
那麼就要淡到聯合國決議的形成過程。
第一步，必須有一個聯合國總部搬離美國的草案提案。這個草案必須有20%的附議國才能形成草案。
第二步草案形成之後，提請主席團審議，審議通過後形成了決議草案，才會印發各成員國討論。
第三步，辯論，各國發表對草案的意見和看法。
第四步投票表決，通過後才能形成決議。
這些草案提案，不付合五大常任理事國的提案，在提請主席團審議的時候，就被五大常任理事國否決掉了，走不到第三步。
因此，在美國不通意的情況下，聯合國總部是沒法搬離美國的。
美國不是經常威脅要退出聯合國嗎？如果美國真的出了一個2.0版的特朗普，真的退出了聯合國，那麼聯合國就跟美國沒半毛錢的關係了。
美國不是經常威脅要退出聯合國嗎？如果美國真的出了一個2.0版的特朗普，真的退出了聯合國，那麼聯合國就跟美國沒半毛錢的關係了。
你一個跟美國毫無關係的國際機構在美國的領土上待著，就算美國樂意得你那點租金，可你自己心裡能踏實？他要給你在大門外設一道關卡收過路費呢？他要在你的所有房間都安上竊聽器呢？在這種情況下，啥都不說，就一個“搬”字。必須先把聯合國總部從美國的國土上搬出去再說，哪怕放在南極洲，都比放在美國安全保險。
美國不是經常威脅要退出聯合國嗎？如果美國真的出了一個2.0版的特朗普，真的退出了聯合國，那麼聯合國就跟美國沒半毛錢的關係了。
你一個跟美國毫無關係的國際機構在美國的領土上待著，就算美國樂意得你那點租金，可你自己心裡能踏實？他要給你在大門外設一道關卡收過路費呢？他要在你的所有房間都安上竊聽器呢？在這種情況下，啥都不說，就一個“搬”字。必須先把聯合國總部從美國的國土上搬出去再說，哪怕放在南極洲，都比放在美國安全保險。
美國退出聯合國，總部搬家就沒了要不要得到美國同意這回事了。而要是美國沒有退出聯合國，那就要看美國的想法了。
美國要不願意讓你搬，你就搬不成，畢竟美國還是安理會常任理事國。可美國要你搬呢，你還就得搬，只要美國說我們已經養不起你這個總部大樓了，要拆了賣轉頭瓦塊，聯合國又不是人家美國一個國家的聯合國，人家都窮成那樣了，你憑什麼非要死乞白賴的賴在人家的地盤上不走呢？
首先需要明確的是，聯合國是完全獨立自主的多邊機構，儘管它的總部設在美國紐約，但是完全不受美國政府的領導與影響，它有權將總部遷移到全世界任何地方，而不需要經過美國的同意。
但是，在當下，聯合國總部還是會長期位於紐約的，一是聯合國總部目前只能處於紐約，二是除沒有國家能夠“消化”聯合國總部。
首先需要明確的是，聯合國是完全獨立自主的多邊機構，儘管它的總部設在美國紐約，但是完全不受美國政府的領導與影響，它有權將總部遷移到全世界任何地方，而不需要經過美國的同意。
但是，在當下，聯合國總部還是會長期位於紐約的，一是聯合國總部目前只能處於紐約，二是除沒有國家能夠“消化”聯合國總部。
聯合國作為世界上最大、最重要的多邊組織，它的總部必須要處在最繁華的國際化大都市，因為全球200個國家（地區）及組織都要在聯合國總部辦公，它的所在地一定要能承載這些才行。城市的交通要便利，城市的保障要跟得上，城市要安全，城市要發達，而且這個城市的居民還要歡迎聯合國總部處在這裡。放眼全球，有資格容下聯合國總部的城市，不過倫敦、上海、北京、紐約等屈指可數的幾個，前三個城市還不一定想讓聯合國總部遷過去。
首先需要明確的是，聯合國是完全獨立自主的多邊機構，儘管它的總部設在美國紐約，但是完全不受美國政府的領導與影響，它有權將總部遷移到全世界任何地方，而不需要經過美國的同意。
但是，在當下，聯合國總部還是會長期位於紐約的，一是聯合國總部目前只能處於紐約，二是除沒有國家能夠“消化”聯合國總部。
聯合國作為世界上最大、最重要的多邊組織，它的總部必須要處在最繁華的國際化大都市，因為全球200個國家（地區）及組織都要在聯合國總部辦公，它的所在地一定要能承載這些才行。城市的交通要便利，城市的保障要跟得上，城市要安全，城市要發達，而且這個城市的居民還要歡迎聯合國總部處在這裡。放眼全球，有資格容下聯合國總部的城市，不過倫敦、上海、北京、紐約等屈指可數的幾個，前三個城市還不一定想讓聯合國總部遷過去。
雖然聯合國總部遷到哪裡，是對那個城市、那個國家綜合實力的肯定，但是這也需要所在地為其付出高昂的成本。它們需要在最便利的地段為聯合國總部提供土地，為外交人員提供住所，為每年的聯合國大會做各種後勤保障。這必然是擾民傷財的事情，不划算。
首先需要明確的是，聯合國是完全獨立自主的多邊機構，儘管它的總部設在美國紐約，但是完全不受美國政府的領導與影響，它有權將總部遷移到全世界任何地方，而不需要經過美國的同意。
但是，在當下，聯合國總部還是會長期位於紐約的，一是聯合國總部目前只能處於紐約，二是除沒有國家能夠“消化”聯合國總部。
聯合國作為世界上最大、最重要的多邊組織，它的總部必須要處在最繁華的國際化大都市，因為全球200個國家（地區）及組織都要在聯合國總部辦公，它的所在地一定要能承載這些才行。城市的交通要便利，城市的保障要跟得上，城市要安全，城市要發達，而且這個城市的居民還要歡迎聯合國總部處在這裡。放眼全球，有資格容下聯合國總部的城市，不過倫敦、上海、北京、紐約等屈指可數的幾個，前三個城市還不一定想讓聯合國總部遷過去。
雖然聯合國總部遷到哪裡，是對那個城市、那個國家綜合實力的肯定，但是這也需要所在地為其付出高昂的成本。它們需要在最便利的地段為聯合國總部提供土地，為外交人員提供住所，為每年的聯合國大會做各種後勤保障。這必然是擾民傷財的事情，不划算。
也有人會說，算大賬的話，能把聯合國總部搞進來是政治上的勝利。但這並不符合當前我們的利益，或許幾十年後是可以試試的。還有就是，幾十年後，聯合國的影響力會是怎麼樣的呢？畢竟，現今它的影響力是在被削弱的。
戰後，美國迅速從世界很多國家中脫穎而出，無論是經濟還是軍事都獨佔鰲頭，這樣聯合國也就自然而然地“落戶”美國。
如今，很多人對美國繞過聯合國在國際上單獨採取行動非常不滿，而聯合國又很難對其動用制裁手段，這不免讓人感到失望。而失望之餘又在思考，為什麼聯合國不搬出美國，到其他國家“安家”呢？
凡事皆有可能。目前，美國的實力還處於世界領先地位，綜合國力無人能敵，這是聯合國難以搬出美國地盤的最大阻力。
但是，種種跡象表明，美國的衰退具有必然性，且勢不可擋，這都是其長期仰賴自身強大力量為所欲為的結果。為了不勞而獲，向世界推行美元霸權，以換取別人勞動成果。這種不得人心之舉，一旦被識破，其危機也就接踵而至。
況且，窮兵黷武、超前消費等讓美國的外債居高不下，21萬億美元的外債規模就是潛在的巨大危機。而本土工業空心化現象就是推行美元霸權所滋生的空洞，沒有強有力的工業做支撐，怎能維持國家的長期生存和發展？
當前，全球多極化趨勢銳不可當，新興國家紛紛崛起，美國的實力日漸西下，一旦時機成熟，聯合國搬遷他國也就水到渠成，屆時，並非美國所能阻擋得了的。
聯合國是國際組織成員組成一個單位美國牽頭組建，因為他是一個至高氣揚的國家。在中國沒有進入之前。基本成員都收入囊中。多虧了非洲巴基斯坦印度的幫助，我們進入了這個聯合國。形成三角形美蘇兩國超級大國，歐洲日本發展中國家，我國與非洲落後的化為第三世界，就是窮國。這才有毛主席的全世界無產者聯合起來，打敗美帝國主義及其一切走狗。要生存，就有有發展中國在頂住外國各方壓力走到今天才揚眉吐氣。大國一上來美國就著急，想方設法壓制你。經過這幾年的折騰美國精疲力盡了。就開始打歪主意，口口聲聲要退出各種世界組織威脅聯合國。美國根基開始動搖了，會費也不交了，還有一個小跟班以色列。吵吵鬧鬧聲音大，雨點小，光打雷不下雨。沒用啥時候把美國玩個底掉才會醒悟過來。現在是熱鍋裡的螞蟻。找怨家，撒撒氣。
相關推薦
