伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。

美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。

此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。

其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。

更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。

美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。

伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。

另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。

不會

雖然美國一直想幹掉伊朗，但是美國還有很多問題沒有解決。

1.中國，如果美國攻擊伊朗那麼顯然中國又獲得了相當長的發展時間，並且不排除中國武器支持。

2.俄羅斯，俄羅斯和伊朗在國際上可是刺頭，所以俄羅斯不可能放任美國消滅伊朗，那樣的話就少了一個國家分擔壓力。

3.北約盟友，伊朗和伊拉克不一樣，伊朗有一定的工業基礎和經濟能力，特別是伊朗跟歐洲的經濟聯繫很緊密。而且伊朗的彈道導彈能打到歐洲，所以歐洲各國都不希望引火燒身。

4.美國國會，伊朗實施上擁有初級的核裂變裝置，那麼如果美軍入侵伊朗肯定敢於在自己的領土上釋放核彈，所以美國國會不會允許冒險行動。

5.伊朗本身，伊朗自身具有一定軍工基礎，特別是獲得中國C802反艦導彈，以及各式彈道導彈是伊朗的王牌。伊朗不管是陸海空沒有拿的出手的好裝備，所以伊朗唯一能用的就是導彈。

伊拉克主要是薩達姆自己入侵科威特，自己作死。

美國不會打伊朗，伊朗更不可能傻到主動挑釁美國。所以伊朗成為下一個伊拉克的可能性是0。

美國不會打伊朗的原因主要有兩個：

第一，美國對伊朗的施壓正在起效果，也就說是以壓促變的政策已經讓伊朗確實有一些變化，未來變化會更大。在這種背景下，美國幹嘛要用戰爭來解決問題？

以壓促變政策有兩個關鍵點，也就是說要產生兩個變化，即給伊朗在外交、經濟和政治等各個領域壓力，首先促使伊朗態度發生轉變，此外促使和伊朗關係好的國家對伊朗關係也產生變化。

從第一個變化來講，這是美國的重點，在伊朗受不了美國的壓力和制裁時，伊朗就會要用談判來解決問題，美國就可以和伊朗討價還價，而不是像現在伊朗拒絕和美國人談判。

從第二個變化來講，很多國家對伊朗態度變化，會讓伊朗經濟陷入危機，同時也會讓伊朗的對外關係產生危機。這些都會讓伊朗的行為和意識形態產生潛移默化的影響。與如今的保守主義的伊朗相比，要是這種變化發生，美國當然會受益。

這些作用還在起效果，美國人當然不用再花大筆軍費去打伊朗，因為打仗的結果也是類似，幹嘛不用現在的手段更經濟也更有效呢？

第二，美國人對伊朗的需求不是要奪取土地或者佔領當地。這與進入伊拉克是不同的。

如果美國人用兵，肯定是要推翻其政權的。就如同進入伊拉克一樣。那麼伊朗與伊拉克的不同，就在於美國人根本沒想推翻伊朗政權。

試想，連巴沙爾政權美國都沒主動派兵去推翻，比巴沙爾強大地多的伊朗政權，美國人就能派兵去推翻？這在邏輯上是不成立的。

那麼美國對伊朗的需求是什麼？主要是阻止其核計劃和導彈計劃，以及阻止伊朗對外輸出革命的擴張勢頭。因為這些已經對美國和盟友利益帶來極大威脅，必須要遏制。

如果美國要推翻伊朗政權，不會等到今天，在伊朗弱小，美國強大的冷戰時代乃至蘇聯解體後一段時間，或許就可以推翻了，但美國沒這麼做。

就如同古巴政權和美國也一直對峙，但美國就是封鎖，而不軍事入侵。對伊朗，其實美國也是這個政策。

所以，伊朗不會是伊拉克，美國人對他們要更有耐心，或者說信心。

你如何看待美國和伊朗的關係？歡迎關注木叔，多交流！

我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。

現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。

總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。

我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。

美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。

雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。

這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。

所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。

當初伊拉克罹難的主要原因是伊拉克想要脫離石油——美元體系，而不是因為薩達姆反美。

在有的時候如果其他國的所作所為沒有觸犯美國利益，那麼美國對於這些國家還是很大度的，頂多打壓一下，基本上不會想辦法顛覆他國政權，但是一但其他國家的政策觸犯了美國的根本性利益，那麼這個國家的死期就到了，不僅政權會被顛覆，甚至連領導人也很可能會身隕。

比如伊拉克戰爭，為什麼薩達姆在侵略科威特的時候，沒有被美國人絞死，但是卻在十年以後的伊拉克戰爭後被絞死。其中最主要的原因就是伊拉克雖然侵略了科威特，但是卻並沒有脫離美國在中東建立的石油——美元體系。

而當他在2000年以後開始與歐盟接觸，準備將本國石油出口改為採用歐元結算，才最終招致了美國毀滅性的打擊，所以薩達姆的死其實與他反美屬性沒有多大的關係，而是他擅自改變了本國的石油出口結算體系，才最終招致滅頂之災。

在歷史上類似的情況發生了不止一次，比如卡扎菲也同樣是因為宣佈將利比亞的石油出口改為歐元結算後不久，就遭到了來自北約的打擊，同時本國就發生了叛亂，最終身死國滅，此外查韋斯也是在宣佈準備將石油出口改為其他國家貨幣結算的時候，才遭到了美國人的毒手。

所以從以上幾個國家來看，反美對美國來說並不是大問題，只要不要妨礙美國人賺錢就行，要是哪個國家敢斷了美國財團的財路的話，美國人立刻就會用飛機航母教他們怎麼做人。

但是伊朗不同，雖然伊朗一直都敵視美國，可是伊朗到目前為止在進行石油出口的時候，仍然主要採用美元作為計價和結算的方式，這就意味著伊朗至今仍然沒有脫離美國的石油——美元體系。

在美國人看來，伊朗仍然還是處於控制範疇之內，可以打擊，但無需毀滅，如果美國在這個時候毀滅現有的伊朗政權，那麼將會引發很多不可控因素，這對於美國人來說是不需要的，自然也就不太可能回勞心勞力的去幹掉伊朗現政權。

雖然隨著美國實力的衰落，伊朗在很多問題上不再懼怕美國，但是這並不意味著伊朗就可以和伊朗在中東地區全面抗衡，在美國人看來伊朗搞點小動作並不值得美國人大動干戈，而伊朗也很小心的將動作放在美國可以仍受的範圍之內，這就是目前美伊兩國即保持克制性對抗的主要原因，大家都知道還沒有到決一死戰的時候呢。

美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。

可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。

因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。

伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。

伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。

由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。

總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。

美伊局勢再緊張，雙方也要緊守一條底線，那就是避免軍事衝突。美國總統特朗普經常“大嘴巴”，但卻從未表態要對伊朗動武，這是為何？特朗普心裡明白，伊朗打不得。對伊朗只能動用經濟制裁手段，進行“極限施壓”，促使伊朗政權讓步或內部發生動亂。為何美國不會對伊朗開戰，有以下五點原因。

第一，伊朗綜合實力超過了阿富汗與伊拉克。2001年，美國發動了阿富汗戰爭；2003年，美國發動了伊拉克戰爭。這兩場戰爭讓美國吃盡了苦頭！在阿富汗，美國扶持親美政權不爭氣，導致塔利班再度肆虐，美國甚至不得不與塔利班私下進行談判。在伊拉克，2010年，美軍曾經撤出伊拉克，但ISIS爆發以後，美軍不得不再次返回伊拉克。伊朗人口8000萬，是伊拉克的近3倍，阿富汗2.5倍；伊朗領土面積164.8萬平方公里，是伊拉克的4倍，阿富汗的2.5倍。可以說，美國打下伊朗以後面對的麻煩會遠遠超過伊拉克與阿富汗。

第二，伊朗手中有底牌。美國也無法準確的知道伊朗有多少化學武器與生物武器，也無法確認伊朗在最短多長時間內可以生產出核武器。更何況，伊朗緊扼霍爾木茲海峽，隨時可以對其進行封鎖。再者，伊朗代表的不僅僅是伊朗，還有中東的什葉派。如果美國打伊朗，面對的將是伊朗、伊拉克什葉派、敘利亞阿薩德政權、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等聯合抵抗！

伊朗導彈

第三，美國財政難以支撐對伊朗發動全面戰爭。2001年，美國第42任總統克林頓卸任，支持率依舊高達69%。克林頓任內實現了美國國債負增長，美國經濟連續8年年均增長4%。2001年，美國GDP總量為10.6萬億美元，佔世界GDP總量的31.8%，美國經濟達到了巔峰。也正是由於克林頓留下的雄厚經濟遺產，美國第43任總統小布什才有底氣發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。現在呢？奧巴馬留給特朗普的是19萬億美元的國債，現在已經突破了21.7萬億美元。打伊拉克花了8000多億美元，打伊朗至少需要10000億美元以上，特朗普去哪裡弄這麼一大筆錢?

第四，美國的盟友們及民主黨不會支持對伊朗動武。即使是經濟制裁伊朗，美國的歐盟盟友們都表達了不滿。如果爆發伊朗戰爭，再次引發難民潮，歐盟甚至會被壓垮。同時，美國民主黨也強烈反對退出伊朗核協議，更不會支持對伊朗動武。美國的宣戰權在國會，中期選舉之後，民主黨已經重新控制了眾議院。沒有眾議院的批准，美國不可能對伊朗動武。

特朗普與伊朗總統魯哈尼

第五，打伊朗會打斷特朗普“讓美國再次偉大”的戰略。特朗普以“大嘴巴”聞名，根據《紐約時報》統計，特朗普上任以來，已經說了6600多次謊話，也可以瞭解為大話。但是，特朗普從未表達對伊朗動用武力的意思！這是為何？因為特朗普的目標是“美國再次偉大”，自己成為偉大的美國總統。如果美國對伊朗動武，會嚴重影響特朗普的美國經濟振興計劃。至少在特朗普任期內，美國不會對伊朗動武，只會不斷運用經濟手段對伊朗進行制裁！

歡迎大家討論，您認為特朗普會對伊朗動武嗎？

已經有很多老熟人回答過了，那虎賁就補充一下自己的看法。

伊朗並不會成為下一個伊拉克，道理也非常簡單，美國已經不是當年的美國。換句話說，美國在二十一世紀初達到前所未有的巔峰，甚至從大航海時期延續下來置身事外的保守國家，催生出了主動出擊的布什主義。

一強獨霸！是多麼讓人喪失機智的位置，甚至於相信可以動用武力強硬改造伊拉克。但是歷史無數次的證明，武力可以推翻政府，但是很難短期改變一個國家延續千年的文化。

目前美國在布什一頓操作和奧巴馬並沒有很有卵用的改革後，國家負債已經達到了又一座高峰，美國也因此重新找回了大航海時代置身事外的“優良傳統”，催生出“美國第一”的特朗普總統。

如此精明、能打會算的總統，怎麼可能會選擇出兵伊朗呢？如果真的想看清目前的國際局勢，一定要記住一句話:特朗普為人的確很狂，但是並不傻！

另外任何一個國家都是不可複製的，伊朗並不可能和伊拉克完全相同。但是退一萬步講，伊朗如果和美國發生戰爭，那麼結果會如何呢？

1.伊朗所處的國際局勢要比伊拉克強。伊拉克戰爭爆發前夕，伊拉克除了約旦、利比亞等幾個朋友之外周圍幾乎全部成為了敵人。而目前伊朗背靠裡海，也就是俄羅斯和中亞，左右兩翼為什葉派之弧（伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門）。

2.伊朗伊斯蘭革命衛隊擁有30萬兵力，另外還有30萬國防軍。當年霍梅尼從歐洲回到伊朗，由於信不過巴列維王朝遺老遺少組成的軍隊，因此單獨組建親兵，也就是現在的伊斯蘭革命衛隊。

另外伊拉克獨裁者得軍隊是在為薩達姆打仗，而伊朗則是由教室集團為中心的政體。凝聚力要比伊拉克強得多，軍隊忠誠度也要比伊拉克強。

3.伊朗進行內部反思、檢查活動，說明擁有一定的自我修復能力。今年中旬，伊朗的經濟部長等兩名部長被罷職，魯哈尼被傳喚議院。近一個月有消息稱，伊朗針對黑心官員處以極刑，並且抓捕了20多名通美間諜，全部處以絞刑！

針對美國的突然襲擊，伊朗並沒有自亂陣腳，而是在進行一場自我反思，並且有意識的對現在伊朗軍政兩屆進行大檢查。

綜上只有兩句話:美國不會大規模進攻伊朗，伊朗不會成為第二個伊拉克。

美國和伊朗的關係持續緊張！一邊是美國指責伊朗違反承諾使用化武，另一邊是伊朗革命衛隊的高級將領公開警告美國：美國設在卡塔爾、阿聯酋、科威特、沙特與阿富汗的軍事基地，以及遊弋在波斯灣的航母都在伊朗導彈的射程範圍內，美國一旦軍事攻擊伊朗，伊朗將對上述目標實施攻擊。伊朗革命衛隊高級將領的豪言壯語反映出了伊朗與美國之間日益尖銳化的嚴重局勢，美伊戰爭的論調和預測又瀰漫在世界輿論之中，但是，美國不會軍事入侵伊朗，至少在特朗普的第一個總統任期內不會開戰，因為美國沒有能力把伊朗打成一個下一個伊拉克！

另外，特朗普只想滿世界賺錢，而不想花錢在打仗上，美國在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭上的龐大開支嚇壞了特朗普——戰爭是吞金獸，把美國的利潤、繁榮吞噬了大半，這是“錢鬼”特朗普斷然無法接受的。有鑑於此，美國和伊朗的衝突不會無限擴大，美伊兩國都會小心翼翼地控制在戰爭臨界點一下，避免被動捲入不想打的戰爭。

22日，國際禁止化學武器組織(OPCW)在荷蘭海牙舉行年度大會，美國駐禁止化學武器組織特使沃德在大會上指責伊朗違反對OPCW的承諾，沒有通報其與化學武器有關的活動。沃德聲稱美國非常擔憂伊朗正在研發對中樞神經系統起作用的化學武器。23日，伊朗外交部發言人卡西米對美國的指責表示強烈反對，稱美國再次對伊朗提出了毫無根據的指責，其目的旨在轉移國際社會對其支持以色列化武庫的注意力。

美國將違反承諾使用化武的屎盆子扣在伊朗頭上的前一天，也就是11月21日，伊朗革命衛隊空軍司令哈吉扎德警告美國不要對伊朗動武，否則伊朗會攻擊美國設在卡塔爾、阿聯酋、科威特、沙特與阿富汗的軍事基地，以及遊弋在波斯灣的航母，這些軍事目標都在伊朗導彈的射程範圍內。

美國、伊朗都在挑釁對方，激化本就非常緊張的美伊局勢，美伊爆發戰爭的擔憂正在加劇。儘管如此，美國只跟伊朗文鬥，而不會武鬥，基本上不會對伊朗發動戰爭，至少在特朗普的第一個總統任期內是如此。因此，也就不存在美國把伊朗打成下一個伊拉克的任何可能！

1、美國是世界第一大軍事強國，特別是海空軍的優勢非常顯著，罕有敵手，有足夠的實力對伊朗發動外科手術式打擊，把伊朗的城鎮炸得稀巴爛，給伊朗造成倒退幾十年的災難性後果，但伊朗不會屈服，更不會向美國投降，美國的軍事打擊並不能達到目的，白瞎搞，浪費錢財，精明的特朗普不會幹這等蠢事。

至於美軍全面入侵伊朗本土，基本上不在美國的選項，美國帶領著一大幫北約小弟攻打實力更弱小，並且有代理人支持的阿富汗，打了整整17年了，依然沒有能力佔領阿富汗，其死對頭塔利班越打越壯大，阿富汗再次成為帝國墳場。阿富汗戰爭給美國的教訓太深刻了，美國人根本沒有信心佔領比阿富汗強上百倍的伊朗。入侵伊朗後，要是再次陷入戰爭黑洞，美國的霸權就崩潰了，茲事體大，美國人不會在伊朗上冒險，拿自己的全球霸權做賭注。美伊戰爭不會發生，更不存在伊朗被美國打成另一個伊拉克的可能。

2、美國要是入侵伊朗，美伊戰爭不會僅限於伊朗本土，而是會蔓延到周邊地區，整個中東，以及中亞的阿富汗都將成為戰場。這讓美國投鼠忌器，這裡的器指的是美國的關鍵盟友以色列、沙特。

伊朗通過支援巴沙爾，現已在敘利亞部署了八萬軍隊，一旦美國對伊朗發動侵略戰爭，作為反制，駐紮在敘利亞的伊朗軍隊必然會將戰爭燃燒到以色列。同時，伊朗的地面部隊會越過伊拉克，進攻美國的盟友沙特、科威特、阿聯酋、巴林，將戰火燒到整個阿拉伯半島，中東大亂，危及美國的霸權。

與此同時，伊朗精銳的革命衛隊將會跨越邊境，潛入阿富汗，打擊美軍，若是與塔利班聯手，將是包括美軍在內的北約軍隊的噩夢。美軍入侵伊朗，美國必須投鼠忌器的地方實在太多，美國不敢這麼做。

3、美國不遵守經聯合國批准的國際協議，單方面退出伊核協議，並對伊朗實施史上最高級別的制裁，遭到全世界多數國家的反對，即使美國的親密盟友法德英都強烈反對，失道寡助，一旦美國發動對伊朗的入侵戰爭，美國的北約盟友基本上沒有國家再派兵追隨美國，支持美國打這場災難性的戰爭。在入侵伊朗這件事上，美國是孤獨的，失敗的慘痛的結局還沒開戰就註定了。既然如此，精明的特朗普為什麼要去幹蠢事呢？