博爾頓離職後,美國和伊朗領導人會在不設前提條件的情況下,舉行會談嗎?

4 個回答
真实星球
2019-09-15

博爾頓並不是美伊的關鍵節點,關鍵在於美國想要廢除過去的《伊朗核協議》,但伊朗不願意廢除,而博爾頓在這一問題上起到的作用,是在雙方無法達成一致後,試圖用“極限施壓”以及“你強硬我比你更強硬”的方法,讓伊朗迫於壓力而屈服。

也就是說,博爾頓只是美伊關係緊張的一個催化劑,矛盾的本身其實是在特朗普和《伊朗核協議》之間——甚至不是特朗普和伊朗的矛盾。

博爾頓並不是美伊的關鍵節點,關鍵在於美國想要廢除過去的《伊朗核協議》,但伊朗不願意廢除,而博爾頓在這一問題上起到的作用,是在雙方無法達成一致後,試圖用“極限施壓”以及“你強硬我比你更強硬”的方法,讓伊朗迫於壓力而屈服。

也就是說,博爾頓只是美伊關係緊張的一個催化劑,矛盾的本身其實是在特朗普和《伊朗核協議》之間——甚至不是特朗普和伊朗的矛盾。

為什麼那麼說呢?

因為特朗普在2016年競選總統的時候,其外交承諾上有“一和一攻”兩大主張,“和”的一面是要解決美朝問題,緩和半島局勢,甚至達成美韓朝日關係正常化。

“攻”的一面就是要廢除“伊朗核協議”,特朗普曾對此做下了“《伊朗核協議》非常糟糕,有利於伊朗卻不利於美國”,鑑於伊朗當時通過協議解禁後獲得石油外匯,大舉在中東擴張,佔據美軍離開後的權力中空,也確實對了美國民眾、國會和分析人士的胃口——國會壓根就沒通過奧巴馬的《伊朗核協議》形成法案,這也是特朗普能輕鬆推翻的原因。

所以《伊朗核協議》的存廢,不僅僅攸關美國在中東的戰略,更關鍵的是這是特朗普對選民的承諾,是他拉攏保守鷹牌選民的“王牌”,這也是為什麼特朗普會支持博爾頓對伊朗搞“極限施壓”的原因。

博爾頓並不是美伊的關鍵節點,關鍵在於美國想要廢除過去的《伊朗核協議》,但伊朗不願意廢除,而博爾頓在這一問題上起到的作用,是在雙方無法達成一致後,試圖用“極限施壓”以及“你強硬我比你更強硬”的方法,讓伊朗迫於壓力而屈服。

也就是說,博爾頓只是美伊關係緊張的一個催化劑,矛盾的本身其實是在特朗普和《伊朗核協議》之間——甚至不是特朗普和伊朗的矛盾。

為什麼那麼說呢?

因為特朗普在2016年競選總統的時候,其外交承諾上有“一和一攻”兩大主張,“和”的一面是要解決美朝問題,緩和半島局勢,甚至達成美韓朝日關係正常化。

“攻”的一面就是要廢除“伊朗核協議”,特朗普曾對此做下了“《伊朗核協議》非常糟糕,有利於伊朗卻不利於美國”,鑑於伊朗當時通過協議解禁後獲得石油外匯,大舉在中東擴張,佔據美軍離開後的權力中空,也確實對了美國民眾、國會和分析人士的胃口——國會壓根就沒通過奧巴馬的《伊朗核協議》形成法案,這也是特朗普能輕鬆推翻的原因。

所以《伊朗核協議》的存廢,不僅僅攸關美國在中東的戰略,更關鍵的是這是特朗普對選民的承諾,是他拉攏保守鷹牌選民的“王牌”,這也是為什麼特朗普會支持博爾頓對伊朗搞“極限施壓”的原因。

但極限施壓不等於特朗普同意開戰,可若是“懾而怯戰”,極限施壓不僅不會使人屈服,被對手看破後,反而會以此反制,而伊朗也確實打下了美國無人機,戳破了美軍在波斯灣的“強勢姿態”。

而特朗普不敢開戰的原因,就如他在今年激化波斯灣局勢一樣,同樣是為大選考慮,想要拿下重籤《伊朗核協議》作為政績,拉攏選民,可若是為此開戰,所得選民必然不如失去的多。所以權衡之下,特朗普不敢開戰,甚至不敢強硬回擊,這也是他和博爾頓的矛盾無法調節的原因,特朗普的“商人底線”明顯無法達到在外交上的“策略效用”。

博爾頓並不是美伊的關鍵節點,關鍵在於美國想要廢除過去的《伊朗核協議》,但伊朗不願意廢除,而博爾頓在這一問題上起到的作用,是在雙方無法達成一致後,試圖用“極限施壓”以及“你強硬我比你更強硬”的方法,讓伊朗迫於壓力而屈服。

也就是說,博爾頓只是美伊關係緊張的一個催化劑,矛盾的本身其實是在特朗普和《伊朗核協議》之間——甚至不是特朗普和伊朗的矛盾。

為什麼那麼說呢?

因為特朗普在2016年競選總統的時候,其外交承諾上有“一和一攻”兩大主張,“和”的一面是要解決美朝問題,緩和半島局勢,甚至達成美韓朝日關係正常化。

“攻”的一面就是要廢除“伊朗核協議”,特朗普曾對此做下了“《伊朗核協議》非常糟糕,有利於伊朗卻不利於美國”,鑑於伊朗當時通過協議解禁後獲得石油外匯,大舉在中東擴張,佔據美軍離開後的權力中空,也確實對了美國民眾、國會和分析人士的胃口——國會壓根就沒通過奧巴馬的《伊朗核協議》形成法案,這也是特朗普能輕鬆推翻的原因。

所以《伊朗核協議》的存廢,不僅僅攸關美國在中東的戰略,更關鍵的是這是特朗普對選民的承諾,是他拉攏保守鷹牌選民的“王牌”,這也是為什麼特朗普會支持博爾頓對伊朗搞“極限施壓”的原因。

但極限施壓不等於特朗普同意開戰,可若是“懾而怯戰”,極限施壓不僅不會使人屈服,被對手看破後,反而會以此反制,而伊朗也確實打下了美國無人機,戳破了美軍在波斯灣的“強勢姿態”。

而特朗普不敢開戰的原因,就如他在今年激化波斯灣局勢一樣,同樣是為大選考慮,想要拿下重籤《伊朗核協議》作為政績,拉攏選民,可若是為此開戰,所得選民必然不如失去的多。所以權衡之下,特朗普不敢開戰,甚至不敢強硬回擊,這也是他和博爾頓的矛盾無法調節的原因,特朗普的“商人底線”明顯無法達到在外交上的“策略效用”。

因此特朗普和伊朗的矛盾不在博爾頓,而在於美國大選和《伊朗核協議》,此前特朗普在歐盟的勸說下,表示願意不設門檻和伊朗對話,但伊朗拒絕了,因為伊朗清楚特朗普對伊朗只有一個要求就是廢除《伊朗核協議》的舊案,籤一個新案,完成大選承諾,而伊朗是絕對不願意放棄這唯一的底牌的——況且,如果國會不通過新案,只以總統令發佈,如果特朗普獲得連任的話,他也可以尋機完全推翻這一權益之計。

總而言之,現在特朗普和伊朗在美國大選的背景下缺少談判的信任基礎,不管博爾頓走不走,也不管設不設門檻,雙方都很難坐下來談判——再者,如今特朗普民調不容樂觀,他恐怕也不會願意將輿論聚焦到風險極大的美伊問題上來。

- END -

看見我們,發現世界

本文為 真實星球 原創

更多內容敬請關注真實星球

順手點贊支持我球,歡迎轉發朋友圈

未經授權勿轉載,本號已與維權騎士簽約

新文化街男孩
2019-09-13



在我們的印象裡,特朗普想要“不設任何先決條件”,與伊朗總統魯哈尼會談的慾望,一直十分強烈,哪怕是在博爾頓就任安全顧問時,美國白宮也曾發出過類似聲音。

所以,蓬佩澳在博爾頓去職後立即發出要與伊朗談判的信號,就是想突顯美國的新變化。但在我們看來,這隻能算是故技重演,並沒有任何新意。

其實伊朗人也是這樣看的,因為在得到這則訊息後,伊朗政府發言人並沒有任何歡喜的表情,反而強調美國必須把一切強加給伊朗的制裁先取消了再說。



在我們的印象裡,特朗普想要“不設任何先決條件”,與伊朗總統魯哈尼會談的慾望,一直十分強烈,哪怕是在博爾頓就任安全顧問時,美國白宮也曾發出過類似聲音。

所以,蓬佩澳在博爾頓去職後立即發出要與伊朗談判的信號,就是想突顯美國的新變化。但在我們看來,這隻能算是故技重演,並沒有任何新意。

其實伊朗人也是這樣看的,因為在得到這則訊息後,伊朗政府發言人並沒有任何歡喜的表情,反而強調美國必須把一切強加給伊朗的制裁先取消了再說。

眾所周知,正是博爾頓的堅持和出謀劃策,才讓伊朗危機不斷深化至此。但對於博爾頓的離職,伊朗人表現得很平靜,一句“伊朗不干涉美國內部事務”就輕鬆帶去。這不證明伊朗人忘性大,或者想以德報怨,而是伊朗人清楚地知道:從退出“伊核協議”造成伊朗危機,到派航母和空降師搞軍事威脅,再到步步緊逼的經濟制裁,一路走來,不可能是博爾頓一人一手造成的,在美國白宮和議會,有不少人都在給博爾頓站腳助威。更何況特朗普絕不是個傀儡,不可能任由博爾頓擺佈,而特朗普更可能是把博爾頓當手套而已,只是這隻“手套”有點黑。



在我們的印象裡,特朗普想要“不設任何先決條件”,與伊朗總統魯哈尼會談的慾望,一直十分強烈,哪怕是在博爾頓就任安全顧問時,美國白宮也曾發出過類似聲音。

所以,蓬佩澳在博爾頓去職後立即發出要與伊朗談判的信號,就是想突顯美國的新變化。但在我們看來,這隻能算是故技重演,並沒有任何新意。

其實伊朗人也是這樣看的,因為在得到這則訊息後,伊朗政府發言人並沒有任何歡喜的表情,反而強調美國必須把一切強加給伊朗的制裁先取消了再說。

眾所周知,正是博爾頓的堅持和出謀劃策,才讓伊朗危機不斷深化至此。但對於博爾頓的離職,伊朗人表現得很平靜,一句“伊朗不干涉美國內部事務”就輕鬆帶去。這不證明伊朗人忘性大,或者想以德報怨,而是伊朗人清楚地知道:從退出“伊核協議”造成伊朗危機,到派航母和空降師搞軍事威脅,再到步步緊逼的經濟制裁,一路走來,不可能是博爾頓一人一手造成的,在美國白宮和議會,有不少人都在給博爾頓站腳助威。更何況特朗普絕不是個傀儡,不可能任由博爾頓擺佈,而特朗普更可能是把博爾頓當手套而已,只是這隻“手套”有點黑。

所以我們認為,是特朗普裝作很天真,以為伊朗一定會為博爾頓被開除而興奮不已,會認為阻擋與美國談判的絆腳石終於“落山”了,會急切期盼與世界大統領特朗普會面的機會。

但我們不得不說,一個只有三百年建國史的美國總統,太小看擁有兩千年文明史的波斯人的定力。其實,真正健忘的是美國人自己,是他們忘記了自1979年伊斯蘭革命以來通過制裁和封鎖,給伊朗人民施加的苦難;是他們在製造中東亂局,挑起教派爭端;是他們無故任性撕毀伊核協議,讓伊朗危機重啟;是他們在搞軍事和經濟封鎖,妄圖引發伊朗內部出現動盪和危機。

但當一切手段都用盡後,美國人突然發現伊朗人背靠歷史悠久的伊朗高原,還在高高站立,而他們的腳下是被革命衛隊擊落的美國人的驕傲~全球鷹無人機,伊朗港灣裡還停泊著,被伊朗海軍扣留的美國幫凶英國的油船。美國不可戰勝的神話,在伊朗人面前全面碰壁,撞的粉碎。



在我們的印象裡,特朗普想要“不設任何先決條件”,與伊朗總統魯哈尼會談的慾望,一直十分強烈,哪怕是在博爾頓就任安全顧問時,美國白宮也曾發出過類似聲音。

所以,蓬佩澳在博爾頓去職後立即發出要與伊朗談判的信號,就是想突顯美國的新變化。但在我們看來,這隻能算是故技重演,並沒有任何新意。

其實伊朗人也是這樣看的,因為在得到這則訊息後,伊朗政府發言人並沒有任何歡喜的表情,反而強調美國必須把一切強加給伊朗的制裁先取消了再說。

眾所周知,正是博爾頓的堅持和出謀劃策,才讓伊朗危機不斷深化至此。但對於博爾頓的離職,伊朗人表現得很平靜,一句“伊朗不干涉美國內部事務”就輕鬆帶去。這不證明伊朗人忘性大,或者想以德報怨,而是伊朗人清楚地知道:從退出“伊核協議”造成伊朗危機,到派航母和空降師搞軍事威脅,再到步步緊逼的經濟制裁,一路走來,不可能是博爾頓一人一手造成的,在美國白宮和議會,有不少人都在給博爾頓站腳助威。更何況特朗普絕不是個傀儡,不可能任由博爾頓擺佈,而特朗普更可能是把博爾頓當手套而已,只是這隻“手套”有點黑。

所以我們認為,是特朗普裝作很天真,以為伊朗一定會為博爾頓被開除而興奮不已,會認為阻擋與美國談判的絆腳石終於“落山”了,會急切期盼與世界大統領特朗普會面的機會。

但我們不得不說,一個只有三百年建國史的美國總統,太小看擁有兩千年文明史的波斯人的定力。其實,真正健忘的是美國人自己,是他們忘記了自1979年伊斯蘭革命以來通過制裁和封鎖,給伊朗人民施加的苦難;是他們在製造中東亂局,挑起教派爭端;是他們無故任性撕毀伊核協議,讓伊朗危機重啟;是他們在搞軍事和經濟封鎖,妄圖引發伊朗內部出現動盪和危機。

但當一切手段都用盡後,美國人突然發現伊朗人背靠歷史悠久的伊朗高原,還在高高站立,而他們的腳下是被革命衛隊擊落的美國人的驕傲~全球鷹無人機,伊朗港灣裡還停泊著,被伊朗海軍扣留的美國幫凶英國的油船。美國不可戰勝的神話,在伊朗人面前全面碰壁,撞的粉碎。

所以,美國人自以為是恩舍的最高領導人談判,在伊朗人民看來,那是自己用生命和尊嚴換來的,是美國人迫不得已的行為。

當然,伊朗人也知道和平談判是解決伊朗危機的最佳出路,不會輕易放過讓伊朗、也讓中東重新恢復和平環境的機會。伊朗可以不以索要制裁損失補償為先決條件,但必須要爭取與美國有平等的地位。而這平等地位的表現就在於:伊朗和美國存在正常的國家關係,不能有一國對另一國制裁,和一國被另一國封鎖的情況存在。

這個要求過份嗎?這個要求不合理嗎?當然不是。

如果這一平等地位要求不被美國接受,那麼即使未來達成所謂和平協議也一定是不平等的。伊朗領導人不想屈辱地賣國求榮,美國人也休想拿和談做誘餌,逼迫高傲的波斯人負薪請罪。

我們說:平等尊重是和平友好的前提。



在我們的印象裡,特朗普想要“不設任何先決條件”,與伊朗總統魯哈尼會談的慾望,一直十分強烈,哪怕是在博爾頓就任安全顧問時,美國白宮也曾發出過類似聲音。

所以,蓬佩澳在博爾頓去職後立即發出要與伊朗談判的信號,就是想突顯美國的新變化。但在我們看來,這隻能算是故技重演,並沒有任何新意。

其實伊朗人也是這樣看的,因為在得到這則訊息後,伊朗政府發言人並沒有任何歡喜的表情,反而強調美國必須把一切強加給伊朗的制裁先取消了再說。

眾所周知,正是博爾頓的堅持和出謀劃策,才讓伊朗危機不斷深化至此。但對於博爾頓的離職,伊朗人表現得很平靜,一句“伊朗不干涉美國內部事務”就輕鬆帶去。這不證明伊朗人忘性大,或者想以德報怨,而是伊朗人清楚地知道:從退出“伊核協議”造成伊朗危機,到派航母和空降師搞軍事威脅,再到步步緊逼的經濟制裁,一路走來,不可能是博爾頓一人一手造成的,在美國白宮和議會,有不少人都在給博爾頓站腳助威。更何況特朗普絕不是個傀儡,不可能任由博爾頓擺佈,而特朗普更可能是把博爾頓當手套而已,只是這隻“手套”有點黑。

所以我們認為,是特朗普裝作很天真,以為伊朗一定會為博爾頓被開除而興奮不已,會認為阻擋與美國談判的絆腳石終於“落山”了,會急切期盼與世界大統領特朗普會面的機會。

但我們不得不說,一個只有三百年建國史的美國總統,太小看擁有兩千年文明史的波斯人的定力。其實,真正健忘的是美國人自己,是他們忘記了自1979年伊斯蘭革命以來通過制裁和封鎖,給伊朗人民施加的苦難;是他們在製造中東亂局,挑起教派爭端;是他們無故任性撕毀伊核協議,讓伊朗危機重啟;是他們在搞軍事和經濟封鎖,妄圖引發伊朗內部出現動盪和危機。

但當一切手段都用盡後,美國人突然發現伊朗人背靠歷史悠久的伊朗高原,還在高高站立,而他們的腳下是被革命衛隊擊落的美國人的驕傲~全球鷹無人機,伊朗港灣裡還停泊著,被伊朗海軍扣留的美國幫凶英國的油船。美國不可戰勝的神話,在伊朗人面前全面碰壁,撞的粉碎。

所以,美國人自以為是恩舍的最高領導人談判,在伊朗人民看來,那是自己用生命和尊嚴換來的,是美國人迫不得已的行為。

當然,伊朗人也知道和平談判是解決伊朗危機的最佳出路,不會輕易放過讓伊朗、也讓中東重新恢復和平環境的機會。伊朗可以不以索要制裁損失補償為先決條件,但必須要爭取與美國有平等的地位。而這平等地位的表現就在於:伊朗和美國存在正常的國家關係,不能有一國對另一國制裁,和一國被另一國封鎖的情況存在。

這個要求過份嗎?這個要求不合理嗎?當然不是。

如果這一平等地位要求不被美國接受,那麼即使未來達成所謂和平協議也一定是不平等的。伊朗領導人不想屈辱地賣國求榮,美國人也休想拿和談做誘餌,逼迫高傲的波斯人負薪請罪。

我們說:平等尊重是和平友好的前提。



那麼,伊朗總統會藉著去聯合國開會之機,與特朗普舉行會談嗎?

我們認為:有這種可能,但前提是美國必須有所讓步。伊朗當然不會矯情到在十幾天內,要求幾萬美國大兵撤回國內,讓兩個航母艦隊退到大洋裡去。但至少要有所作為,以創造和談的氛圍,更可以檢驗特朗普總統的誠意。

胡家成hujc
2019-09-13

在目前的情況下,美國和伊朗舉行會談的可能性不大。

美國對伊朗的政策,不會因為博爾頓離職而發生大的變化

9月11日,美國總統特朗普在推特上宣佈,美國國家安全事務助理博爾頓,因為和他政策不和而被要求辭職,博爾頓隨後聲明是他主動辭職。但有一點是肯定的,美國安全、外交政策的主動權牢牢掌握在特朗普手中,博爾頓只是提出一些政策建議,喊喊口號,或者說是敲邊鼓而已。

在目前的情況下,美國和伊朗舉行會談的可能性不大。

美國對伊朗的政策,不會因為博爾頓離職而發生大的變化

9月11日,美國總統特朗普在推特上宣佈,美國國家安全事務助理博爾頓,因為和他政策不和而被要求辭職,博爾頓隨後聲明是他主動辭職。但有一點是肯定的,美國安全、外交政策的主動權牢牢掌握在特朗普手中,博爾頓只是提出一些政策建議,喊喊口號,或者說是敲邊鼓而已。



從今年5月份開始美國、伊朗嚴重對峙。美國在政治、經濟、外交、軍事、輿論等方面,對伊朗大加撻伐,極限施壓,博爾頓一直衝在最前面。特別是在伊朗擊落一架美國全球鷹無人偵察機之後,博爾頓立力主對伊朗動武,特朗普在動武10分鐘之前叫停了這個行動。當時特朗普就說,博爾頓是絕對的鷹派,如果讓他當家,他會向全世界開戰。特朗普還說,無論是保守派、激進派, 最後拍板的是他特朗普。

美國的不設前提條件是劍指伊朗

蓬佩奧也不是第一次說與伊朗舉行不設前提條件的會談。他曾經說,美國願意和伊朗進行不設前提條件的會談,但是伊朗必須變成一個“正常的國家”。而這個“正常的國家”就是一個前提條件,並且這個正常國家的判斷標準是由美國來制定的。

博爾頓被解職之後,蓬佩奧又提出不是前提條件的談判,仍然是沒有誠心。

在目前的情況下,美國和伊朗舉行會談的可能性不大。

美國對伊朗的政策,不會因為博爾頓離職而發生大的變化

9月11日,美國總統特朗普在推特上宣佈,美國國家安全事務助理博爾頓,因為和他政策不和而被要求辭職,博爾頓隨後聲明是他主動辭職。但有一點是肯定的,美國安全、外交政策的主動權牢牢掌握在特朗普手中,博爾頓只是提出一些政策建議,喊喊口號,或者說是敲邊鼓而已。



從今年5月份開始美國、伊朗嚴重對峙。美國在政治、經濟、外交、軍事、輿論等方面,對伊朗大加撻伐,極限施壓,博爾頓一直衝在最前面。特別是在伊朗擊落一架美國全球鷹無人偵察機之後,博爾頓立力主對伊朗動武,特朗普在動武10分鐘之前叫停了這個行動。當時特朗普就說,博爾頓是絕對的鷹派,如果讓他當家,他會向全世界開戰。特朗普還說,無論是保守派、激進派, 最後拍板的是他特朗普。

美國的不設前提條件是劍指伊朗

蓬佩奧也不是第一次說與伊朗舉行不設前提條件的會談。他曾經說,美國願意和伊朗進行不設前提條件的會談,但是伊朗必須變成一個“正常的國家”。而這個“正常的國家”就是一個前提條件,並且這個正常國家的判斷標準是由美國來制定的。

博爾頓被解職之後,蓬佩奧又提出不是前提條件的談判,仍然是沒有誠心。



如果美國願意不設前提條件,必須把它自己的兩個前提條件首先去掉。一個是回到伊朗核協議的框架內。伊朗核協議,美國政府是簽字畫押的,如果認為協議內容有漏洞有缺陷,可以提出來,大家再協商。這麼輕輕飄飄的就退出來顯然是不講國際信用。二是取消對伊朗的經濟制裁和軍事施壓。美國對伊朗的石油出口實行零封堵,並且“長臂管轄”,動輒對別的國家、企業進行制裁。各種先進的軍事裝備陳列波斯灣。在軍事、經濟雙重施壓之下進行談判,是逼伊朗就範,簽訂城下之盟。

伊朗顯然不上這個當,伊朗明確提出,先回歸伊核協議,取消制裁,我才會和你談判。這一點美國肯定不會接受,所以雙方坐下來談判的可能性基本為零。

美國對伊政策可能進行適度調整

在目前的情況下,美國和伊朗舉行會談的可能性不大。

美國對伊朗的政策,不會因為博爾頓離職而發生大的變化

9月11日,美國總統特朗普在推特上宣佈,美國國家安全事務助理博爾頓,因為和他政策不和而被要求辭職,博爾頓隨後聲明是他主動辭職。但有一點是肯定的,美國安全、外交政策的主動權牢牢掌握在特朗普手中,博爾頓只是提出一些政策建議,喊喊口號,或者說是敲邊鼓而已。



從今年5月份開始美國、伊朗嚴重對峙。美國在政治、經濟、外交、軍事、輿論等方面,對伊朗大加撻伐,極限施壓,博爾頓一直衝在最前面。特別是在伊朗擊落一架美國全球鷹無人偵察機之後,博爾頓立力主對伊朗動武,特朗普在動武10分鐘之前叫停了這個行動。當時特朗普就說,博爾頓是絕對的鷹派,如果讓他當家,他會向全世界開戰。特朗普還說,無論是保守派、激進派, 最後拍板的是他特朗普。

美國的不設前提條件是劍指伊朗

蓬佩奧也不是第一次說與伊朗舉行不設前提條件的會談。他曾經說,美國願意和伊朗進行不設前提條件的會談,但是伊朗必須變成一個“正常的國家”。而這個“正常的國家”就是一個前提條件,並且這個正常國家的判斷標準是由美國來制定的。

博爾頓被解職之後,蓬佩奧又提出不是前提條件的談判,仍然是沒有誠心。



如果美國願意不設前提條件,必須把它自己的兩個前提條件首先去掉。一個是回到伊朗核協議的框架內。伊朗核協議,美國政府是簽字畫押的,如果認為協議內容有漏洞有缺陷,可以提出來,大家再協商。這麼輕輕飄飄的就退出來顯然是不講國際信用。二是取消對伊朗的經濟制裁和軍事施壓。美國對伊朗的石油出口實行零封堵,並且“長臂管轄”,動輒對別的國家、企業進行制裁。各種先進的軍事裝備陳列波斯灣。在軍事、經濟雙重施壓之下進行談判,是逼伊朗就範,簽訂城下之盟。

伊朗顯然不上這個當,伊朗明確提出,先回歸伊核協議,取消制裁,我才會和你談判。這一點美國肯定不會接受,所以雙方坐下來談判的可能性基本為零。

美國對伊政策可能進行適度調整



博爾頓離職之後,美國立即傳出與伊朗和談的信號,也是想利用這個機會,改善與伊朗的關係。這裡有3個原因:一是美國在伊朗問題上該用的招都用完了,該打的牌都打出去了,伊朗始終不屈服、不妥協,搞的美國騎虎難下。二是美國大選越來越近,特朗普需要集中精力保證大選,也要為大選創造一個和諧的氛圍,打打殺殺肯定不合適。三是因與塔利班和談中止,阿富汗問題又凸顯出來,美國轉力有限,不能顧此失彼。美國急呼呼地呼籲和伊朗和談,不過是為延緩時機而放的煙霧彈而已。

山而436
2019-09-13

伊朗與美國和談?沒有基礎。就是連彭佩奧一起辭了,也不行。關鍵是美國解除對伊朗的封鎖。退約是特朗普乾的與其它人無關。用狼換狽不能解決問題。

伊朗的底線很明確:解除制裁恢復伊核協議。才是美伊談判的基礎。想結城下之盟,特朗普做夢去吧。

相關推薦

推薦中...