美伊如果開戰，伊朗一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起攻擊，能不能打贏？
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
伊朗整體軍力和美國的軍力不能相提並論，決定了伊朗在軍事上很難打贏美國，何況是美國一直遊弋在世界海面上的軍艦，航空母艦作戰群。美國對伊朗的反艦導彈力量以及部署肯定會有一定的瞭解和評估的，這是伊朗不能比擬的優勢。其次美國航空母艦有一個防禦圈，如果伊朗和美國開戰，航母外圍的提康德羅加級巡洋艦以及阿利伯克級驅逐艦就就會對航母提供保護，伊朗反艦導彈要突破美軍的宙斯盾攔截系統比較困難。而反觀伊朗，縱然伊朗有數以千計的反艦導彈，當然這只是推測，伊朗也不可能一次性發射幾千枚反艦導彈去打擊美軍航母，美軍沒有傻到把所有的軍事力量集中在一個地方，等著伊朗的導彈雨攻擊。
導彈飽和攻擊航母，這個是個經久不衰的話題，但從來沒人證明過它的有效性。到目前為止，這種設想只存在理論中，並沒有可資參考的先例。
自二戰迄今，航母雖然有過戰損，但並非被彈道導彈或反艦導彈擊毀，主要的傷害還是來自於戰機和魚雷。馬島戰爭時期，阿根廷曾用反艦導彈擊沉英國驅逐艦，但你能肯定用此種辦法對付航母同樣有效嗎？
航母不比驅逐艦。驅逐艦強調單艦作戰能力，而航母則是體系作戰的代表。航母從來不會單獨出現，你所要面對的敵人，並不是一艘孤零零的航母，而是由多架艦載機，驅逐艦，護衛艦，潛艇，補給艦等共同組成的龐大編隊。你美國尼米茲級航母編隊為例，一般一支航母編隊會配備2～3艘阿利伯克級宙斯盾艦，1~2艘提康德羅加級巡洋艦，單是二者所攜帶的導彈數量便高達300枚以上。按照1/2填裝比例，至少可攜帶150枚以上標準系列防空導彈。再按照1/2的攔截效率，一次可攔截多達75枚來襲導彈，足以應對一波數10枚齊發的導彈飽和攻擊。如果第1波飽和攻擊無效，那接下來伊朗方面將不再會有第2波打擊的機會。再者，到了戰時，美國不可能讓航母孤身犯險。美國航母戰鬥群作戰範圍在500公里以上，依靠艦載機+空地導彈的配合，美國航母編隊能夠在伊朗發起第2波飽和攻擊之前，敲掉大部分導彈發射裝置，讓伊朗再也沒有機會發起導彈攻擊。所以說，伊朗想用導彈飽和攻擊擊敗美國的方法成功率不高，象徵意義大於實際意義。
美國航母編隊本身配備預警機，探測距離在500公里以上，而且在天上還有預警衛星。伊朗在霍爾木茲海峽沿海的軍事部署基本都在美國的嚴密監控下。導彈不是二踢腳，其發射是需要載具和發射系統作為支持的。伊朗雖然有導彈，但是想要做到一次性上百次發射，是十分困難的。要是一次性能夠部署這麼多發射系統，估計美軍早就已經察覺了。
目前伊朗的軍力水平還處於冷戰以前的水平，大概停留在上世紀七八。十年代，也就能夠算的上是一支機械化部隊，跟1991年的薩達姆軍隊不相上下。美軍對付塔利班可能會很吃力，但是要對付機械化的伊朗軍隊，可以說是手到擒來。在已經早已實現信息化的美軍面前，戰爭開始階段基本伊朗的指揮系統和雷達基本都會癱瘓，制空權被美軍牢牢掌握。在這種情況下，反艦導彈不用說發射，其只要一開機就可能被美軍打掉。
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
（伊朗反艦導彈演練封鎖波斯灣）
如果戰端一開，伊朗可以利用導彈快艇攜帶中短程反艦導彈實施已經反覆演練過的狼群戰術，陸基遠程反艦導彈則長途奔襲參與圍毆，兩者合二為一對美航母實施超強度飽和打擊。儘管美軍擁有強大的攻防能力，但是在波斯灣這樣一個特殊的地理位置，鹿死誰手還真的尤未可知！這或許就是伊朗的底氣，也是美國投鼠忌器的關鍵所在！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
（伊朗反艦導彈演練封鎖波斯灣）
如果戰端一開，伊朗可以利用導彈快艇攜帶中短程反艦導彈實施已經反覆演練過的狼群戰術，陸基遠程反艦導彈則長途奔襲參與圍毆，兩者合二為一對美航母實施超強度飽和打擊。儘管美軍擁有強大的攻防能力，但是在波斯灣這樣一個特殊的地理位置，鹿死誰手還真的尤未可知！這或許就是伊朗的底氣，也是美國投鼠忌器的關鍵所在！
所謂的伊朗用幾千枚導彈同時打航母，其實就是蘇聯時期盛行一時的導彈萬能論之飽和打擊戰術，主要作戰方式就是在短時間內從海陸空各種平臺發射儘可能多的反艦導彈對航母戰鬥群防空系統造成無法有效應對的飽和狀態，最終撕開航母防空網，對航母及其附屬水面艦艇進行攻擊！這種戰術看似很美好，實施起來卻並不容易！
使用這一戰術必須具備兩個必要條件:
第一、擁有足夠數量的性能不錯的反艦導彈。
第二、在戰時能夠將航母納入反艦導彈範圍之內進行射擊。
那麼伊朗滿足這兩個條件嗎？
首先從反艦導彈的數量來看，伊朗初步滿足這一條件，伊朗雖然深受西方制裁數十年，很長時間無法從歐美獲得先進的武器裝備，但是幸運的是從兩伊戰爭以來就一直與中國保持了不錯的軍貿關係，而中國最拿手的武器之一就是反艦導彈！從八十年代末期起，伊朗從中國先後引進了海鷹1（蠶式）、海鷹2、C801、C802等多款反艦導彈，經過自身仿製消化並改造升級後發展出如今"考薩爾"、"勝利"、"佐勒菲卡爾"三大系列反艦導彈家族，射程涵蓋10到350公里，總數量超過五千枚！
（伊朗各種型號反艦導彈）
美軍在海灣戰爭時曾經集結了六個航母戰鬥群，其中波斯灣部署了三支，按照美軍一艘尼米茲航母、兩艘阿利伯克級驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦的戰鬥群配屬，一支航母戰鬥群抗擊飽和攻擊的上限不會超過五百枚反艦導彈，而伊朗五千枚導彈足以對十隻典型的美軍航母戰鬥群形成高強度的飽和攻擊，數量上絕對不成問題！
（伊朗反艦導彈生產線）
那麼第二個問題，伊朗導彈能不能夠得著美軍航母？如果單從航母戰鬥群的防禦攻擊半徑來看，伊朗基本上連邊都挨不上，航母戰鬥群艦載戰鬥機的有效作戰半徑可以達到800公里以上，再加上艦載預警機的戰場信息周視，防禦半徑可以寬達上千公里，在飛機質量和數量明顯落後於美軍的情況下，伊朗不可能通過空基反艦導彈攻擊到美軍，而對於陸基導彈，美軍如果願意，只需要離海岸線遠一點，伊朗導彈也是鞭長莫及。
（美軍強大的航母戰鬥群）
但是如果一旦美伊開戰，美軍航母戰鬥群為了提供更有效及時的對空對陸支援以及火力打擊任務，不可避免的必須前出進入波斯灣，因為在阿拉伯外海部署，艦載機和巡航導彈是無法對伊朗內陸腹地進行有效打擊的。而波斯灣水域狹小，總面積只有24萬平方公里，最窄的霍爾木茲海峽只有56公里，最寬的地方也不過338公里，伊朗無論哪個系列的反艦導彈射程基本都在50公里以上，最新式的“雷鳴”導彈射程甚至達到350公里，攻擊範圍可以覆蓋整個波斯灣地區。
（伊朗反艦導彈演練封鎖波斯灣）
如果戰端一開，伊朗可以利用導彈快艇攜帶中短程反艦導彈實施已經反覆演練過的狼群戰術，陸基遠程反艦導彈則長途奔襲參與圍毆，兩者合二為一對美航母實施超強度飽和打擊。儘管美軍擁有強大的攻防能力，但是在波斯灣這樣一個特殊的地理位置，鹿死誰手還真的尤未可知！這或許就是伊朗的底氣，也是美國投鼠忌器的關鍵所在！（伊朗海軍導彈艇模擬攻擊航母演練）
美伊如果開戰，美軍以絕對的軍事優勢，輾壓，打敗伊朗。美伊如果開戰，美國空軍奪取制空權，美國海軍奪取制海權，最後才由陸軍奪取制陸權。美軍海陸空，天軍一齊上陣，以強大軍事優勢，能一舉擊敗伊朗。這時，伊朗只有招架之功，無還手之力。美國不是怕伊朗，而是怕俄羅斯。俄羅斯強大軍事實力，可以和美國放手一拼，一搏。俄羅斯要是狠下心來，和美國拼死拼命，美國也會大驚失色，六神無主，驚謊失措，怕俄羅斯做出瘋狂舉動。惹怒俄羅斯，俄羅斯會和美國拼死拼命，要是戰爭升級擴大化，美俄對射核彈雨，雙方能在開戰幾分鐘就會亡國滅種。伊朗有俄羅斯強力外援，幫助，參戰，美國打擊伊朗騎虎難下，打也不是，不打也不是，叫美國左右為難，無所適從。伊朗想打擊美航母，試射導彈雨，就太笨，太蠢，不值得。試射導彈雨，不如試射反艦導彈。試射導彈雨，用天文數字的錢。試射反艦導彈，用錢不多，還划算。如果伊朗不想亡國滅種，就不要過分激怒美國，去攻擊美航母，後果十分嚴重。要是伊朗敢打下一艘美航母，美國可以憑藉強大軍事優勢和實力，要伊朗亡國滅種，是分秒之事。到時，俄羅斯也救不了伊朗。
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果真有這麼多彈道導彈，伊朗還真能給美國航母下幾場導彈雨。可問題是，普遍認為伊朗真正意義上的彈道導彈規模有限，很多型號實質上就是大號的火箭彈。這些導彈打擊精度差，射程短，從而需要在伊朗沿海部署，由於缺乏必須的安全縱深，這些短程導彈陣地大多會在在美國的第一波攻擊中被徹底摧毀，根本派不上用場。
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果真有這麼多彈道導彈，伊朗還真能給美國航母下幾場導彈雨。可問題是，普遍認為伊朗真正意義上的彈道導彈規模有限，很多型號實質上就是大號的火箭彈。這些導彈打擊精度差，射程短，從而需要在伊朗沿海部署，由於缺乏必須的安全縱深，這些短程導彈陣地大多會在在美國的第一波攻擊中被徹底摧毀，根本派不上用場。
還有一點很重要，美國航母編隊是動態的，伊朗想打擊摧毀它，必須對美航母戰鬥群做到實時跟蹤實時定位。可目前在技術層面能做到這一點的國家中肯定不包括伊朗。伊朗在高調公佈其“反艦彈道導彈”---征服者110A彈道導彈時，美歐對其宣傳的技術性能都表示嚴重懷疑。但是伊朗方面一直很自信，並公佈了後續型號征服者110B航母終結者導彈。
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果真有這麼多彈道導彈，伊朗還真能給美國航母下幾場導彈雨。可問題是，普遍認為伊朗真正意義上的彈道導彈規模有限，很多型號實質上就是大號的火箭彈。這些導彈打擊精度差，射程短，從而需要在伊朗沿海部署，由於缺乏必須的安全縱深，這些短程導彈陣地大多會在在美國的第一波攻擊中被徹底摧毀，根本派不上用場。
還有一點很重要，美國航母編隊是動態的，伊朗想打擊摧毀它，必須對美航母戰鬥群做到實時跟蹤實時定位。可目前在技術層面能做到這一點的國家中肯定不包括伊朗。伊朗在高調公佈其“反艦彈道導彈”---征服者110A彈道導彈時，美歐對其宣傳的技術性能都表示嚴重懷疑。但是伊朗方面一直很自信，並公佈了後續型號征服者110B航母終結者導彈。
伊朗數量最大的反艦武器還是反艦巡航導彈。有國外軍事媒體稱，伊朗獲得了我國C802反艦巡航導彈的生產許可證，並建立了多條生產線。伊朗基礎版本的C802導彈被命名為“勝利”反艦巡航導彈（最大射程120公里）。伊朗還在“勝利”基礎上發展了射程可達170公里的增程型“光明”反艦導彈，據稱其最新改進型射程可達200公里以上，絕對稱得上是封鎖波斯灣的王牌武器。
如果伊朗真的一次性使用幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起飽和攻擊，對美國航母艦隊的威脅還是不可低估的。尤其是這種情況如果發生在波斯灣甚至狹窄的霍爾木茲海峽周邊的話，那麼美國航母打擊群處境就真的很危險了。不過伊朗到底有多少導彈還是個未知數，此前有伊朗將領稱，他們擁有至少6000枚彈道導彈。
如果真有這麼多彈道導彈，伊朗還真能給美國航母下幾場導彈雨。可問題是，普遍認為伊朗真正意義上的彈道導彈規模有限，很多型號實質上就是大號的火箭彈。這些導彈打擊精度差，射程短，從而需要在伊朗沿海部署，由於缺乏必須的安全縱深，這些短程導彈陣地大多會在在美國的第一波攻擊中被徹底摧毀，根本派不上用場。
還有一點很重要，美國航母編隊是動態的，伊朗想打擊摧毀它，必須對美航母戰鬥群做到實時跟蹤實時定位。可目前在技術層面能做到這一點的國家中肯定不包括伊朗。伊朗在高調公佈其“反艦彈道導彈”---征服者110A彈道導彈時，美歐對其宣傳的技術性能都表示嚴重懷疑。但是伊朗方面一直很自信，並公佈了後續型號征服者110B航母終結者導彈。
伊朗數量最大的反艦武器還是反艦巡航導彈。有國外軍事媒體稱，伊朗獲得了我國C802反艦巡航導彈的生產許可證，並建立了多條生產線。伊朗基礎版本的C802導彈被命名為“勝利”反艦巡航導彈（最大射程120公里）。伊朗還在“勝利”基礎上發展了射程可達170公里的增程型“光明”反艦導彈，據稱其最新改進型射程可達200公里以上，絕對稱得上是封鎖波斯灣的王牌武器。
伊朗的反艦巡航導彈有多種搭載平臺，岸基發射車、潛艇發射、輕型導彈快艇、米171直升機搭載，還有伊朗空軍的空射版本。理論上，這些平臺在戰時同時爆發的話，美國航母艦隊的確很難招架。可問題是在美國航母進入上述反艦導彈打擊範圍之前，會率先清理危險因素。這些攜帶射程100--200公里反艦導彈發射平臺生存率會很低很低。
打不打得贏先別說，咱們先分析一下想要打美國航母有多難。
首先，真打起來，美國航母戰鬥群不會蠢到開到伊朗的海岸線去給伊朗打，也不會開進波斯灣去讓伊朗關門打狗。它應該部署在離伊朗500公里以上的地方，利用護航編隊攜帶的戰斧巡航導彈和航母上的艦載機對伊朗進行攻擊。而伊朗目前是缺乏攻擊美國航母的手段和武器裝備的。他的彈道導彈打擊固定目標沒問題，但要想打擊移動的航母戰鬥群，做不到。因為伊朗缺乏天基偵察系統，導航定位系統，也缺乏彈道導彈空中機動變軌能力，再入大氣層的迅速發現、識別、定位敵方航母軍艦的能力，一句話，彈道導彈打航母並不是哪個國家都玩得起的。
其次，美國擁有陸海空天電五維一體的完整作戰體系，而伊朗的作戰體系並不完整。打堂堂之陣，伊朗根本沒有勝算。在美軍陸海空天電五維一體的陣法面前，伊朗的一舉一動盡收眼底。用咱們粗俗一點的話說就是“只要你（伊朗）一撅屁股，我（美國）就知道你要拉什麼屎”，你的作戰計劃還沒付諸行動，人家就已經知道怎樣對付你了。這仗還怎麼打？
第三，想要攻擊美國的航母，必需先要突破它的三道防線。第一道防線是由航母艦載機組成，它們一般距離航母500至700公里左右，負責攔截進攻航母的戰鬥機、反艦導彈，攻擊敵方水面艦艇編隊以及反潛。第二道防線是由航母的護航軍艦組成，距離航母大約在70至150公里左右。它們負責攔截突破第一道防線後的敵軍飛機、導彈和水面、水面艦艇。這些軍艦裝備有先進的宙斯盾系統，區域防空導彈以及魚雷、反艦導彈，搭載有反潛直升機，反潛導彈、深水炸彈等，水下還有攻擊型核潛艇。最後一道防線就是航母本身攜帶的各類防空導彈、反潛火箭、密集陣近防系統和各型干擾系統，如紅外誘餌彈，煙霧發射器，箔條幹擾系統、電子干擾系統等。它們的作用距離都在航母本身10公里範圍之內。一般來說，敵方的飛機、反艦導彈、水面艦艇和潛艇想要突破這三道防線是非常困難的，特別是像伊朗這樣一個軍事實力和美國嚴重不對等的國家。
最後，即便你真的突破了這三道防線，想要擊沉美國航母也不容易。美國玩航母都玩了一百年了，對航母瞭如指掌。現在美國航母船身都是用高強度特種鋼材建造，對吃水線下面容易遭受魚雷、反艦導彈攻擊的部位，更是採用了雙層甚至三層裝甲板設計，每裝甲板都有500㎜以上的厚度，其抗攻擊能力相當於以前的1000㎜厚的均質鋼裝甲，可以抵禦1000公斤裝藥量的重型魚雷的攻擊。此外，航母上還設置有大大小小几百個隔密水艙門，即便有三五十個進水了，它也有足夠的浮力保證船體不下沉。2005年的時候，美軍曾將它的小鷹級航母美國號拉到大西洋作為靶艦，用導彈、魚雷、炸彈對它進行狂轟濫炸，它足足扛了25天才被炸沉到海里。所以，面對美國航母，我們中國也沒把握將它擊沉。我們的東風21D和東風26頂多就是破壞它的功能，讓它暫時失去作戰能力。
通過以上分析，我認為伊朗根本沒有能力突破美軍航母戰鬥群的三道防線，他的導彈也不能夠在美軍航母戰鬥群的防線之外對其發動有效攻擊，而且伊朗也沒有富裕到一次性的集中幾千枚導彈對美國航母戰鬥群發起進攻，所以，伊朗面對美國航母，幾乎沒有勝算。
但活的目標肯定不行，但可以打死的目標。
大家都知道最近美國和伊朗的局勢非常緊張，已經到了劍拔弩張的程度，嘴裡面已經喊了無數句幹掉對方的狠話，可事實上到現在也沒有開火。
如果假設開始戰鬥的話，那麼伊朗能不能幹掉美國的航母？這是一個值得討論的話題。
從實際意義上來說應該是不能夠的，從理論意義上來說，應該存在這個可能性。
因為航空母艦是一個活的目標，活動目標的話，它可以移動，可以根據伊朗的軍事能力調整遠離波斯灣的距離，而它的艦載飛機卻可以在作戰半徑內達到攻擊伊朗軍事目標的目的。
大家也都知道美國也不傻，應該會對伊朗的各種導彈會有一個整體姑娘當然了，如果說具體的伊朗的軍事保密技術比較好，或者還藏了一些殺手鐗，那就難說了，但是這個可能性應該是比較小的。
如果依然通過各種途徑從俄羅斯和大兔子那裡弄來了真正的覆蓋半斤到1500公里到2000公里的房間到達，那麼這個時候沒你就當真了，美國的航母可能就有點危險。但是能不能弄到也很難說。
但是攻擊不了這種移動目標，還是可以攻擊陸地的那些不能移動的死的目標。
比如說美國在伊拉克，在沙特在科威特等國家的軍事基地和駐軍的目標，這些目標加起來也都有上萬了，能不能幹起來煙飛毀滅也是很厲害的。
況且那些目標都是在伊朗的周邊離的多數都不遠，那麼幹下去美國的士兵的血肉之軀肯定就得遭殃了。
所以從看航母這個角度來說應該是有點夠嗆，但也不排除理論上的可能性，當然你們為什麼要那麼傻呢？它可以直接幹掉美國的周邊的路基地，軍事基地那樣的效果其實一樣的，特別是以色i列這樣一個國家媽和伊朗的關係應該是一直不太好，正好藉此機會定點清除也會挺嚇人的。
大家對這個問題怎麼看呢？歡迎點評和關注。
不到萬一美伊不會開戰，原因有三，美對伊開戰美國風險極高，一旦打起來羑國損失絕對比在伊拉克戰爭中要大的多也要慘烈的多，美國想要速戰速決是不可能。二，伊朗國土面積比伊拉克大的多，地理位置十分複雜，美國入侵到伊朗境內將付出沉痛代價，伊朗又扼守霍爾木斯海峽要道口對美戰艦構成很大威脅。三，美對伊開戰，美國人失理再先得不到國際支持，特別是盟友支持美國人極有可能單打獨鬥，以色列會讓哈馬斯，真主黨等武裝派別堵在家門口自顧不暇無法接應美軍。明年美國總統大選年，特朗普第一任即將屆滿如果戰爭拖而不決，特朗普連任恐怕很難。特總統不會冒然採取軍事行動的。美國人採用圍而不打讓伊石油無法運出國門，迫使伊同美重新談判是美國當下可能採取最佳策略之一。美國深知伊朗不大可能主動採取攻擊因為那麼做會斷了伊朗生路。
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
也就是說美國若真的打算對伊朗動武，首要做的事情，就是從伊朗導彈可以打擊的範圍內撤出自己的航母戰鬥群，或許伊朗的中遠程彈道導彈可能會威脅航母的安全的距離！
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
也就是說美國若真的打算對伊朗動武，首要做的事情，就是從伊朗導彈可以打擊的範圍內撤出自己的航母戰鬥群，或許伊朗的中遠程彈道導彈可能會威脅航母的安全的距離！
而伊朗擁有多少枚可以威脅美國航母的中遠程彈道導彈呢？要知道伊朗雖然可以自己製造中遠程彈道導彈，但也不可能製造出數千枚，數千枚中遠程彈道導彈對於冷戰時期傾全國之際進行軍事對抗的美蘇來說，也是難以承受的巨大財政負擔！伊朗擁有的中遠程彈道導彈不會超過千枚，因此根本不可能出現伊朗數千枚導彈打擊美國航母的情況！
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
也就是說美國若真的打算對伊朗動武，首要做的事情，就是從伊朗導彈可以打擊的範圍內撤出自己的航母戰鬥群，或許伊朗的中遠程彈道導彈可能會威脅航母的安全的距離！
而伊朗擁有多少枚可以威脅美國航母的中遠程彈道導彈呢？要知道伊朗雖然可以自己製造中遠程彈道導彈，但也不可能製造出數千枚，數千枚中遠程彈道導彈對於冷戰時期傾全國之際進行軍事對抗的美蘇來說，也是難以承受的巨大財政負擔！伊朗擁有的中遠程彈道導彈不會超過千枚，因此根本不可能出現伊朗數千枚導彈打擊美國航母的情況！
當然假如伊朗發動突然襲擊，攻擊在波斯灣或者霍爾木茲海峽航行的美國航母戰鬥群，或許會出現以飽和攻擊航母的情況，但大多數用於攻擊的是伊朗的反艦導彈，實際上伊朗反艦導彈也不會有數千枚的規模，一方面這玩也真心不便宜，另一方面伊朗的工業能力也達不到！
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
也就是說美國若真的打算對伊朗動武，首要做的事情，就是從伊朗導彈可以打擊的範圍內撤出自己的航母戰鬥群，或許伊朗的中遠程彈道導彈可能會威脅航母的安全的距離！
而伊朗擁有多少枚可以威脅美國航母的中遠程彈道導彈呢？要知道伊朗雖然可以自己製造中遠程彈道導彈，但也不可能製造出數千枚，數千枚中遠程彈道導彈對於冷戰時期傾全國之際進行軍事對抗的美蘇來說，也是難以承受的巨大財政負擔！伊朗擁有的中遠程彈道導彈不會超過千枚，因此根本不可能出現伊朗數千枚導彈打擊美國航母的情況！
當然假如伊朗發動突然襲擊，攻擊在波斯灣或者霍爾木茲海峽航行的美國航母戰鬥群，或許會出現以飽和攻擊航母的情況，但大多數用於攻擊的是伊朗的反艦導彈，實際上伊朗反艦導彈也不會有數千枚的規模，一方面這玩也真心不便宜，另一方面伊朗的工業能力也達不到！
當然若真的伊朗有能力進行數千枚導彈攻擊美國航母戰鬥群的情況，也能擊沉那麼一兩艘航母，伊朗將是二戰以來唯一能夠擊沉美國航母的國家，美國必然會傾其國力對伊朗進行報復，而且伊朗只是只是擊沉了美國十餘艘航母中的一小部分，美國完全可以將封存的航母重新入役，恢復打擊能力！
謝謝邀請！
如果美國對伊朗開戰，美國會將航母置身於伊朗數千枚導彈的射程之內嗎？很明顯那是不可能的，美國航母戰鬥群之所以陳兵波斯灣，就是美國可以清楚的獲得伊朗導彈部隊的準確部署情況，以及伊朗有沒有突然發動攻擊的需要和膽量！
也就是說美國若真的打算對伊朗動武，首要做的事情，就是從伊朗導彈可以打擊的範圍內撤出自己的航母戰鬥群，或許伊朗的中遠程彈道導彈可能會威脅航母的安全的距離！
而伊朗擁有多少枚可以威脅美國航母的中遠程彈道導彈呢？要知道伊朗雖然可以自己製造中遠程彈道導彈，但也不可能製造出數千枚，數千枚中遠程彈道導彈對於冷戰時期傾全國之際進行軍事對抗的美蘇來說，也是難以承受的巨大財政負擔！伊朗擁有的中遠程彈道導彈不會超過千枚，因此根本不可能出現伊朗數千枚導彈打擊美國航母的情況！
當然假如伊朗發動突然襲擊，攻擊在波斯灣或者霍爾木茲海峽航行的美國航母戰鬥群，或許會出現以飽和攻擊航母的情況，但大多數用於攻擊的是伊朗的反艦導彈，實際上伊朗反艦導彈也不會有數千枚的規模，一方面這玩也真心不便宜，另一方面伊朗的工業能力也達不到！
當然若真的伊朗有能力進行數千枚導彈攻擊美國航母戰鬥群的情況，也能擊沉那麼一兩艘航母，伊朗將是二戰以來唯一能夠擊沉美國航母的國家，美國必然會傾其國力對伊朗進行報復，而且伊朗只是只是擊沉了美國十餘艘航母中的一小部分，美國完全可以將封存的航母重新入役，恢復打擊能力！
勝了又如何？伊朗難道可以擊沉美國所有的航母及反擊力量嗎？答案是不可能的，那麼伊朗的攻擊行為就是自取滅亡！
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
現在世界上的大國都越來越重視海軍的發展，而海軍中威懾力最強的就是航母了，航母是一個國家海軍實力的象徵，擁有一艘航母可以有效地延長戰機的作戰半徑和作戰能力。現在世界海軍實力最強的無疑是美國，美國海軍擁有六大艦隊，其中包括了11個航母戰鬥群，而且還都是核動力航母。航母因為體積較大，自身防禦力量薄弱，很容易成為敵軍的打擊目標，如果想要確保航母的安全，就必須要在外圍部署很多艦艇和戰機來保護航母，整體上就組成了一個航母編隊，航母編隊可以說是海上無敵的存在。
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
現在世界上的大國都越來越重視海軍的發展，而海軍中威懾力最強的就是航母了，航母是一個國家海軍實力的象徵，擁有一艘航母可以有效地延長戰機的作戰半徑和作戰能力。現在世界海軍實力最強的無疑是美國，美國海軍擁有六大艦隊，其中包括了11個航母戰鬥群，而且還都是核動力航母。航母因為體積較大，自身防禦力量薄弱，很容易成為敵軍的打擊目標，如果想要確保航母的安全，就必須要在外圍部署很多艦艇和戰機來保護航母，整體上就組成了一個航母編隊，航母編隊可以說是海上無敵的存在。
美國航母的防禦力到底有多強？
我們就拿美國海軍最新最先進的福特號航母來分析，福特號航母編隊一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋艦或驅逐艦、2~3艘反潛驅護艦、1~2艘攻擊型核潛艇、1~2艘後勤支援艦組成單航母戰鬥群，共有7~11艘艦隻，根據戰時的需要艦艇數量也會相應的增加，組成多航母編隊或是由多個航母編隊組成特混編隊。艦載機與護航的巡洋艦、驅護艦、潛艇組成了以航母為核心的戰鬥群，共同建立了大縱深、多層次、火力集中的攻防體系。
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
現在世界上的大國都越來越重視海軍的發展，而海軍中威懾力最強的就是航母了，航母是一個國家海軍實力的象徵，擁有一艘航母可以有效地延長戰機的作戰半徑和作戰能力。現在世界海軍實力最強的無疑是美國，美國海軍擁有六大艦隊，其中包括了11個航母戰鬥群，而且還都是核動力航母。航母因為體積較大，自身防禦力量薄弱，很容易成為敵軍的打擊目標，如果想要確保航母的安全，就必須要在外圍部署很多艦艇和戰機來保護航母，整體上就組成了一個航母編隊，航母編隊可以說是海上無敵的存在。
美國航母的防禦力到底有多強？
我們就拿美國海軍最新最先進的福特號航母來分析，福特號航母編隊一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋艦或驅逐艦、2~3艘反潛驅護艦、1~2艘攻擊型核潛艇、1~2艘後勤支援艦組成單航母戰鬥群，共有7~11艘艦隻，根據戰時的需要艦艇數量也會相應的增加，組成多航母編隊或是由多個航母編隊組成特混編隊。艦載機與護航的巡洋艦、驅護艦、潛艇組成了以航母為核心的戰鬥群，共同建立了大縱深、多層次、火力集中的攻防體系。
航母的最大威力來自艦載機，“福特”級航母艦載機的配置完整，有2個F-14“雄貓”戰鬥機中隊（共24架），2個F/A-18“大黃蜂”戰鬥攻擊機中隊（共24架）,1個E-2C“鷹眼”預警機中隊（4架），1個EA-6B“徘徊者”戰術電子戰中隊（4架），1個S-3B“北歐海盜”固定翼反潛中隊（6架），和1個SH-3“海王”或SH-60F“海鷹”反潛直升機中隊等，飛機和直升機總數約80架，必要時可以超過100架，可以24小時不停頓地進行戰鬥巡邏。這種混合編組使航母具有了遠程搜索、警戒和打擊能力，同時也能為攻擊機和航母戰鬥群本身提供了戰鬥掩護。
首先，伊朗有沒有能力同時發射幾千枚導彈還是一個問題，其次，美國航母如果這麼容易就被打敗，也不會被美國用作對伊朗進行軍事威懾的武器。集中所有炮火進攻一個目標已經是被淘汰的作戰思維，是上個世紀的主流作戰思想。朝鮮的萬門大炮對抗美國，就是最好的例子。在當今世界，用密集火炮攻擊的方式顯然是一種莽夫行為，尤其是面對美軍這種擁有先進導彈攔截技術的航母艦隊，伊朗的導彈可能會被盡數攔截。
現在世界上的大國都越來越重視海軍的發展，而海軍中威懾力最強的就是航母了，航母是一個國家海軍實力的象徵，擁有一艘航母可以有效地延長戰機的作戰半徑和作戰能力。現在世界海軍實力最強的無疑是美國，美國海軍擁有六大艦隊，其中包括了11個航母戰鬥群，而且還都是核動力航母。航母因為體積較大，自身防禦力量薄弱，很容易成為敵軍的打擊目標，如果想要確保航母的安全，就必須要在外圍部署很多艦艇和戰機來保護航母，整體上就組成了一個航母編隊，航母編隊可以說是海上無敵的存在。
美國航母的防禦力到底有多強？
我們就拿美國海軍最新最先進的福特號航母來分析，福特號航母編隊一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋艦或驅逐艦、2~3艘反潛驅護艦、1~2艘攻擊型核潛艇、1~2艘後勤支援艦組成單航母戰鬥群，共有7~11艘艦隻，根據戰時的需要艦艇數量也會相應的增加，組成多航母編隊或是由多個航母編隊組成特混編隊。艦載機與護航的巡洋艦、驅護艦、潛艇組成了以航母為核心的戰鬥群，共同建立了大縱深、多層次、火力集中的攻防體系。
航母的最大威力來自艦載機，“福特”級航母艦載機的配置完整，有2個F-14“雄貓”戰鬥機中隊（共24架），2個F/A-18“大黃蜂”戰鬥攻擊機中隊（共24架）,1個E-2C“鷹眼”預警機中隊（4架），1個EA-6B“徘徊者”戰術電子戰中隊（4架），1個S-3B“北歐海盜”固定翼反潛中隊（6架），和1個SH-3“海王”或SH-60F“海鷹”反潛直升機中隊等，飛機和直升機總數約80架，必要時可以超過100架，可以24小時不停頓地進行戰鬥巡邏。這種混合編組使航母具有了遠程搜索、警戒和打擊能力，同時也能為攻擊機和航母戰鬥群本身提供了戰鬥掩護。
從美國海軍航母編隊的防禦力來看，伊朗根本無法突破保衛航母的艦艇和戰機。而且進攻美國航母還容易被美軍發現伊朗的反艦導彈基地，一旦暴露基地，肯定會遭到美軍的猛烈襲擊。伊朗要是有這麼多導彈，還不如去轟炸美國在中東的軍事基地，這樣做難度會更小。
我們說，如果伊朗真的具備用幾千枚導彈發起進攻的能力，那麼美國人一定不會犯賤，主動與伊朗開戰。因為地中海不遠，霍爾木茲海峽很窄，中短程導彈密集打擊，足矣造成嚴重威脅，掛一漏萬，只要打傷一艘航母，就會讓美國大兵人心渙散。如果造成重大人員傷亡，美軍必將鳴金收兵，休戰。
我們說，如果伊朗真的具備用幾千枚導彈發起進攻的能力，那麼美國人一定不會犯賤，主動與伊朗開戰。因為地中海不遠，霍爾木茲海峽很窄，中短程導彈密集打擊，足矣造成嚴重威脅，掛一漏萬，只要打傷一艘航母，就會讓美國大兵人心渙散。如果造成重大人員傷亡，美軍必將鳴金收兵，休戰。
問題的關鍵在於，伊朗是否具備那樣的能力，和美國是否會在作戰一開始，就摧毀伊朗導彈發射能力。如果沒有發射架或發射車，伊朗總不能用彈弓投擲吧，屆時有再多導彈也沒有用。
我們認為有兩個問題值得觀察。
第一，伊朗是否具備'“髒彈”，如果有，又具備成功發射的可能，那麼對於美國人將是巨大的考驗。我們當然不認為伊朗擁有核武器，但如果遭受核汙染，美國人一定會很心煩，會很快失去繼續戰鬥的意志。這確實很危險。
我們說，如果伊朗真的具備用幾千枚導彈發起進攻的能力，那麼美國人一定不會犯賤，主動與伊朗開戰。因為地中海不遠，霍爾木茲海峽很窄，中短程導彈密集打擊，足矣造成嚴重威脅，掛一漏萬，只要打傷一艘航母，就會讓美國大兵人心渙散。如果造成重大人員傷亡，美軍必將鳴金收兵，休戰。
問題的關鍵在於，伊朗是否具備那樣的能力，和美國是否會在作戰一開始，就摧毀伊朗導彈發射能力。如果沒有發射架或發射車，伊朗總不能用彈弓投擲吧，屆時有再多導彈也沒有用。
我們認為有兩個問題值得觀察。
第一，伊朗是否具備'“髒彈”，如果有，又具備成功發射的可能，那麼對於美國人將是巨大的考驗。我們當然不認為伊朗擁有核武器，但如果遭受核汙染，美國人一定會很心煩，會很快失去繼續戰鬥的意志。這確實很危險。
第二，一旦美軍開打，伊朗一定會用打擊以色列作為報復手段。關鍵在於以色列的態度。如果像伊拉克戰爭那樣，即使遭受炮火和導彈挑釁，以色列也堅決不應戰，那麼對美國而言就是福音，美國大兵就會安心作戰，鹿死誰手還很難判斷。但如果以色列發起反擊，就會引發殘酷的聖戰，那時中東將會被攪得底朝天，單獨的伊朗輸贏已經不重要，世界大戰就眼前都有可能出現。
我們希望伊朗擁有的是具備真正殺傷力的導彈，而不是火箭彈，這樣會在心理上壓制，阻止美軍動手。
相關推薦
