關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且“去美元化”等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關係，極大損害了美國在中東地區的利益。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且“去美元化”等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關係，極大損害了美國在中東地區的利益。
但伊朗自霍梅尼時代開始，雖然建立了令美國不爽的政教合一體制，但伊朗一沒有統一阿拉伯世界的能力和打算，二沒有公然抵抗美元石油霸權，所以美國完全沒有必要撕破臉。
當下的條件下，美國能做的就是極限施壓，迫使伊朗屈服，而不管伊朗是否屈服，攪亂伊朗的目標已經達到，美國也算達到了最小代價獲取最大收益的目標。
所以從美國二戰後尤其是1973年後參與的戰爭來看，美國發動戰爭的最主要目標就是維持美元石油霸權，簡單說來就是石油在哪裡，美軍就在哪裡，其他事情幾乎就是事不關己高高掛起。在這樣的情況下，雖然撒哈拉以南的國家如尼日利亞也有較多的石油資源，但重要性遠遠不及中東地區，自然也就如不了美國的法眼。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且“去美元化”等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關係，極大損害了美國在中東地區的利益。
但伊朗自霍梅尼時代開始，雖然建立了令美國不爽的政教合一體制，但伊朗一沒有統一阿拉伯世界的能力和打算，二沒有公然抵抗美元石油霸權，所以美國完全沒有必要撕破臉。
當下的條件下，美國能做的就是極限施壓，迫使伊朗屈服，而不管伊朗是否屈服，攪亂伊朗的目標已經達到，美國也算達到了最小代價獲取最大收益的目標。
所以從美國二戰後尤其是1973年後參與的戰爭來看，美國發動戰爭的最主要目標就是維持美元石油霸權，簡單說來就是石油在哪裡，美軍就在哪裡，其他事情幾乎就是事不關己高高掛起。在這樣的情況下，雖然撒哈拉以南的國家如尼日利亞也有較多的石油資源，但重要性遠遠不及中東地區，自然也就如不了美國的法眼。
而除了保衛美元石油霸權，美國高度關注中東的另一個重要目標就是控制這一“兩洋三洲五海”之地，持續對俄羅斯施壓，遏制歐洲及東亞地區的石油進口，達到不戰而屈人之兵的目的。
先前在伊朗實施的石油出口歸零的威脅，就是這一政策的典型體現。相比之下，撒哈拉以南的非洲自古以來就是政治中心之外的化外之地，既沒有優越的地理位置，有沒有重要的戰略價值，實在是食之無味，棄之可惜。
加上自19世紀70年代第二次工業革命以來，美國和德國一樣就基本停止了海外殖民地的大規模開拓，這使得非洲很難吸引到美國的持續關注。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且“去美元化”等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關係，極大損害了美國在中東地區的利益。
但伊朗自霍梅尼時代開始，雖然建立了令美國不爽的政教合一體制，但伊朗一沒有統一阿拉伯世界的能力和打算，二沒有公然抵抗美元石油霸權，所以美國完全沒有必要撕破臉。
當下的條件下，美國能做的就是極限施壓，迫使伊朗屈服，而不管伊朗是否屈服，攪亂伊朗的目標已經達到，美國也算達到了最小代價獲取最大收益的目標。
所以從美國二戰後尤其是1973年後參與的戰爭來看，美國發動戰爭的最主要目標就是維持美元石油霸權，簡單說來就是石油在哪裡，美軍就在哪裡，其他事情幾乎就是事不關己高高掛起。在這樣的情況下，雖然撒哈拉以南的國家如尼日利亞也有較多的石油資源，但重要性遠遠不及中東地區，自然也就如不了美國的法眼。
而除了保衛美元石油霸權，美國高度關注中東的另一個重要目標就是控制這一“兩洋三洲五海”之地，持續對俄羅斯施壓，遏制歐洲及東亞地區的石油進口，達到不戰而屈人之兵的目的。
先前在伊朗實施的石油出口歸零的威脅，就是這一政策的典型體現。相比之下，撒哈拉以南的非洲自古以來就是政治中心之外的化外之地，既沒有優越的地理位置，有沒有重要的戰略價值，實在是食之無味，棄之可惜。
加上自19世紀70年代第二次工業革命以來，美國和德國一樣就基本停止了海外殖民地的大規模開拓，這使得非洲很難吸引到美國的持續關注。
說白了，不管非洲貧窮還是富饒，美國佔領或不佔領這裡，都不會影響到自身的全球戰略。既是如此，勞心費力地佔領非洲反而顯得多餘和得不償失。
所以，如果沒有意外情況，非洲註定是被美國拋棄的角色。
但美國的拋棄不代表別國也嫌棄，比如東方大國就一直在為進軍非洲而努力，與非洲各國展開了全方面的合作，極大促進了非洲經濟的發展。
在這樣的情況下，面對見縫插針的東方大國，即便美國無心經營非洲，也不得不向這裡投來關切的目光了。
所以，美國的擴張，本質是為了美國擴張的需要服務，非洲相對偏遠的地理位置，註定了它難以被美國真心關切。
關於這個問題，越南和古巴表示你放屁！
在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的佈雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
著這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的“產業空心化”，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年遊弋在大洋之上，隨時準備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要“去美元化”，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且“去美元化”等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關係，極大損害了美國在中東地區的利益。
但伊朗自霍梅尼時代開始，雖然建立了令美國不爽的政教合一體制，但伊朗一沒有統一阿拉伯世界的能力和打算，二沒有公然抵抗美元石油霸權，所以美國完全沒有必要撕破臉。
當下的條件下，美國能做的就是極限施壓，迫使伊朗屈服，而不管伊朗是否屈服，攪亂伊朗的目標已經達到，美國也算達到了最小代價獲取最大收益的目標。
所以從美國二戰後尤其是1973年後參與的戰爭來看，美國發動戰爭的最主要目標就是維持美元石油霸權，簡單說來就是石油在哪裡，美軍就在哪裡，其他事情幾乎就是事不關己高高掛起。在這樣的情況下，雖然撒哈拉以南的國家如尼日利亞也有較多的石油資源，但重要性遠遠不及中東地區，自然也就如不了美國的法眼。
而除了保衛美元石油霸權，美國高度關注中東的另一個重要目標就是控制這一“兩洋三洲五海”之地，持續對俄羅斯施壓，遏制歐洲及東亞地區的石油進口，達到不戰而屈人之兵的目的。
先前在伊朗實施的石油出口歸零的威脅，就是這一政策的典型體現。相比之下，撒哈拉以南的非洲自古以來就是政治中心之外的化外之地，既沒有優越的地理位置，有沒有重要的戰略價值，實在是食之無味，棄之可惜。
加上自19世紀70年代第二次工業革命以來，美國和德國一樣就基本停止了海外殖民地的大規模開拓，這使得非洲很難吸引到美國的持續關注。
說白了，不管非洲貧窮還是富饒，美國佔領或不佔領這裡，都不會影響到自身的全球戰略。既是如此，勞心費力地佔領非洲反而顯得多餘和得不償失。
所以，如果沒有意外情況，非洲註定是被美國拋棄的角色。
但美國的拋棄不代表別國也嫌棄，比如東方大國就一直在為進軍非洲而努力，與非洲各國展開了全方面的合作，極大促進了非洲經濟的發展。
在這樣的情況下，面對見縫插針的東方大國，即便美國無心經營非洲，也不得不向這裡投來關切的目光了。
所以，美國的擴張，本質是為了美國擴張的需要服務，非洲相對偏遠的地理位置，註定了它難以被美國真心關切。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注！
非洲有60多國家，土地面積3000多萬平方公里，佔世界總面積的1/5，人口12億，是世界人口第2大洲。非洲是人類古文明的策源地之一。美國為什麼不去打非洲而喜歡中東國家? 非洲有60多國家，土地面積3000多萬平方公里，佔世界總面積的1/5，人口12億，是世界人口第2大洲。非洲是人類古文明的策源地之一。美國為什麼不去打非洲而喜歡中東國家? 人為財死，鳥為食亡。美國人從建國之初就制定了一整套“美國第一"的掠奪財富法則，歷屆美國當權者都是圍繞“美國第一"向外擴張掠奪，而且要找一個“名正言順"的理由，如對伊拉克戰爭，薩達姆生產大規模殺傷性武器;科索沃戰爭是“種族滅絕"侵犯人權;利比亞是卡扎菲“獨裁"。只不過，不象特朗普一樣將“美國第一"當成高喊的口號。 △以財富為核心。 美國發動的對外戰爭，自上世紀80年代以後，基本是以爭奪控制財富權利為主的。伊拉克戰爭丶敘利亞戰爭丶(利比亞戰爭)包括現在的圍堵伊朗丶委內瑞拉，為的是控制石油能源的定價權。小布什為何打伊拉克?伊拉克因豐富的石油資源，薩達姆控制下的伊拉克桀驁不馴，對美不敬，企圖改變石油美元結算體系，美國必須槍打出頭鳥，殺一儆百，控制中東及伊拉克的石油定價權。 伊朗丶委內瑞拉都是歐佩克(OPEC)的成員國，美國為何要打壓他們?就因為他們不受美國控制，在歐佩克中是個另類，試圖掙脫石油美元結算體系的束縛。如果沙特、阿聯酋、卡塔爾象伊朗、委內瑞拉一樣反美，美國照打他們不誤，你信不信? 美國並非不打非洲，利比亞是北非的重要國家，而且是石油資源富裕國家，上世紀美國是世界石油能源第一需求大國，卡扎菲不賣美國的帳，美國照打不誤。 △以戰略地緣為核心。 美國的對外戰爭，還有一種就是爭奪戰略地緣中心。哪兒有美國認為的競爭對手，美國就會在競爭對手周邊“下鍥子”發動戰爭，如朝鮮戰爭丶越南戰爭丶敘利亞戰爭，科索沃戰爭、阿富汗戰爭，其目的都是為了牽制戰略競爭對手。朝鮮、越南戰爭當時是為了遏制蘇聯丶中國;科索沃丶敘利亞戰爭，是為了遏制俄羅斯，敘利亞戰爭還有遏制伊朗的含義;阿富汗是為了遏制俄羅斯丶中國丶印度丶伊朗，這就是美國智庫一直反對特朗普從阿富汗撤軍的主要原因！ 美國為何不打非洲? 非洲有60多國家，土地面積3000多萬平方公里，佔世界總面積的1/5，人口12億，是世界人口第2大洲。非洲是人類古文明的策源地之一。美國為什麼不去打非洲而喜歡中東國家? 人為財死，鳥為食亡。美國人從建國之初就制定了一整套“美國第一"的掠奪財富法則，歷屆美國當權者都是圍繞“美國第一"向外擴張掠奪，而且要找一個“名正言順"的理由，如對伊拉克戰爭，薩達姆生產大規模殺傷性武器;科索沃戰爭是“種族滅絕"侵犯人權;利比亞是卡扎菲“獨裁"。只不過，不象特朗普一樣將“美國第一"當成高喊的口號。 △以財富為核心。 美國發動的對外戰爭，自上世紀80年代以後，基本是以爭奪控制財富權利為主的。伊拉克戰爭丶敘利亞戰爭丶(利比亞戰爭)包括現在的圍堵伊朗丶委內瑞拉，為的是控制石油能源的定價權。小布什為何打伊拉克?伊拉克因豐富的石油資源，薩達姆控制下的伊拉克桀驁不馴，對美不敬，企圖改變石油美元結算體系，美國必須槍打出頭鳥，殺一儆百，控制中東及伊拉克的石油定價權。 伊朗丶委內瑞拉都是歐佩克(OPEC)的成員國，美國為何要打壓他們?就因為他們不受美國控制，在歐佩克中是個另類，試圖掙脫石油美元結算體系的束縛。如果沙特、阿聯酋、卡塔爾象伊朗、委內瑞拉一樣反美，美國照打他們不誤，你信不信? 美國並非不打非洲，利比亞是北非的重要國家，而且是石油資源富裕國家，上世紀美國是世界石油能源第一需求大國，卡扎菲不賣美國的帳，美國照打不誤。 △以戰略地緣為核心。 美國的對外戰爭，還有一種就是爭奪戰略地緣中心。哪兒有美國認為的競爭對手，美國就會在競爭對手周邊“下鍥子”發動戰爭，如朝鮮戰爭丶越南戰爭丶敘利亞戰爭，科索沃戰爭、阿富汗戰爭，其目的都是為了牽制戰略競爭對手。朝鮮、越南戰爭當時是為了遏制蘇聯丶中國;科索沃丶敘利亞戰爭，是為了遏制俄羅斯，敘利亞戰爭還有遏制伊朗的含義;阿富汗是為了遏制俄羅斯丶中國丶印度丶伊朗，這就是美國智庫一直反對特朗普從阿富汗撤軍的主要原因！ 美國為何不打非洲? 不打非洲是因為①非洲的資源有限，沒有掠奪價值。非洲多的是熱帶雨林，地下資源有限。②非洲過於貧窮，是艾病滋丶虐疾和其它傳染病橫行的地方，不適宜美國大兵“珍貴"的生命去為之拼命。③非洲部落眾多，難於管理馴服。④工丶農業落後，美國要的掠奪現存的物資，而不是去投資。⑤非洲是英丶法和比利的傳統地盤，美國不想因芝麻小利與盟友發生摩擦。⑥非洲沒有與美國競爭的對象。利比亞被美國打成了長期動亂的局面;埃及被美國馴服。 你對美國不打非洲有什麼看法呢?請你發表見解。謝謝您的閱讀、關注、點評、點贊。美國打仗一直圍繞兩個核心:以控制他國財富為核心，;以戰略地緣為核心，控制周邊大國發展。
美國打仗一直圍繞兩個核心:以控制他國財富為核心，;以戰略地緣為核心，控制周邊大國發展。
你見過有幾個非洲國家天天嚷嚷著要反美，要撼動美元的地位了？既然沒有反美勢力，他沒事花錢打非洲是有錢沒地方花了？就算打了，美國能從中撈到什麼好處呢？
打仗可不是上嘴脣碰下嘴脣，一拍腦袋就決定的事兒，他需要有方方面面的考量，比如回報率，是金錢還是政治？
在歐洲殖民者到達非洲以前，這裡的人們過著非常原始的部落生活，即便到了21世紀的今天，仍然有很多非洲人仍然保持著古老的習俗，住祖上傳下來的牛糞屋，吃草原上打來的野生動物，還不事生產，吃飽了就睡，餓了就出去找吃的，找不著就餓著，但是因為周圍的人過的都是這種日子，所以也沒感覺到有什麼不妥。
你見過有幾個非洲國家天天嚷嚷著要反美，要撼動美元的地位了？既然沒有反美勢力，他沒事花錢打非洲是有錢沒地方花了？就算打了，美國能從中撈到什麼好處呢？
打仗可不是上嘴脣碰下嘴脣，一拍腦袋就決定的事兒，他需要有方方面面的考量，比如回報率，是金錢還是政治？
在歐洲殖民者到達非洲以前，這裡的人們過著非常原始的部落生活，即便到了21世紀的今天，仍然有很多非洲人仍然保持著古老的習俗，住祖上傳下來的牛糞屋，吃草原上打來的野生動物，還不事生產，吃飽了就睡，餓了就出去找吃的，找不著就餓著，但是因為周圍的人過的都是這種日子，所以也沒感覺到有什麼不妥。
整體而言，像非洲這種氣候比較溫暖，炎熱的地區很難出現什麼軍事強國，而古代的一些部落衝突，在原始簡陋的武器面前，也不會造成太大規模的流血事件，就是打打鬧鬧的你來我往。到現在，即便非洲的一些統一國家，其內部還是分了大大小小的n個部落，國家軍隊力量有限，而且也很難對這些部落的武裝力量進行調配，從另一個層面來說，這些人對於美國裝備精良的士兵簡直就是山頂洞人，好在這裡也沒有什麼國家揚言要搞死美國，出了一個有錢任性的利比亞，結果後果也挺慘重的，死了一個卡扎菲，又起來無數個卡扎菲，把整個利比亞搞得亂七八糟。
你見過有幾個非洲國家天天嚷嚷著要反美，要撼動美元的地位了？既然沒有反美勢力，他沒事花錢打非洲是有錢沒地方花了？就算打了，美國能從中撈到什麼好處呢？ 打仗可不是上嘴脣碰下嘴脣，一拍腦袋就決定的事兒，他需要有方方面面的考量，比如回報率，是金錢還是政治？ 在歐洲殖民者到達非洲以前，這裡的人們過著非常原始的部落生活，即便到了21世紀的今天，仍然有很多非洲人仍然保持著古老的習俗，住祖上傳下來的牛糞屋，吃草原上打來的野生動物，還不事生產，吃飽了就睡，餓了就出去找吃的，找不著就餓著，但是因為周圍的人過的都是這種日子，所以也沒感覺到有什麼不妥。 整體而言，像非洲這種氣候比較溫暖，炎熱的地區很難出現什麼軍事強國，而古代的一些部落衝突，在原始簡陋的武器面前，也不會造成太大規模的流血事件，就是打打鬧鬧的你來我往。到現在，即便非洲的一些統一國家，其內部還是分了大大小小的n個部落，國家軍隊力量有限，而且也很難對這些部落的武裝力量進行調配，從另一個層面來說，這些人對於美國裝備精良的士兵簡直就是山頂洞人，好在這裡也沒有什麼國家揚言要搞死美國，出了一個有錢任性的利比亞，結果後果也挺慘重的，死了一個卡扎菲，又起來無數個卡扎菲，把整個利比亞搞得亂七八糟。 當然這裡也沒有什麼是美國渴望得到的東西，非洲一些有價值的資源早就已經在歐美等國家的手中攥著，無非就是一些礦產資源，比如鑽石，黃金等，這些東西算是奢侈品，不是必備品，因此回報過程相當的漫長，實在沒必要去爭奪已經攥在手裡的東西。 你見過有幾個非洲國家天天嚷嚷著要反美，要撼動美元的地位了？既然沒有反美勢力，他沒事花錢打非洲是有錢沒地方花了？就算打了，美國能從中撈到什麼好處呢？ 打仗可不是上嘴脣碰下嘴脣，一拍腦袋就決定的事兒，他需要有方方面面的考量，比如回報率，是金錢還是政治？ 在歐洲殖民者到達非洲以前，這裡的人們過著非常原始的部落生活，即便到了21世紀的今天，仍然有很多非洲人仍然保持著古老的習俗，住祖上傳下來的牛糞屋，吃草原上打來的野生動物，還不事生產，吃飽了就睡，餓了就出去找吃的，找不著就餓著，但是因為周圍的人過的都是這種日子，所以也沒感覺到有什麼不妥。 整體而言，像非洲這種氣候比較溫暖，炎熱的地區很難出現什麼軍事強國，而古代的一些部落衝突，在原始簡陋的武器面前，也不會造成太大規模的流血事件，就是打打鬧鬧的你來我往。到現在，即便非洲的一些統一國家，其內部還是分了大大小小的n個部落，國家軍隊力量有限，而且也很難對這些部落的武裝力量進行調配，從另一個層面來說，這些人對於美國裝備精良的士兵簡直就是山頂洞人，好在這裡也沒有什麼國家揚言要搞死美國，出了一個有錢任性的利比亞，結果後果也挺慘重的，死了一個卡扎菲，又起來無數個卡扎菲，把整個利比亞搞得亂七八糟。 當然這裡也沒有什麼是美國渴望得到的東西，非洲一些有價值的資源早就已經在歐美等國家的手中攥著，無非就是一些礦產資源，比如鑽石，黃金等，這些東西算是奢侈品，不是必備品，因此回報過程相當的漫長，實在沒必要去爭奪已經攥在手裡的東西。 伊朗和伊拉克不同，這兩個國家一直是中東地區首屈一指的軍事國家，伊拉克一心想要做中東霸主，伊朗是堅決反美，這兩個國家雖然曾經站在對立面兒上，但是後來卻站在了一致反美的同一個戰線上，只不過雙方沒有合作，並沒有統一戰壕。 美國打伊拉克一來是想要獲得更多的石油控制權，二來是想要打倒伊拉克這個反美國家，在中東這個歐亞非的心臟地帶上，擴大自己的勢力範圍，壓迫反美聯盟陣線，伊朗一直想搞一個新月之弧，如果美國不插手伊朗和伊拉克的話，未來中東地區的地緣政治絕對不是現在這個樣子，而且以色列也絕對岌岌可危，整天活在這些阿拉伯國家和波斯人的陰影下，美國必須得出手消除不利影響。 你見過有幾個非洲國家天天嚷嚷著要反美，要撼動美元的地位了？既然沒有反美勢力，他沒事花錢打非洲是有錢沒地方花了？就算打了，美國能從中撈到什麼好處呢？ 打仗可不是上嘴脣碰下嘴脣，一拍腦袋就決定的事兒，他需要有方方面面的考量，比如回報率，是金錢還是政治？ 在歐洲殖民者到達非洲以前，這裡的人們過著非常原始的部落生活，即便到了21世紀的今天，仍然有很多非洲人仍然保持著古老的習俗，住祖上傳下來的牛糞屋，吃草原上打來的野生動物，還不事生產，吃飽了就睡，餓了就出去找吃的，找不著就餓著，但是因為周圍的人過的都是這種日子，所以也沒感覺到有什麼不妥。 整體而言，像非洲這種氣候比較溫暖，炎熱的地區很難出現什麼軍事強國，而古代的一些部落衝突，在原始簡陋的武器面前，也不會造成太大規模的流血事件，就是打打鬧鬧的你來我往。到現在，即便非洲的一些統一國家，其內部還是分了大大小小的n個部落，國家軍隊力量有限，而且也很難對這些部落的武裝力量進行調配，從另一個層面來說，這些人對於美國裝備精良的士兵簡直就是山頂洞人，好在這裡也沒有什麼國家揚言要搞死美國，出了一個有錢任性的利比亞，結果後果也挺慘重的，死了一個卡扎菲，又起來無數個卡扎菲，把整個利比亞搞得亂七八糟。 當然這裡也沒有什麼是美國渴望得到的東西，非洲一些有價值的資源早就已經在歐美等國家的手中攥著，無非就是一些礦產資源，比如鑽石，黃金等，這些東西算是奢侈品，不是必備品，因此回報過程相當的漫長，實在沒必要去爭奪已經攥在手裡的東西。 伊朗和伊拉克不同，這兩個國家一直是中東地區首屈一指的軍事國家，伊拉克一心想要做中東霸主，伊朗是堅決反美，這兩個國家雖然曾經站在對立面兒上，但是後來卻站在了一致反美的同一個戰線上，只不過雙方沒有合作，並沒有統一戰壕。 美國打伊拉克一來是想要獲得更多的石油控制權，二來是想要打倒伊拉克這個反美國家，在中東這個歐亞非的心臟地帶上，擴大自己的勢力範圍，壓迫反美聯盟陣線，伊朗一直想搞一個新月之弧，如果美國不插手伊朗和伊拉克的話，未來中東地區的地緣政治絕對不是現在這個樣子，而且以色列也絕對岌岌可危，整天活在這些阿拉伯國家和波斯人的陰影下，美國必須得出手消除不利影響。 美國如果拿下伊拉克和伊朗，那麼就是拿下了長久的政治和經濟利益，有石油，有海峽，有地緣政治因素。而非洲資源並不吸引美國，在地緣上也沒有什麼特別大的優勢，美國又不是有錢，沒事兒打著玩兒，打非洲做什麼。 【風雲一點通原創。】
謝邀。因為非洲處於世界地緣的次要地位，也沒有什麼值得一提的能影響核心地緣區局勢的強國，而且還有法國、英國甚至比利時等西方夥伴對非洲有很大影響呢，所以美國就不願在這裡消耗。
謝邀。因為非洲處於世界地緣的次要地位，也沒有什麼值得一提的能影響核心地緣區局勢的強國，而且還有法國、英國甚至比利時等西方夥伴對非洲有很大影響呢，所以美國就不願在這裡消耗。北非相對還好些，埃及卡著蘇伊士運河，利比亞有石油。但是埃及自從上世紀80年代就成了美國的勢力範圍，利比亞人口太少又鬧騰不了什麼事，在2011年卡扎菲還被美國和歐洲盟友收拾了。北非馬格里布地區，法國有著傳統影響力，所以在利比亞動盪之後，法國干涉比美國還積極。
至於撒哈拉以南的廣大非洲，美國一直就沒什麼興趣。唯一比較警惕的是南非，但是與其他常任理事國組團忽悠，終於把南非忽悠瘸了。曼德拉，是“世界的偉人，南非的罪人”。還有就是在1993年出兵索馬里，結果來了出“黑鷹墜落”，美國迅疾撤離。無任何價值純粹為面子而消耗的事，美國才不做。索馬里海盜鬧事，美國是不得不出面，但仍不進入索馬里本土消耗力量，而是以海軍優勢打打就行了。當然，其他國家看到是個機會，一個接一個都來了，這個美國是不高興的，但也沒正當理由反對。
謝邀。因為非洲處於世界地緣的次要地位，也沒有什麼值得一提的能影響核心地緣區局勢的強國，而且還有法國、英國甚至比利時等西方夥伴對非洲有很大影響呢，所以美國就不願在這裡消耗。北非相對還好些，埃及卡著蘇伊士運河，利比亞有石油。但是埃及自從上世紀80年代就成了美國的勢力範圍，利比亞人口太少又鬧騰不了什麼事，在2011年卡扎菲還被美國和歐洲盟友收拾了。北非馬格里布地區，法國有著傳統影響力，所以在利比亞動盪之後，法國干涉比美國還積極。
至於撒哈拉以南的廣大非洲，美國一直就沒什麼興趣。唯一比較警惕的是南非，但是與其他常任理事國組團忽悠，終於把南非忽悠瘸了。曼德拉，是“世界的偉人，南非的罪人”。還有就是在1993年出兵索馬里，結果來了出“黑鷹墜落”，美國迅疾撤離。無任何價值純粹為面子而消耗的事，美國才不做。索馬里海盜鬧事，美國是不得不出面，但仍不進入索馬里本土消耗力量，而是以海軍優勢打打就行了。當然，其他國家看到是個機會，一個接一個都來了，這個美國是不高興的，但也沒正當理由反對。
謝邀。因為非洲處於世界地緣的次要地位，也沒有什麼值得一提的能影響核心地緣區局勢的強國，而且還有法國、英國甚至比利時等西方夥伴對非洲有很大影響呢，所以美國就不願在這裡消耗。北非相對還好些，埃及卡著蘇伊士運河，利比亞有石油。但是埃及自從上世紀80年代就成了美國的勢力範圍，利比亞人口太少又鬧騰不了什麼事，在2011年卡扎菲還被美國和歐洲盟友收拾了。北非馬格里布地區，法國有著傳統影響力，所以在利比亞動盪之後，法國干涉比美國還積極。
至於撒哈拉以南的廣大非洲，美國一直就沒什麼興趣。唯一比較警惕的是南非，但是與其他常任理事國組團忽悠，終於把南非忽悠瘸了。曼德拉，是“世界的偉人，南非的罪人”。還有就是在1993年出兵索馬里，結果來了出“黑鷹墜落”，美國迅疾撤離。無任何價值純粹為面子而消耗的事，美國才不做。索馬里海盜鬧事，美國是不得不出面，但仍不進入索馬里本土消耗力量，而是以海軍優勢打打就行了。當然，其他國家看到是個機會，一個接一個都來了，這個美國是不高興的，但也沒正當理由反對。直到這10年，美國才對非洲有所重視，原因不是非洲有多重要，而是為了遏制另一個大國在非洲的影響力。為此，美國成立了非洲司令部，但是在非洲找不到落腳點。不過，美國也不著急，反正非洲這地兒影響不了世界格局。非洲不去消耗了，乾脆來個更狠的，到另一個大國身邊去圍堵。在這個戰略之下，別說非洲，就是中東地區，美國現在都不願意消耗太多力量。例如美國在敘利亞內戰這幾年的表現，如今對伊朗也是以經濟制裁為主，增兵緩慢，都說明了這個問題。（S）
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
美國為什麼只喜歡打伊拉克丶伊朗等中東國家，而不去打非洲國家？從下幾個方面回答。
1、政治上考量。美國霸權首先體現在政治上。美國霸權突出表現世界老大說一不二？但在中東就有不聽美國話的國家，甚至反對美國。如伊拉克拉薩達姆丶利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德丶伊朗國家。這樣丟了美國臉，敢對美國說不，以後美國怎麼當老大？於是美國就一個一個收拾。消滅薩達姆、卡扎非。阿薩德有俄羅斯保護留下一條命。而伊朗美國也想推翻不聽話現政權，但有點費勁，現在騎虎難下局面。
而非洲普窮，對美國言聽計從，基本沒有敢反對美國的。既然心理有也不敢喊出來。另外，非洲影響力小。所以美國對非洲不在意。
2丶經濟上考量。中東國家出石油，一些國家成為土豪，如沙特等是美國錢袋子。美國與沙特、卡塔爾軍火交易一次就是上千億大單。這樣中東對美國十分重要。必須讓中東國聽美國話，這樣才能取錢容易。
而非洲美國撈不到什麼油水？關注就是賠錢？美國學著不幹傻事了。
3丶利益上考量。中東產石油，與美國賣石油爭利益。美國就得從中東下手，控制石油和石油美元。現在伊朗宣佈石油去美元化，多種形式交易。去美元等於要美國命根子，美國靠美元活著。如果伊朗帶頭去美元，世界都跟著去美元，那還了得？所以，美國對伊朗，一是不讓賣石油，而為了美國及小兄弟沙特等國賣石油。二是不讓伊朗賣石油，防止其他國家買石油去美元化。
而非洲產石油也不多，對美國影響也不大。
4、戰略上考量。美國最損是讓中東大亂，而且永遠亂下去，美國好控制中東。美國採取挑撥離間方法，把弋蘭高地送給以色列。最近挑撥沙特為首召開2o國大會，支持美國動武打伊朗。挑起中東國家與伊朗的仇視。美國沒動手，中東國家就先打起來了。只要中東大亂，美國才好賣武器。
而非洲不發達地區，目前沒什麼戰略意義。
個人觀點，僅供參考。
因為很多中東國家和美國的利益存在著很大的相關，美國必然會對中東實施干預，對於不服從的國家，就會選擇武力打擊或者經濟等手段制裁，但是絕大多數的非洲國家對美國毫無用處，美國自然也就犯不上大動干戈打到非洲了。
因為很多中東國家和美國的利益存在著很大的相關，美國必然會對中東實施干預，對於不服從的國家，就會選擇武力打擊或者經濟等手段制裁，但是絕大多數的非洲國家對美國毫無用處，美國自然也就犯不上大動干戈打到非洲了。
海灣戰爭中，薩達姆吞併了科威特大有成為中東霸主的意圖，因此美國需要予以干涉，一個沒有霸主的中東才是美國所需要的。而像伊朗，自70年代末伊斯蘭革命後就和美國反目成仇，但是當時美國並沒有採取太多制裁措施，但是隨著石油、核武等新問題的出現，美國越來越將伊朗視為眼中釘肉中刺，但是礙於成本等原因一直沒有動武。至於敘利亞，本身位置在中東極為重要，但是卻是反美國家，因此美國等西方國家最終通過顏色革命、扶持叛亂武裝等手段將這個國家搞得千瘡百孔。
因為很多中東國家和美國的利益存在著很大的相關，美國必然會對中東實施干預，對於不服從的國家，就會選擇武力打擊或者經濟等手段制裁，但是絕大多數的非洲國家對美國毫無用處，美國自然也就犯不上大動干戈打到非洲了。
海灣戰爭中，薩達姆吞併了科威特大有成為中東霸主的意圖，因此美國需要予以干涉，一個沒有霸主的中東才是美國所需要的。而像伊朗，自70年代末伊斯蘭革命後就和美國反目成仇，但是當時美國並沒有採取太多制裁措施，但是隨著石油、核武等新問題的出現，美國越來越將伊朗視為眼中釘肉中刺，但是礙於成本等原因一直沒有動武。至於敘利亞，本身位置在中東極為重要，但是卻是反美國家，因此美國等西方國家最終通過顏色革命、扶持叛亂武裝等手段將這個國家搞得千瘡百孔。
而美國人干預中東的關鍵原因就是石油，自從佈雷頓森林體系解體後，美元和黃金脫鉤，但是為了保住美元的國際地位並藉此獲得大量利益，美國人選擇將石油和美元掛鉤，國際石油等能源的貿易的結算都需要通過美元，因此對於膽敢挑戰這一體系的國家美國必然予以攻擊。
因為很多中東國家和美國的利益存在著很大的相關，美國必然會對中東實施干預，對於不服從的國家，就會選擇武力打擊或者經濟等手段制裁，但是絕大多數的非洲國家對美國毫無用處，美國自然也就犯不上大動干戈打到非洲了。
海灣戰爭中，薩達姆吞併了科威特大有成為中東霸主的意圖，因此美國需要予以干涉，一個沒有霸主的中東才是美國所需要的。而像伊朗，自70年代末伊斯蘭革命後就和美國反目成仇，但是當時美國並沒有採取太多制裁措施，但是隨著石油、核武等新問題的出現，美國越來越將伊朗視為眼中釘肉中刺，但是礙於成本等原因一直沒有動武。至於敘利亞，本身位置在中東極為重要，但是卻是反美國家，因此美國等西方國家最終通過顏色革命、扶持叛亂武裝等手段將這個國家搞得千瘡百孔。
而美國人干預中東的關鍵原因就是石油，自從佈雷頓森林體系解體後，美元和黃金脫鉤，但是為了保住美元的國際地位並藉此獲得大量利益，美國人選擇將石油和美元掛鉤，國際石油等能源的貿易的結算都需要通過美元，因此對於膽敢挑戰這一體系的國家美國必然予以攻擊。
薩達姆在伊拉克戰爭前謀求脫離美元進行石油交易結算，這是促使美國發動伊拉克戰爭的重要原因之一。而美國對伊朗的諸多制裁措施中，最為關鍵的就是封鎖伊朗的石油出口，困死其石油經濟，保衛美元石油體系。
因為很多中東國家和美國的利益存在著很大的相關，美國必然會對中東實施干預，對於不服從的國家，就會選擇武力打擊或者經濟等手段制裁，但是絕大多數的非洲國家對美國毫無用處，美國自然也就犯不上大動干戈打到非洲了。
海灣戰爭中，薩達姆吞併了科威特大有成為中東霸主的意圖，因此美國需要予以干涉，一個沒有霸主的中東才是美國所需要的。而像伊朗，自70年代末伊斯蘭革命後就和美國反目成仇，但是當時美國並沒有採取太多制裁措施，但是隨著石油、核武等新問題的出現，美國越來越將伊朗視為眼中釘肉中刺，但是礙於成本等原因一直沒有動武。至於敘利亞，本身位置在中東極為重要，但是卻是反美國家，因此美國等西方國家最終通過顏色革命、扶持叛亂武裝等手段將這個國家搞得千瘡百孔。
而美國人干預中東的關鍵原因就是石油，自從佈雷頓森林體系解體後，美元和黃金脫鉤，但是為了保住美元的國際地位並藉此獲得大量利益，美國人選擇將石油和美元掛鉤，國際石油等能源的貿易的結算都需要通過美元，因此對於膽敢挑戰這一體系的國家美國必然予以攻擊。
薩達姆在伊拉克戰爭前謀求脫離美元進行石油交易結算，這是促使美國發動伊拉克戰爭的重要原因之一。而美國對伊朗的諸多制裁措施中，最為關鍵的就是封鎖伊朗的石油出口，困死其石油經濟，保衛美元石油體系。
當然，非洲也並不是沒有重要性，比如被埃及控制著的蘇伊士運河就極為重要，但是埃及較為親近西方國家。此外，很多較為重要的非洲國家還在被英法等西方國家通過各種手段間接控制著，而剩下的較為獨立自主的非洲國家，本身已經沒有什麼重要性而言了，美國自然犯不著千里迢迢跑過來。
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問的好，我們都知道中東有石油，而二十一世紀是能源世紀，誰控制了能源誰就控制了世界，中東的石油儲量世界最大，控制了中東，也就控制了能源！
而非洲雖然也有石油，但是和中東還是沒法比。
除了能源問題外，非洲其實還是在老牌歐洲列強的控制下的。在當今歐美穿一條褲子的情況下，美國也不太好意思插手非洲（最主要的是插手非洲，得不償失）
中東就不一樣了，中東處在歐亞大陸的中心，屬於兵家必爭之地，而且這個地方離俄羅斯太近了，控制了中東，北上可直插毛熊腹地，東進可對我國新疆等地造成威脅，南下可平推印度，西出也可對歐洲形成威懾。如此重要的地方，就算什麼都沒有，身為一個超級大國，也必須得在這裡保持勢力啊！
所以，中東這麼重要的地方，非洲怎麼比得上呢！
這個問題問得就有意思了，因為美國現在對外發動戰爭都是一些很高大上的名義去入侵其他國家，畢竟誰也不想被扣上像納粹這樣的帽子。
基本上整個非洲沒有發達國家，絕大多數的國家都是發展中國家，甚至連發展中國家都算不上，在溫飽線上掙扎，靠國際救援組織救援，像那種帶鹽和黃油的，用土製作的“土”餅還不是誰都吃得起的，本身就有點懶，加上傳統的狩獵習慣，吃了上頓沒下頓的日子實在太平常了，而且非洲還特別缺水，總之，整體上日子都過得不太好。
這個問題問得就有意思了，因為美國現在對外發動戰爭都是一些很高大上的名義去入侵其他國家，畢竟誰也不想被扣上像納粹這樣的帽子。
基本上整個非洲沒有發達國家，絕大多數的國家都是發展中國家，甚至連發展中國家都算不上，在溫飽線上掙扎，靠國際救援組織救援，像那種帶鹽和黃油的，用土製作的“土”餅還不是誰都吃得起的，本身就有點懶，加上傳統的狩獵習慣，吃了上頓沒下頓的日子實在太平常了，而且非洲還特別缺水，總之，整體上日子都過得不太好。
好不容易有個南非接近發達國家，但是經過曼德拉領導黑人反種族歧視以後，大批的黑人撤出印度，許多優秀的人才也流失，白人成為當地，被歧視的人群被迫住在政府劃定的區域內生活，也就是貧民窟，工作異常難找，因為國家硬性規定，所有的工作崗位必須有一定比例的黑人，但是這些黑人又沒有接受過正規的文化，許多還是文盲，在一些重要工作崗位上，根本無法勝任，於是整個國家的工業，醫療，金融等陷入混亂，整個來說，非洲的經濟不好，雖然有一些黃金，鑽石等資源，但這些東西大多數已經被歐洲人所控制，最重要的是，這些國家的軍事力量太弱，不足以對歐美國家造成威脅。
這個問題問得就有意思了，因為美國現在對外發動戰爭都是一些很高大上的名義去入侵其他國家，畢竟誰也不想被扣上像納粹這樣的帽子。 基本上整個非洲沒有發達國家，絕大多數的國家都是發展中國家，甚至連發展中國家都算不上，在溫飽線上掙扎，靠國際救援組織救援，像那種帶鹽和黃油的，用土製作的“土”餅還不是誰都吃得起的，本身就有點懶，加上傳統的狩獵習慣，吃了上頓沒下頓的日子實在太平常了，而且非洲還特別缺水，總之，整體上日子都過得不太好。 好不容易有個南非接近發達國家，但是經過曼德拉領導黑人反種族歧視以後，大批的黑人撤出印度，許多優秀的人才也流失，白人成為當地，被歧視的人群被迫住在政府劃定的區域內生活，也就是貧民窟，工作異常難找，因為國家硬性規定，所有的工作崗位必須有一定比例的黑人，但是這些黑人又沒有接受過正規的文化，許多還是文盲，在一些重要工作崗位上，根本無法勝任，於是整個國家的工業，醫療，金融等陷入混亂，整個來說，非洲的經濟不好，雖然有一些黃金，鑽石等資源，但這些東西大多數已經被歐洲人所控制，最重要的是，這些國家的軍事力量太弱，不足以對歐美國家造成威脅。 ▲非洲士兵的裝扮還是很有意思 美國雖然有錢，又以世界警察來標榜自己，但實際上，他在發動戰爭的時候還是會考量自己會從這場戰爭中得到什麼，美國總統特朗普就將這一點詮釋的很好，他認為美國不應該做冤大頭，歐洲國家和日韓的安保費用應該由他們自己出，美國不應該常年為他們的安保買單，以後誰想要想要美國幫忙，那麼就得掏錢。 中東地區盛產石油，而擁有石油意味著什麼這大家都知道，但是這些國家受宗教影響比較大，有的親西方，有的就堅持他們的教義禁止被西方文化所汙染，還有一些搖擺不定的，有時候輕西方，有時候還反對他們，而且中反美分國家的軍事力量也不弱，美國很擔心，這些國家壯大之後，會對美國在中東的盟友造成威脅，比如當年科威特被伊拉克入侵，因為用美國的幫助，薩達姆被迫撤退，而且撤退時還把科威特74%的油田給點燃了，從1991年二月開始，九個月的時間還有700多口油井無法撲滅，科威特王室只能從國外花大價錢僱用專業團隊參與滅火，所以美國肯定是要對這些不服管教又兜裡有錢的下手。 這個問題問得就有意思了，因為美國現在對外發動戰爭都是一些很高大上的名義去入侵其他國家，畢竟誰也不想被扣上像納粹這樣的帽子。 基本上整個非洲沒有發達國家，絕大多數的國家都是發展中國家，甚至連發展中國家都算不上，在溫飽線上掙扎，靠國際救援組織救援，像那種帶鹽和黃油的，用土製作的“土”餅還不是誰都吃得起的，本身就有點懶，加上傳統的狩獵習慣，吃了上頓沒下頓的日子實在太平常了，而且非洲還特別缺水，總之，整體上日子都過得不太好。 好不容易有個南非接近發達國家，但是經過曼德拉領導黑人反種族歧視以後，大批的黑人撤出印度，許多優秀的人才也流失，白人成為當地，被歧視的人群被迫住在政府劃定的區域內生活，也就是貧民窟，工作異常難找，因為國家硬性規定，所有的工作崗位必須有一定比例的黑人，但是這些黑人又沒有接受過正規的文化，許多還是文盲，在一些重要工作崗位上，根本無法勝任，於是整個國家的工業，醫療，金融等陷入混亂，整個來說，非洲的經濟不好，雖然有一些黃金，鑽石等資源，但這些東西大多數已經被歐洲人所控制，最重要的是，這些國家的軍事力量太弱，不足以對歐美國家造成威脅。 ▲非洲士兵的裝扮還是很有意思 美國雖然有錢，又以世界警察來標榜自己，但實際上，他在發動戰爭的時候還是會考量自己會從這場戰爭中得到什麼，美國總統特朗普就將這一點詮釋的很好，他認為美國不應該做冤大頭，歐洲國家和日韓的安保費用應該由他們自己出，美國不應該常年為他們的安保買單，以後誰想要想要美國幫忙，那麼就得掏錢。 中東地區盛產石油，而擁有石油意味著什麼這大家都知道，但是這些國家受宗教影響比較大，有的親西方，有的就堅持他們的教義禁止被西方文化所汙染，還有一些搖擺不定的，有時候輕西方，有時候還反對他們，而且中反美分國家的軍事力量也不弱，美國很擔心，這些國家壯大之後，會對美國在中東的盟友造成威脅，比如當年科威特被伊拉克入侵，因為用美國的幫助，薩達姆被迫撤退，而且撤退時還把科威特74%的油田給點燃了，從1991年二月開始，九個月的時間還有700多口油井無法撲滅，科威特王室只能從國外花大價錢僱用專業團隊參與滅火，所以美國肯定是要對這些不服管教又兜裡有錢的下手。 ▲突圍，科威特遮天蔽日的石油大火 曾幾何時，美國也和伊拉克有過一段蜜月，在兩伊戰爭時期，美國支持伊拉克，蘇聯支持伊朗，後來伊拉克反美企圖撼動美元霸權，讓美國十分不滿，而且薩達姆曾經還暗殺過老布什，所以小布什能不報仇嗎？ 利比亞更不用說卡扎菲，這個人一向狂妄自大，曾經在聯大上把美國罵得體無完膚，五常更是讓他得罪了個遍兒，利比亞曾經也是一個非常富裕的國家，居民的福利待遇非常好，幾塊錢人民幣就能灌滿一大箱汽油，和卡扎菲同一天生日，還能帶著身份證去領一臺新車，新婚夫妻旅遊的錢政府買單，房子也送，要是去國外學習，政府也會掏錢資助，這些都是石油給他們創造的財富，別說美國自己出口石油不缺石油這種話，合身，家裡的錢還富可敵國呢，但是他從來沒有停止貪汙的腳步，美國也同樣如此，哪有嫌錢多的呢？所謂欲壑難就是如此。 這個問題問得就有意思了，因為美國現在對外發動戰爭都是一些很高大上的名義去入侵其他國家，畢竟誰也不想被扣上像納粹這樣的帽子。 基本上整個非洲沒有發達國家，絕大多數的國家都是發展中國家，甚至連發展中國家都算不上，在溫飽線上掙扎，靠國際救援組織救援，像那種帶鹽和黃油的，用土製作的“土”餅還不是誰都吃得起的，本身就有點懶，加上傳統的狩獵習慣，吃了上頓沒下頓的日子實在太平常了，而且非洲還特別缺水，總之，整體上日子都過得不太好。 好不容易有個南非接近發達國家，但是經過曼德拉領導黑人反種族歧視以後，大批的黑人撤出印度，許多優秀的人才也流失，白人成為當地，被歧視的人群被迫住在政府劃定的區域內生活，也就是貧民窟，工作異常難找，因為國家硬性規定，所有的工作崗位必須有一定比例的黑人，但是這些黑人又沒有接受過正規的文化，許多還是文盲，在一些重要工作崗位上，根本無法勝任，於是整個國家的工業，醫療，金融等陷入混亂，整個來說，非洲的經濟不好，雖然有一些黃金，鑽石等資源，但這些東西大多數已經被歐洲人所控制，最重要的是，這些國家的軍事力量太弱，不足以對歐美國家造成威脅。 ▲非洲士兵的裝扮還是很有意思 美國雖然有錢，又以世界警察來標榜自己，但實際上，他在發動戰爭的時候還是會考量自己會從這場戰爭中得到什麼，美國總統特朗普就將這一點詮釋的很好，他認為美國不應該做冤大頭，歐洲國家和日韓的安保費用應該由他們自己出，美國不應該常年為他們的安保買單，以後誰想要想要美國幫忙，那麼就得掏錢。 中東地區盛產石油，而擁有石油意味著什麼這大家都知道，但是這些國家受宗教影響比較大，有的親西方，有的就堅持他們的教義禁止被西方文化所汙染，還有一些搖擺不定的，有時候輕西方，有時候還反對他們，而且中反美分國家的軍事力量也不弱，美國很擔心，這些國家壯大之後，會對美國在中東的盟友造成威脅，比如當年科威特被伊拉克入侵，因為用美國的幫助，薩達姆被迫撤退，而且撤退時還把科威特74%的油田給點燃了，從1991年二月開始，九個月的時間還有700多口油井無法撲滅，科威特王室只能從國外花大價錢僱用專業團隊參與滅火，所以美國肯定是要對這些不服管教又兜裡有錢的下手。 ▲突圍，科威特遮天蔽日的石油大火 曾幾何時，美國也和伊拉克有過一段蜜月，在兩伊戰爭時期，美國支持伊拉克，蘇聯支持伊朗，後來伊拉克反美企圖撼動美元霸權，讓美國十分不滿，而且薩達姆曾經還暗殺過老布什，所以小布什能不報仇嗎？ 利比亞更不用說卡扎菲，這個人一向狂妄自大，曾經在聯大上把美國罵得體無完膚，五常更是讓他得罪了個遍兒，利比亞曾經也是一個非常富裕的國家，居民的福利待遇非常好，幾塊錢人民幣就能灌滿一大箱汽油，和卡扎菲同一天生日，還能帶著身份證去領一臺新車，新婚夫妻旅遊的錢政府買單，房子也送，要是去國外學習，政府也會掏錢資助，這些都是石油給他們創造的財富，別說美國自己出口石油不缺石油這種話，合身，家裡的錢還富可敵國呢，但是他從來沒有停止貪汙的腳步，美國也同樣如此，哪有嫌錢多的呢？所謂欲壑難就是如此。 打仗是一件非常費錢又有風險的事情，打贏了還好說，如果打敗仗或者傷亡太大的話，對於美國政府來說，肯定會引起美國人的強烈不滿，繼而影響他們的支持率，所以現在打仗大都是背後支持一些勢力，打代理人戰爭，這樣既可以避免自己傷亡太大引起美國內部反感，又可以坐收漁翁之利。 當然，除了這些，還有一個非常重要的點是，中東地區所在的地理位置非常重要，美國和俄羅斯是老對頭了，而中東地區的領土又和俄羅斯相連，一旦這裡成為俄羅斯的地盤，十分不利於美國稱霸全球的戰略目標，而且一旦美國撤兵的話，以色列，科威特，沙特等國家其實還是比較危險的，特別是以色列，它是相當不受阿拉伯國家待見，但是，這卻有利於伊朗什葉派之弧的完成，屆時，整個中東的地緣政治會徹底改變，美國想要再插手可不那麼容易了。 而非洲，美國對他無利可圖，況且許多非洲國家並不親美，頂多是投票的時候佔個席位，他們又沒有什麼像樣的武裝力量，對美國完全沒威脅，美國也沒必要和他一般見識，花錢在這裡浪費感情。 【本文由琅琊利劍原創】
美國號稱能同時打兩場中等強度的戰爭，事實上，他現在打一場小規模的戰爭都已經很吃力了！
一門心思稱霸世界的美國，在排除異己上一直不遺餘力。手段也多種多樣，首選是在當事國搞顏色革命，革命不成功，就在當事國挑起內戰就去做攪屎棍，挑動不成就撕破臉皮赤膊上陣。
美國號稱能同時打兩場中等強度的戰爭，事實上，他現在打一場小規模的戰爭都已經很吃力了！
一門心思稱霸世界的美國，在排除異己上一直不遺餘力。手段也多種多樣，首選是在當事國搞顏色革命，革命不成功，就在當事國挑起內戰就去做攪屎棍，挑動不成就撕破臉皮赤膊上陣。
我們縱觀二戰以來美國的行徑，無一不是如此。 朝鮮半島、中南半島、伊拉克、敘利亞、阿富汗等等，所有的事實都證明了這一點。 蘇聯解體後，美國極度膨脹，大有天下在手捨我其誰的架勢，四處干涉通過內政，捍衛自己的世界霸權。伊拉克、敘利亞和阿富汗等地，到處都有美國的黑手。
但這幾次戰爭，也使美國元氣大傷，雖然北約國家也承擔了一部分軍費，但畢竟還是美國出大頭。 我們以伊拉克戰爭為例，7年的戰爭美軍不但沒有找到“大規模殺傷性武器”，還搭進去4000美軍的性命和將近7000億美元的經費。更統計數據顯示，美國最近的13場戰爭，總共花掉了14.2萬億美元。 多麼讓人觸目驚心的數字啊！
美國號稱能同時打兩場中等強度的戰爭，事實上，他現在打一場小規模的戰爭都已經很吃力了！
一門心思稱霸世界的美國，在排除異己上一直不遺餘力。手段也多種多樣，首選是在當事國搞顏色革命，革命不成功，就在當事國挑起內戰就去做攪屎棍，挑動不成就撕破臉皮赤膊上陣。
我們縱觀二戰以來美國的行徑，無一不是如此。 朝鮮半島、中南半島、伊拉克、敘利亞、阿富汗等等，所有的事實都證明了這一點。 蘇聯解體後，美國極度膨脹，大有天下在手捨我其誰的架勢，四處干涉通過內政，捍衛自己的世界霸權。伊拉克、敘利亞和阿富汗等地，到處都有美國的黑手。
但這幾次戰爭，也使美國元氣大傷，雖然北約國家也承擔了一部分軍費，但畢竟還是美國出大頭。 我們以伊拉克戰爭為例，7年的戰爭美軍不但沒有找到“大規模殺傷性武器”，還搭進去4000美軍的性命和將近7000億美元的經費。更統計數據顯示，美國最近的13場戰爭，總共花掉了14.2萬億美元。 多麼讓人觸目驚心的數字啊！
雖然美國可以通過發行美元國債來度過危機，但畢竟什麼樣的家底也經不住這麼折騰啊！ 更可怕的是，盟友之中，除了同為盎格魯撒克遜種族的“五眼聯盟”外，法、德等其他國家也不願意花錢陪著美國玩了，這更使美國捉襟見肘。
沒錢是不能打仗的，但又要維持霸權，於是現在所謂的“顏色革命”就成為美國的最優先選項，委內瑞拉等國發生的政治動盪，就是這種思維下的直接表現。
美國號稱能同時打兩場中等強度的戰爭，事實上，他現在打一場小規模的戰爭都已經很吃力了！
一門心思稱霸世界的美國，在排除異己上一直不遺餘力。手段也多種多樣，首選是在當事國搞顏色革命，革命不成功，就在當事國挑起內戰就去做攪屎棍，挑動不成就撕破臉皮赤膊上陣。
我們縱觀二戰以來美國的行徑，無一不是如此。 朝鮮半島、中南半島、伊拉克、敘利亞、阿富汗等等，所有的事實都證明了這一點。 蘇聯解體後，美國極度膨脹，大有天下在手捨我其誰的架勢，四處干涉通過內政，捍衛自己的世界霸權。伊拉克、敘利亞和阿富汗等地，到處都有美國的黑手。
但這幾次戰爭，也使美國元氣大傷，雖然北約國家也承擔了一部分軍費，但畢竟還是美國出大頭。 我們以伊拉克戰爭為例，7年的戰爭美軍不但沒有找到“大規模殺傷性武器”，還搭進去4000美軍的性命和將近7000億美元的經費。更統計數據顯示，美國最近的13場戰爭，總共花掉了14.2萬億美元。 多麼讓人觸目驚心的數字啊！
雖然美國可以通過發行美元國債來度過危機，但畢竟什麼樣的家底也經不住這麼折騰啊！ 更可怕的是，盟友之中，除了同為盎格魯撒克遜種族的“五眼聯盟”外，法、德等其他國家也不願意花錢陪著美國玩了，這更使美國捉襟見肘。
沒錢是不能打仗的，但又要維持霸權，於是現在所謂的“顏色革命”就成為美國的最優先選項，委內瑞拉等國發生的政治動盪，就是這種思維下的直接表現。
毛主席說過，一切反動派都是紙老虎。我們可以肯定，伊朗，美國是不敢真動手的，如果他真的再陷入中東亂局，那麼美國的霸權可能真的就到了終結之日了！
歡迎關注支持！
圖片來源網絡，侵權聯刪。
美國利益優先決定了美國喜歡打誰搞誰！我們用排除法，告訴大家美帝為何只關心去攻擊伊拉克伊朗等中東國家吧。
一，歐洲。歐洲是美帝的外婆家，源起歐洲，逃離歐洲，文化傳承於歐洲，再怎麼樣，不會和祖宗國打仗吧，只是俄羅斯是另類，除了文化宗教上有別於西歐中歐，更由於他的體量太大，資源太豐富，所以想方設法整他，無奈俄羅斯脫胎於蘇聯，有核大棒，有政治強人普京，想咬也無從下口，只能鼓搗歐洲人自己搞自己了！歐洲只要不是太亂，不團結就好，必要時，美帝可以拉上幾個老牌帝國主義作幫手，不必要時，看他們吵吵架，不強大到威脅它霸主地位就行:
二，東亞。南亞。二戰以後，以東方大國為代表的亞洲國家紛紛取得獨立，美帝以各種藉口掌握了日本，韓國，菲律賓等國家的軍隊絕對影響力，這些國家的政府實際上成為他的傀儡政府，自然不用動手了，東南亞小國現在基本都有自主權，在中國人民志願軍在朝鮮戰場給了美帝刻骨銘心的教訓，在中國人民解放軍在越南讓美帝再次受驚後，美帝對我們內心是心存忌憚的，既使心心念念想搗亂東亞，但已經不敢再對中國的友好鄰邦動手動腳，俗話說打狗也得看主人，看幾年來美帝對朝鮮的態度變化，對越南的誘惑拉攏，對柬埔寨老撾緬甸的隔靴搔癢，甚至對印度阿三兄弟的又打又拉的挑唆恐嚇都沒成功，他覺得在東亞，南亞搞事也沒多大意思。
三，北美，南美，澳洲。他向來認為是他的勢力範圍，大多數國家聽從美帝說話，當然有古巴，委內瑞拉幾個小國可能唱反調，但無論是政治價值，軍事能力，經濟實力都不足以威脅到他在美洲的地位，因此也無需多花精力在這些地區。
四，非洲。非洲大陸，除了讓人感覺是一塊貧瘠落後土地外，更多的原因是，雖然大多國家已獨立，但以′前的歐洲殖民宗主國的影響力還在，美帝也不會輕易地觸動這些老牌歐洲宗主國的利益，再說那裡也沒發現什麼特別讓人牽念的寶藏什麼的，沒什麼好處呆在那幹嗎？只有東方大國在那忙著建房造橋修鐵路，種菜育苗開商店，美國人才不會幹這些看上去賠本的買賣，幾十年下來，突然發現非洲到處有中國人，可能感覺到什麼不對勁了，但來不及了，能做的只能去非洲兄弟那裡去搬弄是非，挑拔跟我們的關係，至於成不成功，我想非洲人也不是傻子！
只有中東，坐在油井上的中東，才讓美帝垂涎。控制了中東石油，就控制了世界經濟！他不允許中東出現一個強國，一個能號令地區的強國，他要搞所謂的平衡，於是他毛遂自薦，恬不知恥，厚顏無恥地當起了他們的裁判官，老孃舅，自說自話地控制了石油開採權，定價權，交易權，可憐那些中東的酋長們，賣了石油只顧開心地數著美元揮霍享受，又買武器去內鬥，殊不知美帝已把最好的肥肉已拿走，然後打壓任何一個想出頭反抗的中東大佬！當初伊拉克想稱霸中東，美帝打得它萬劫不復，如今伊朗想擁核，美帝表面上是幫阿拉伯國家除威脅，實際上還是不想伊朗地區坐大。為了除掉俄羅斯在中東影響力，把敘利亞搞得烽煙四起……他就是一個攪屎棍。徹徹底底的攪屎棍!
沒有好處，美帝會那麼起勁地杵在那裡？沒有好處，他才不會管那裡有沒有他所說的民主，自由與人權！同樣，只要給他好處，他也不管那裡的人民什麼人權，民主，自由，他要的，只是他的自由！
