前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什麼蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國僱員人數在500人以下的企業（中小企業）佔整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什麼蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國僱員人數在500人以下的企業（中小企業）佔整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

塔基是數量龐大的中小企業，塔尖才是蘋果、谷歌等巨型公司，這類明星公司數量很少，對GDP的貢獻自然也小。

我們可以簡單算個賬。

美國好的企業幾乎都是上市公司，因此市值排在前25的企業絕對是精華中的精華。這25家精華公司的總市值為95801億美元，而市值肯定會大於銷售收入，為簡化計算，按4:1估計，這25家公司2018年銷售收入大概為23950億美元左右，大約佔美國當年GDP（20.51萬億美元）的11.7%，實際比例應該會更低一些，畢竟很多公司特別是科技公司，有大約5成的收入在美國之外。

前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什麼蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國僱員人數在500人以下的企業（中小企業）佔整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

塔基是數量龐大的中小企業，塔尖才是蘋果、谷歌等巨型公司，這類明星公司數量很少，對GDP的貢獻自然也小。

我們可以簡單算個賬。

美國好的企業幾乎都是上市公司，因此市值排在前25的企業絕對是精華中的精華。這25家精華公司的總市值為95801億美元，而市值肯定會大於銷售收入，為簡化計算，按4:1估計，這25家公司2018年銷售收入大概為23950億美元左右，大約佔美國當年GDP（20.51萬億美元）的11.7%，實際比例應該會更低一些，畢竟很多公司特別是科技公司，有大約5成的收入在美國之外。

相比之下，美國中小企業對GDP的貢獻率則超過60%。

另外，美國對谷歌、臉書、蘋果這樣的跨國巨頭比較苛刻，動不動就反壟斷，不是罰款，就是要求拆分，相反對中小企業卻相當寬鬆，有專門的機構和扶持基金。

前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什麼蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國僱員人數在500人以下的企業（中小企業）佔整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

塔基是數量龐大的中小企業，塔尖才是蘋果、谷歌等巨型公司，這類明星公司數量很少，對GDP的貢獻自然也小。

我們可以簡單算個賬。

美國好的企業幾乎都是上市公司，因此市值排在前25的企業絕對是精華中的精華。這25家精華公司的總市值為95801億美元，而市值肯定會大於銷售收入，為簡化計算，按4:1估計，這25家公司2018年銷售收入大概為23950億美元左右，大約佔美國當年GDP（20.51萬億美元）的11.7%，實際比例應該會更低一些，畢竟很多公司特別是科技公司，有大約5成的收入在美國之外。

相比之下，美國中小企業對GDP的貢獻率則超過60%。

另外，美國對谷歌、臉書、蘋果這樣的跨國巨頭比較苛刻，動不動就反壟斷，不是罰款，就是要求拆分，相反對中小企業卻相當寬鬆，有專門的機構和扶持基金。

美國人這麼做是有考慮的，中小企業提供了90%的就業崗位，對GDP貢獻率超過60%，大多數的發明和創新由中小企業完成（20年前，谷歌、臉書屬於小企業），簡單說，中小企業是國家的經濟支柱。正因為如此，美聯儲是否加息主要看的是非農數據，這個數據和美國中小企業經營狀況息息相關。

在美國，是沒有扶持巨頭公司這一說法的，大公司你倒就倒/破產唄，摩托羅拉、雷曼兄弟、柯達（破產重組）、安然公司等等，拉得長長的一串名單。難道美國不怕跨國公司後繼無人？還真不怕，只要中小企業搞好了搞活了，倒下一家跨國巨頭，會起來更多，回溯20年，2018年市值最高的7家科技公司，有3家是小企業發展起來的。

相反，我們的鄰居韓國是扶持財閥企業的，其中三星的實力廣為人知，據說其收入在韓國GDP中的佔比在20%左右，結果往往是三星打個噴嚏，韓國經濟就感冒了。今年半導體芯片需求下滑，導致三星芯片出口下降，連累韓國將今年的GDP預期下調0.3個百分點。

前面的回答，除了肯定美國經濟增長率不低的內容沒毛病外，更深層次和本質性的東西，比如美國跨國公司和美國經濟增長相關性方面，沒有給出答案，所以我來補一發。

為什麼蘋果、谷歌等跨國公司年利潤以百億美元計，遙遙領先其他國家，但美國的經濟增長率從數字上看卻不算高？答案是，蘋果、谷歌這樣的巨型公司對美國GDP增長率貢獻有限，相反，大量我們看不見的中小企業才是推動美國經濟增長的主力。

這是有數據支撐的。

美國僱員人數在500人以下的企業（中小企業）佔整個企業的比例為99.71%（2005年的數據，變化不會大，請湊合著看）。中小企業數量龐大，意味著美國的企業生態系統是金字塔結構。

塔基是數量龐大的中小企業，塔尖才是蘋果、谷歌等巨型公司，這類明星公司數量很少，對GDP的貢獻自然也小。

我們可以簡單算個賬。

美國好的企業幾乎都是上市公司，因此市值排在前25的企業絕對是精華中的精華。這25家精華公司的總市值為95801億美元，而市值肯定會大於銷售收入，為簡化計算，按4:1估計，這25家公司2018年銷售收入大概為23950億美元左右，大約佔美國當年GDP（20.51萬億美元）的11.7%，實際比例應該會更低一些，畢竟很多公司特別是科技公司，有大約5成的收入在美國之外。

相比之下，美國中小企業對GDP的貢獻率則超過60%。

另外，美國對谷歌、臉書、蘋果這樣的跨國巨頭比較苛刻，動不動就反壟斷，不是罰款，就是要求拆分，相反對中小企業卻相當寬鬆，有專門的機構和扶持基金。

美國人這麼做是有考慮的，中小企業提供了90%的就業崗位，對GDP貢獻率超過60%，大多數的發明和創新由中小企業完成（20年前，谷歌、臉書屬於小企業），簡單說，中小企業是國家的經濟支柱。正因為如此，美聯儲是否加息主要看的是非農數據，這個數據和美國中小企業經營狀況息息相關。

在美國，是沒有扶持巨頭公司這一說法的，大公司你倒就倒/破產唄，摩托羅拉、雷曼兄弟、柯達（破產重組）、安然公司等等，拉得長長的一串名單。難道美國不怕跨國公司後繼無人？還真不怕，只要中小企業搞好了搞活了，倒下一家跨國巨頭，會起來更多，回溯20年，2018年市值最高的7家科技公司，有3家是小企業發展起來的。

相反，我們的鄰居韓國是扶持財閥企業的，其中三星的實力廣為人知，據說其收入在韓國GDP中的佔比在20%左右，結果往往是三星打個噴嚏，韓國經濟就感冒了。今年半導體芯片需求下滑，導致三星芯片出口下降，連累韓國將今年的GDP預期下調0.3個百分點。

最近，美國方面公佈了2018年的GDP，經濟增速只有2.9%，國內生產總值也剛剛邁入20萬億美元大關。現在不少網友在提問，美國有很多像蘋果、亞馬遜、微軟這樣的企業，動輒幾百上千億美元的在全球賺大錢，這使別國企業望塵莫及。而美國企業這麼會賺錢，為啥美國這些年經濟增長率卻並不是太高？

實際上，美國在西方發達國家中，經濟增長率還是不錯的，一直穩定在2%-3%之間，而像英國、法國、德國、日本等西方發達國家的經濟已經十多年沒有怎麼漲了，多數西方國家經濟在原地踏步，但是你要是看這些國家的人均GDP，都是很高的。像我們中國這樣經濟增速較高的國家，人均GDP也只能夠在全球排名中等偏上的水平。

客觀來說，美國經濟增長率不高，是相比印度、中國等發展中國家相比，要與西方發達國家相比，美國經濟增長表示是非常靚麗的。美國經濟增長率比一些發展中國家差，主要原因有以下幾個：

首先，美國經濟總量龐大，基數大，每增長一個百分點，是非常不容易的。而其他新興經濟體國家，經濟基數小得多，每增長一個百分點，相對就容易得多。打個比方，美國2018年國內生產總值為201999.6億美元，印度為26541.7億美元，美國經濟總量是印度的7.6倍，也就是說美國經濟總值每增加一個百分點，其增加值就相當於印度增加7.6個百分點。

再者，美國科學技術發達，生產效率高，屬於高質量增長。而像中國、印度這樣的國家，由於長期技術落後、生產效率低下，而且人口眾多，生產力長期得不到釋放，一旦釋放出來，經濟就會暴發式增長。雖然，2018年印度經濟增速全球第一，這主要還是其人口結構年輕化釋放出來的紅利。目前，印度人貧富差距很大，經濟增速再快，絕大部分人口還是分享不到多少碩果。

最後，美國政府比較遵循市場發展規律，在經濟方面很少搞“強剌激”政策，美國經濟該怎麼走就怎麼走，政府不會過度干預市場。事實上，如果美國政府只要稍加用力剌激一下房地產或基建投資，美國經濟增速就上去了，但這樣用鋼筋水泥徹成的GDP增長，質量不高，也沒什麼實際意義，而且還會引來高通脹。

所以，即使美國經濟增長3%都不到，美聯儲也提前給經濟降溫，持續加息、減少資本流通，加大資金使用成本，以防經濟過熱。此舉還遭特朗普極為不滿。因為，美聯儲持續加息，會使美元指數升值，會導致美國出口受到影響，危及經濟增長。所以，在沒有國家過多幹預的完全市場化情況下，美國經濟能夠取得接近於3%的經濟增速，質量還是很高的，

綜合來看，美國GDP數據在國會的監督之下，是沒有摻雜水份的。美國GDP與中國等發展中國家的GDP高增長相比，有以下幾個區別：一方面，美國的GDP中20%靠政府基建投資來拉動，絕大部分還是民眾消費來拉動。而中國的GDP中70%-80%是靠中央和地方財政投資基建、舊城改造等而來。美國GDP增速雖然只有3%不到，不及中國一半，但是增長的質量比較高。

另一方面，僅看GDP增速指標是較為片面的，還要看經濟總量，以及人均GDP。像中國、印度等經濟增長再快，一平均下來，排名就只能在全球中等水平了，而美國雖然經濟增速不大，但是人均GDP排名在世界上是前十名之內，而印度只能算是倒數國家，中國也只能排在中等位置。而且美國人基本也不看GDP增速，他們最關心的是失業率，失業率多少才是政府關心的焦點。

最近，美國方面公佈了2018年的GDP，經濟增速只有2.9%，國內生產總值也剛剛邁入20萬億美元大關。現在不少網友在提問，美國有很多像蘋果、亞馬遜、微軟這樣的企業，動輒幾百上千億美元的在全球賺大錢，這使別國企業望塵莫及。而美國企業這麼會賺錢，為啥美國這些年經濟增長率卻並不是太高？

實際上，美國在西方發達國家中，經濟增長率還是不錯的，一直穩定在2%-3%之間，而像英國、法國、德國、日本等西方發達國家的經濟已經十多年沒有怎麼漲了，多數西方國家經濟在原地踏步，但是你要是看這些國家的人均GDP，都是很高的。像我們中國這樣經濟增速較高的國家，人均GDP也只能夠在全球排名中等偏上的水平。

客觀來說，美國經濟增長率不高，是相比印度、中國等發展中國家相比，要與西方發達國家相比，美國經濟增長表示是非常靚麗的。美國經濟增長率比一些發展中國家差，主要原因有以下幾個：

首先，美國經濟總量龐大，基數大，每增長一個百分點，是非常不容易的。而其他新興經濟體國家，經濟基數小得多，每增長一個百分點，相對就容易得多。打個比方，美國2018年國內生產總值為201999.6億美元，印度為26541.7億美元，美國經濟總量是印度的7.6倍，也就是說美國經濟總值每增加一個百分點，其增加值就相當於印度增加7.6個百分點。

再者，美國科學技術發達，生產效率高，屬於高質量增長。而像中國、印度這樣的國家，由於長期技術落後、生產效率低下，而且人口眾多，生產力長期得不到釋放，一旦釋放出來，經濟就會暴發式增長。雖然，2018年印度經濟增速全球第一，這主要還是其人口結構年輕化釋放出來的紅利。目前，印度人貧富差距很大，經濟增速再快，絕大部分人口還是分享不到多少碩果。

最後，美國政府比較遵循市場發展規律，在經濟方面很少搞“強剌激”政策，美國經濟該怎麼走就怎麼走，政府不會過度干預市場。事實上，如果美國政府只要稍加用力剌激一下房地產或基建投資，美國經濟增速就上去了，但這樣用鋼筋水泥徹成的GDP增長，質量不高，也沒什麼實際意義，而且還會引來高通脹。

所以，即使美國經濟增長3%都不到，美聯儲也提前給經濟降溫，持續加息、減少資本流通，加大資金使用成本，以防經濟過熱。此舉還遭特朗普極為不滿。因為，美聯儲持續加息，會使美元指數升值，會導致美國出口受到影響，危及經濟增長。所以，在沒有國家過多幹預的完全市場化情況下，美國經濟能夠取得接近於3%的經濟增速，質量還是很高的，

綜合來看，美國GDP數據在國會的監督之下，是沒有摻雜水份的。美國GDP與中國等發展中國家的GDP高增長相比，有以下幾個區別：一方面，美國的GDP中20%靠政府基建投資來拉動，絕大部分還是民眾消費來拉動。而中國的GDP中70%-80%是靠中央和地方財政投資基建、舊城改造等而來。美國GDP增速雖然只有3%不到，不及中國一半，但是增長的質量比較高。

另一方面，僅看GDP增速指標是較為片面的，還要看經濟總量，以及人均GDP。像中國、印度等經濟增長再快，一平均下來，排名就只能在全球中等水平了，而美國雖然經濟增速不大，但是人均GDP排名在世界上是前十名之內，而印度只能算是倒數國家，中國也只能排在中等位置。而且美國人基本也不看GDP增速，他們最關心的是失業率，失業率多少才是政府關心的焦點。

看到美國公司利潤幾十上百億美元的時候，你也有沒有發現美國的經濟規模已經高達20多萬億美元？反相思考一下，如果美國公司都是一些小公司，公司利潤幾千萬、幾億美元，那麼美國GDP還能這麼高麼？

2018年美國有126家企業上榜世界500強，數量上位居世界第一，其中營收超過千億美元的企業就有25家，而全球目前也就只有61家營收超過千億美元的企業。美國這些企業中，利潤最高的是蘋果公司，其利潤高達483.51億美元。

看到美國公司利潤幾十上百億美元的時候，你也有沒有發現美國的經濟規模已經高達20多萬億美元？反相思考一下，如果美國公司都是一些小公司，公司利潤幾千萬、幾億美元，那麼美國GDP還能這麼高麼？

2018年美國有126家企業上榜世界500強，數量上位居世界第一，其中營收超過千億美元的企業就有25家，而全球目前也就只有61家營收超過千億美元的企業。美國這些企業中，利潤最高的是蘋果公司，其利潤高達483.51億美元。

至於美國經濟增長率不是很高，也要看看那些利潤幾十、上百億美元的美國公司的增長率又如何？比如一家美國公司去年利潤500億美元，很高，而今年利潤450億美元，也很高，那麼它的增長情況又如何？再說了，美國許多大公司，它們的業務也未必全在國內，可能還分佈在歐洲、日韓、中國等國家，因此這些企業雖然在海外賺得盆滿缽滿，但它創造的GDP也在海外呢！

根據美國官方公佈的數據，2018年美國GDP有史以來首次突破20萬億美元，具體為205006億美元，比世界第3~8大經濟體的GDP總和還要高！

看到美國公司利潤幾十上百億美元的時候，你也有沒有發現美國的經濟規模已經高達20多萬億美元？反相思考一下，如果美國公司都是一些小公司，公司利潤幾千萬、幾億美元，那麼美國GDP還能這麼高麼？

2018年美國有126家企業上榜世界500強，數量上位居世界第一，其中營收超過千億美元的企業就有25家，而全球目前也就只有61家營收超過千億美元的企業。美國這些企業中，利潤最高的是蘋果公司，其利潤高達483.51億美元。

至於美國經濟增長率不是很高，也要看看那些利潤幾十、上百億美元的美國公司的增長率又如何？比如一家美國公司去年利潤500億美元，很高，而今年利潤450億美元，也很高，那麼它的增長情況又如何？再說了，美國許多大公司，它們的業務也未必全在國內，可能還分佈在歐洲、日韓、中國等國家，因此這些企業雖然在海外賺得盆滿缽滿，但它創造的GDP也在海外呢！

根據美國官方公佈的數據，2018年美國GDP有史以來首次突破20萬億美元，具體為205006億美元，比世界第3~8大經濟體的GDP總和還要高！

2018年美國經濟增長率為2.9%，對我們來說確實不高，但在發達國家行列中，其實這個增速已經是非常的高了，相比之下，2018年日本經濟增速只有0.7%，德國1.4%，英國1.4%，法國1.5%。美國這麼大經濟體量的國家，還能夠達到這個經濟增長率，確實不錯的。而且以美國的經濟規模，它GDP每增長一個百分點，就相當於其它國家增長几個甚至十幾個、幾十個百分點了。

看到美國公司利潤幾十上百億美元的時候，你也有沒有發現美國的經濟規模已經高達20多萬億美元？反相思考一下，如果美國公司都是一些小公司，公司利潤幾千萬、幾億美元，那麼美國GDP還能這麼高麼？

2018年美國有126家企業上榜世界500強，數量上位居世界第一，其中營收超過千億美元的企業就有25家，而全球目前也就只有61家營收超過千億美元的企業。美國這些企業中，利潤最高的是蘋果公司，其利潤高達483.51億美元。

至於美國經濟增長率不是很高，也要看看那些利潤幾十、上百億美元的美國公司的增長率又如何？比如一家美國公司去年利潤500億美元，很高，而今年利潤450億美元，也很高，那麼它的增長情況又如何？再說了，美國許多大公司，它們的業務也未必全在國內，可能還分佈在歐洲、日韓、中國等國家，因此這些企業雖然在海外賺得盆滿缽滿，但它創造的GDP也在海外呢！

根據美國官方公佈的數據，2018年美國GDP有史以來首次突破20萬億美元，具體為205006億美元，比世界第3~8大經濟體的GDP總和還要高！

2018年美國經濟增長率為2.9%，對我們來說確實不高，但在發達國家行列中，其實這個增速已經是非常的高了，相比之下，2018年日本經濟增速只有0.7%，德國1.4%，英國1.4%，法國1.5%。美國這麼大經濟體量的國家，還能夠達到這個經濟增長率，確實不錯的。而且以美國的經濟規模，它GDP每增長一個百分點，就相當於其它國家增長几個甚至十幾個、幾十個百分點了。

美國經濟增長率不低了，美國gdp總量二十多萬億美元，18年經濟增長率百分之二點九，19年第一季度經濟增長率百分之三點二，遙遙領先其他發達國家，

一個國家的經濟增長率並不是均衡的，經濟越發達，越難實現高速增長，這個原理非常簡單，所謂發達，就是啥都有了，而發展中國家因為啥都缺，屬於補足短板的階段，很容易實現高速增長，比如現在越南，印度因為經濟落後，很容易發現商機，經濟高速增長，中國的發展歷程同樣是這個規律，以前增長速度很快，然後速度逐漸下降，

發達國家因為沒有模仿的對象，經濟增長只有靠創新，而美國在發達國家中創新能力最強，因此增長速度最快，中國以後經濟增長同樣主要依靠創新，

美國的財富是由美國公司創造的，美國二十多萬億美元的gdp本質上都是美國公司的功勞，因為gdp雖然是工資，利潤，稅收的總和，但是這三者都是來源於公司，利潤是公司創造，工資和稅收同樣由公司提供，如果美國公司不賺錢，別說利潤了，工資和稅收都沒了著落，

當然，美國公司確實厲害，賺錢能力驚人，在世界五百強上美國公司數量排名第一，而且不僅僅只是看規模數量，美國公司還有兩個特點，第一，美國公司主要以高科技和創新為業務，擁有核心競爭力，消耗資源較少，效率高，第二，美國公司的業務遍及全球，賺全世界的錢，正是因為美國公司的專業技術，管理能力，盈利能力支撐起美國超級大國的地位，支撐起美國的經濟規模，美國的幾乎所有優勢幾乎都可以從美國公司上找到答案，

可以說，最能代表一個國家競爭力的組織就是公司，考察一個國家的綜合實力只要看代表性的公司狀況就行了，

美國經濟增長率不低了，美國gdp總量二十多萬億美元，18年經濟增長率百分之二點九，19年第一季度經濟增長率百分之三點二，遙遙領先其他發達國家，

一個國家的經濟增長率並不是均衡的，經濟越發達，越難實現高速增長，這個原理非常簡單，所謂發達，就是啥都有了，而發展中國家因為啥都缺，屬於補足短板的階段，很容易實現高速增長，比如現在越南，印度因為經濟落後，很容易發現商機，經濟高速增長，中國的發展歷程同樣是這個規律，以前增長速度很快，然後速度逐漸下降，

發達國家因為沒有模仿的對象，經濟增長只有靠創新，而美國在發達國家中創新能力最強，因此增長速度最快，中國以後經濟增長同樣主要依靠創新，

美國的財富是由美國公司創造的，美國二十多萬億美元的gdp本質上都是美國公司的功勞，因為gdp雖然是工資，利潤，稅收的總和，但是這三者都是來源於公司，利潤是公司創造，工資和稅收同樣由公司提供，如果美國公司不賺錢，別說利潤了，工資和稅收都沒了著落，

當然，美國公司確實厲害，賺錢能力驚人，在世界五百強上美國公司數量排名第一，而且不僅僅只是看規模數量，美國公司還有兩個特點，第一，美國公司主要以高科技和創新為業務，擁有核心競爭力，消耗資源較少，效率高，第二，美國公司的業務遍及全球，賺全世界的錢，正是因為美國公司的專業技術，管理能力，盈利能力支撐起美國超級大國的地位，支撐起美國的經濟規模，美國的幾乎所有優勢幾乎都可以從美國公司上找到答案，

可以說，最能代表一個國家競爭力的組織就是公司，考察一個國家的綜合實力只要看代表性的公司狀況就行了，

提問者的概念有些混淆，筆者願意幫忙仔細分析歸類一下。其實美國企業利潤飆升，肯定是推動經濟增長的主要積極因素，但並不是唯一決定因素，需要綜合考慮。

提問者的概念有些混淆，筆者願意幫忙仔細分析歸類一下。其實美國企業利潤飆升，肯定是推動經濟增長的主要積極因素，但並不是唯一決定因素，需要綜合考慮。

用收入法計算的美國GDP可以看出原因

現在各國通行的收入法計算的GDP公式在於：GDP =工資+利息+利潤+租金+間接稅和企業轉移支付+折舊，由此可見，決定GDP的因素眾多，不僅包括企業利潤，還涉及政府參與經濟活動的“間接稅和企業轉移支付”，“企業折舊”等諸多情況，即使企業利潤上升，但其餘變量下降，GDP也可能不會增長的太明顯，甚至下降。

提問者的概念有些混淆，筆者願意幫忙仔細分析歸類一下。其實美國企業利潤飆升，肯定是推動經濟增長的主要積極因素，但並不是唯一決定因素，需要綜合考慮。

用收入法計算的美國GDP可以看出原因

現在各國通行的收入法計算的GDP公式在於：GDP =工資+利息+利潤+租金+間接稅和企業轉移支付+折舊，由此可見，決定GDP的因素眾多，不僅包括企業利潤，還涉及政府參與經濟活動的“間接稅和企業轉移支付”，“企業折舊”等諸多情況，即使企業利潤上升，但其餘變量下降，GDP也可能不會增長的太明顯，甚至下降。

GDP不同於GNP

GDP最基本的概念，主要指在一國境內的生產活動，不包括本國企業在境外的生產經營活動。例如，美國企業在中國每年實現銷售收入突破4800億美元，其中利潤也相當可觀。但這部分不計入美國的GDP，只算是美國的GNP。而計入中國的GDP之中。所以美國的經濟競爭力在跨國公司，而他們的利潤通常沒有完全計入美國的GDP，有些被低估了。

提問者的概念有些混淆，筆者願意幫忙仔細分析歸類一下。其實美國企業利潤飆升，肯定是推動經濟增長的主要積極因素，但並不是唯一決定因素，需要綜合考慮。

用收入法計算的美國GDP可以看出原因

現在各國通行的收入法計算的GDP公式在於：GDP =工資+利息+利潤+租金+間接稅和企業轉移支付+折舊，由此可見，決定GDP的因素眾多，不僅包括企業利潤，還涉及政府參與經濟活動的“間接稅和企業轉移支付”，“企業折舊”等諸多情況，即使企業利潤上升，但其餘變量下降，GDP也可能不會增長的太明顯，甚至下降。

GDP不同於GNP

GDP最基本的概念，主要指在一國境內的生產活動，不包括本國企業在境外的生產經營活動。例如，美國企業在中國每年實現銷售收入突破4800億美元，其中利潤也相當可觀。但這部分不計入美國的GDP，只算是美國的GNP。而計入中國的GDP之中。所以美國的經濟競爭力在跨國公司，而他們的利潤通常沒有完全計入美國的GDP，有些被低估了。

美國經濟基數與潛在生產率決定

美國GDP今年有望破20萬億美元，居於全世界最高，體量大決定了增速不會像發展中國家一樣有那麼高的增長率。每年增長個2-3%就不錯了。此外，美國企業利潤增長不錯，並不代表美國經濟增長潛力。根據CBO預計，未來10年美國實際潛在GDP增長率僅為1.9%，遠低於1950-2018年的3.2%，一般經濟增長是圍繞潛在GDP上下波動的，這也決定了美國GDP不會增長的太高。人口老齡化、投資不足、科技轉化現實生產率缺乏等因素制約了美國經濟長期增長。短期利潤再好，也無太大作用。

美國的經濟增長率不高是相比新興發達國家而言的，如印度這樣的經濟體，這主要是因為:

一是美國的經濟總量大，基數大。有組織預測，美國2018年國內生產總值為201999.6億美元，印度為26541.7億美元，美國經濟總量是印度的7.6倍，也就是說美國經濟總值每增加一個百分點，其增加值就相當於印度增加7.6個百分點。

二是經濟增長表現為高增長率的國家與美國相比，不僅僅是因為自己的經濟基數小，還有一個重要的原因就是過去因為技術落後，生產效益低下，生產力沒有完全釋放，所以增長的空間也大。美國科學技術發達，生產效益高，屬於高質量增長。

三是美國為全球最發達經濟體，也是市場經濟最成熟經濟體，經濟發展嚴格遵循市場規律。比如特朗普就曾說，美國經濟年增長可以實現超過6%的增長率，去年二季度美國經濟增長率也曾達到過4.2%的水平，隨著資本的不斷流入，如果稍加刺激，就可以達到6%的增長目標，但隨之而來的可能就是資產價格急劇升高和高通脹，在這種情況下，美聯儲主席鮑威爾硬是頂著特朗普的臭罵，持續加息，減少資本流通，加大資金使用成本，以防經濟過熱。

上述幾點，大致就是美國經濟增加值雖大，但增長率還不如一些新興經濟體高的原因。

為什麼美國公司利潤幾十億美元領先其他國家，但經濟增長不高？誠如你所言，美國的世界500強企業最多，並且他們的利潤也非常豐厚。像蘋果、Facebook、谷歌、微軟、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭每年的利潤都超過百億美元。蘋果公司更是全球500強企業中最賺錢的一家企業，2017年利潤達到480多億美元。

為什麼美國公司利潤幾十億美元領先其他國家，但經濟增長不高？誠如你所言，美國的世界500強企業最多，並且他們的利潤也非常豐厚。像蘋果、Facebook、谷歌、微軟、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭每年的利潤都超過百億美元。蘋果公司更是全球500強企業中最賺錢的一家企業，2017年利潤達到480多億美元。
（2017年營業收入最高的10家美國企業，最低的通用汽車也達到1573億美元）

我的企業賺錢能力這麼強，為什麼其經濟增長率卻並不高呢？2018年數據美國GDP20.5萬億美元，實際增長率2.9%。2.9%的增長率放在全球來說只能處於平均水平，中國、印度、越南、印尼等新興國家的6%以上相比，差距還是蠻大的。

要解釋這個問題，首先你要明白兩個概念——存量和增量。存量是現有數，增量是增加數。美國那些跨國巨頭，每年賺取幾十上百億美元的利潤確實不假，但是他們的增量有限。就拿蘋果公司來說，2018年它的淨利潤是483億美元，這個數字非常大，但相較於2017年的457億美元，增加的幅度卻只有5.7%左右。蘋果公司算是好的了，有些企業只有1%、2%的微增長，甚至是零增長。

為什麼美國公司利潤幾十億美元領先其他國家，但經濟增長不高？誠如你所言，美國的世界500強企業最多，並且他們的利潤也非常豐厚。像蘋果、Facebook、谷歌、微軟、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭每年的利潤都超過百億美元。蘋果公司更是全球500強企業中最賺錢的一家企業，2017年利潤達到480多億美元。
（2017年營業收入最高的10家美國企業，最低的通用汽車也達到1573億美元）

我的企業賺錢能力這麼強，為什麼其經濟增長率卻並不高呢？2018年數據美國GDP20.5萬億美元，實際增長率2.9%。2.9%的增長率放在全球來說只能處於平均水平，中國、印度、越南、印尼等新興國家的6%以上相比，差距還是蠻大的。

要解釋這個問題，首先你要明白兩個概念——存量和增量。存量是現有數，增量是增加數。美國那些跨國巨頭，每年賺取幾十上百億美元的利潤確實不假，但是他們的增量有限。就拿蘋果公司來說，2018年它的淨利潤是483億美元，這個數字非常大，但相較於2017年的457億美元，增加的幅度卻只有5.7%左右。蘋果公司算是好的了，有些企業只有1%、2%的微增長，甚至是零增長。
（2017年蘋果公司淨利潤483億美元摺合超3200多億人民幣，超過我國的工商銀行）

作為對比，我國的騰訊、阿里巴巴在規模上和蘋果相比小了很多，全年的營業收入還不及蘋果賺的利潤多。但是騰訊和阿里的增長速度卻遠遠快於蘋果，這幾年的增長速度都保持在30%以上，是蘋果公司增速的五六倍。

為什麼美國公司利潤幾十億美元領先其他國家，但經濟增長不高？誠如你所言，美國的世界500強企業最多，並且他們的利潤也非常豐厚。像蘋果、Facebook、谷歌、微軟、埃克森美孚、保潔、摩根大通跨國巨頭每年的利潤都超過百億美元。蘋果公司更是全球500強企業中最賺錢的一家企業，2017年利潤達到480多億美元。
（2017年營業收入最高的10家美國企業，最低的通用汽車也達到1573億美元）

我的企業賺錢能力這麼強，為什麼其經濟增長率卻並不高呢？2018年數據美國GDP20.5萬億美元，實際增長率2.9%。2.9%的增長率放在全球來說只能處於平均水平，中國、印度、越南、印尼等新興國家的6%以上相比，差距還是蠻大的。

要解釋這個問題，首先你要明白兩個概念——存量和增量。存量是現有數，增量是增加數。美國那些跨國巨頭，每年賺取幾十上百億美元的利潤確實不假，但是他們的增量有限。就拿蘋果公司來說，2018年它的淨利潤是483億美元，這個數字非常大，但相較於2017年的457億美元，增加的幅度卻只有5.7%左右。蘋果公司算是好的了，有些企業只有1%、2%的微增長，甚至是零增長。
（2017年蘋果公司淨利潤483億美元摺合超3200多億人民幣，超過我國的工商銀行）

作為對比，我國的騰訊、阿里巴巴在規模上和蘋果相比小了很多，全年的營業收入還不及蘋果賺的利潤多。但是騰訊和阿里的增長速度卻遠遠快於蘋果，這幾年的增長速度都保持在30%以上，是蘋果公司增速的五六倍。
（同樣在2017年騰訊的淨利潤是105億美元，不足蘋果的1/4，但是增長幅度卻數倍於蘋果）

也就是說，為推動美國經濟增長的主體力量——美國大型企業的利潤存量很大，增量並不大。簡單一點說，美國的企業已經很優秀了，要再優秀一點點都很困難了。打個形象的比喻，美國現在的考試成績是90分，中國是60分，中國只要稍微努力一點，能夠增加十幾二十分，但美國想要增加5分都很困難。

因為光看到了哪些利潤很高的公司，沒有看到那些虧損倒閉的公司，就美國股市來說，每年光退市的就有幾百家之多。這些公司為什麼退市？大多還不是因為賺不了錢了。這就是一種典型的選擇性理解。既然如此，也就不難理解了。

人總是喜歡在眾多信息中摘取一些符合自己判斷的信息來加強自己觀點的說服力，而相對於忽視那些相反觀點的佐證，這是一種很常見的心理狀態。

那麼美國為什麼會出現那麼多利潤很高的企業呢？因為美國本身就是處在高分工階段，也就是分工是高級的，這類分工有一個特點，就是高利潤，為什麼高利潤呢？因為太複雜，需要高投入，比方說芯片、操作系統等等。而且風險還是相對較大的，投入不一定能夠獲得利潤，那麼那些獲得利潤的公司自然需要超額利潤來填補成本和風險溢價。

因此，美國有很多的超額利潤的公司，這是與美國在世界分工的地位有關係的，這也是多年積累的成果，不是一步登天的。

因為美國的GDP總量已經很大了， 再一個原因，美國統計局在國會的監督下， 統計數據很真實， 美國國會監督下的美國政府吹牛皮的能力和愛好基本消失， 所以，美國的GDP 數據是很真實的， 絕對不會公佈天花亂墜的數據

美國公司私營股份制企業為主體，盈利是按股份制分利，公司盈利能力強，分紅就比較高，藏富於民，因此收益基本上都瓜分完了，所以只是個人所得稅與公司所得稅，政府只收稅，政府無法統計入賬。