為什麼美國侵略他國有那麼多國家願意成為其幫凶呢？
因為他們從來不認為自己是幫凶。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
西歐國家雖然在美國心目中的地位遠遠高於日韓等國。但其本質上仍然是美國的經濟附庸，在很多方面被美國摁得死死的。
在這些盟國不得不仰美國鼻息且唯美國馬首是瞻的情況下，他們願意與否的態度已經完全不重要了，因為這不在美國的考慮範圍內。
作為美國控制盟友的重要工具，北約一直都忠實的履行著防禦俄羅斯，更監視盟友的作用。
所以為了自己，為了家人，他們必須“願意”，而且前赴後繼。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
西歐國家雖然在美國心目中的地位遠遠高於日韓等國。但其本質上仍然是美國的經濟附庸，在很多方面被美國摁得死死的。
在這些盟國不得不仰美國鼻息且唯美國馬首是瞻的情況下，他們願意與否的態度已經完全不重要了，因為這不在美國的考慮範圍內。
作為美國控制盟友的重要工具，北約一直都忠實的履行著防禦俄羅斯，更監視盟友的作用。
所以為了自己，為了家人，他們必須“願意”，而且前赴後繼。
2、一本萬利，趨之若鶩
當然，和蘇聯盟友這種出力不討好還被薅羊毛的慘狀不同，因為美國綜合國力空前強大，加上這些國家的搖旗吶喊，美國在歷次對外戰爭中幾乎是無往不勝的，這意味著追隨美國的國家不說賺得盆滿缽滿，最起碼也是賺足了外塊。
而且因為美國發動的戰爭幾乎都遠離本土，客觀上導致美國在戰爭中所需要的後勤裝備，全部需要從海外補給，這給了很多美國盟友接收戰爭訂單，實現經濟快速崛起的寶貴機遇。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
西歐國家雖然在美國心目中的地位遠遠高於日韓等國。但其本質上仍然是美國的經濟附庸，在很多方面被美國摁得死死的。
在這些盟國不得不仰美國鼻息且唯美國馬首是瞻的情況下，他們願意與否的態度已經完全不重要了，因為這不在美國的考慮範圍內。
作為美國控制盟友的重要工具，北約一直都忠實的履行著防禦俄羅斯，更監視盟友的作用。
所以為了自己，為了家人，他們必須“願意”，而且前赴後繼。
2、一本萬利，趨之若鶩
當然，和蘇聯盟友這種出力不討好還被薅羊毛的慘狀不同，因為美國綜合國力空前強大，加上這些國家的搖旗吶喊，美國在歷次對外戰爭中幾乎是無往不勝的，這意味著追隨美國的國家不說賺得盆滿缽滿，最起碼也是賺足了外塊。
而且因為美國發動的戰爭幾乎都遠離本土，客觀上導致美國在戰爭中所需要的後勤裝備，全部需要從海外補給，這給了很多美國盟友接收戰爭訂單，實現經濟快速崛起的寶貴機遇。
上世紀發生在朝鮮半島上的抗美援朝戰爭，為日本和聯邦德國等國家的迅速復興帶來了雪片一般的戰爭訂單；而60年代發生在中南半島上的越南戰爭，則令韓國搭上了經濟發展的快車，創造了令世界矚目的漢江奇蹟，成為亞洲四小龍之一。
而即便不能通過戰爭訂單大發橫財，跟著美國走也可以獲得美國的寶貴“施捨”，比如蒙古多次出兵阿富汗、伊拉克等地執行維和任務，雖然只是給聯軍看大門，但蒙古軍隊不光見識了外面的世界，更讓蒙古獲得了美國的大量經濟援助。
可以說，在利益的驅使下，這些國家即便被綁上了戰車，內心也是相當歡喜的。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
西歐國家雖然在美國心目中的地位遠遠高於日韓等國。但其本質上仍然是美國的經濟附庸，在很多方面被美國摁得死死的。
在這些盟國不得不仰美國鼻息且唯美國馬首是瞻的情況下，他們願意與否的態度已經完全不重要了，因為這不在美國的考慮範圍內。
作為美國控制盟友的重要工具，北約一直都忠實的履行著防禦俄羅斯，更監視盟友的作用。
所以為了自己，為了家人，他們必須“願意”，而且前赴後繼。
2、一本萬利，趨之若鶩
當然，和蘇聯盟友這種出力不討好還被薅羊毛的慘狀不同，因為美國綜合國力空前強大，加上這些國家的搖旗吶喊，美國在歷次對外戰爭中幾乎是無往不勝的，這意味著追隨美國的國家不說賺得盆滿缽滿，最起碼也是賺足了外塊。
而且因為美國發動的戰爭幾乎都遠離本土，客觀上導致美國在戰爭中所需要的後勤裝備，全部需要從海外補給，這給了很多美國盟友接收戰爭訂單，實現經濟快速崛起的寶貴機遇。
上世紀發生在朝鮮半島上的抗美援朝戰爭，為日本和聯邦德國等國家的迅速復興帶來了雪片一般的戰爭訂單；而60年代發生在中南半島上的越南戰爭，則令韓國搭上了經濟發展的快車，創造了令世界矚目的漢江奇蹟，成為亞洲四小龍之一。
而即便不能通過戰爭訂單大發橫財，跟著美國走也可以獲得美國的寶貴“施捨”，比如蒙古多次出兵阿富汗、伊拉克等地執行維和任務，雖然只是給聯軍看大門，但蒙古軍隊不光見識了外面的世界，更讓蒙古獲得了美國的大量經濟援助。
可以說，在利益的驅使下，這些國家即便被綁上了戰車，內心也是相當歡喜的。
再加上因為美國的綜合國力空前強大，某種程度上甚至操縱了聯合國，這使得美國在某種程度上可以搖身一變成為“正義的使者”。
而且最要命的是很多被美國侵略的國家，並不認為美國是窮凶極惡的侵略者，這就讓美國的侵略行動很多時候表現出匪夷所思的正義性。
因此這些盟國追隨美國，不僅沒有心理負擔，反而樂見其成，是件很有成就感的事情。
因為他們從來不認為自己是幫凶。
就像小偷不承認自己偷竊一樣，這種不光彩的帽子，並不那麼“趨之若鶩”。而且在弱肉強食的情況下，作為超級大國的美國有能力顛倒黑白，所以在美國的所謂盟友們看來，幫助美國絕不是助紂為虐，而是為了世界更美好。
從1944年美國通過佈雷頓森林體系爬上世界霸主寶座以來，在美國發動的歷次對外戰爭中，從來都沒有單打獨鬥過，但凡美國出兵，必然是前呼後擁的局面，頗有天子出行的派頭。
那麼，為何美國如此“深孚眾望”？這些盟國追隨美國到底圖什麼呢？靜夜史認為有以下原因：
1、寄人籬下，身不由己
雖然頂著“美國盟友”的帽子，但地球人都知道，這些所謂的盟友，本質上就是美國的附庸和小弟。
而在戰鬥力空前強大的大哥面前，小弟最大的權利就是服從。內心願意與否有那麼重要嗎？
尤其是對於日本這樣的戰敗國，除了不勝其煩地接受紅毯侮辱等不爽，更要面對貪得無厭的美國政府的巧取豪奪，比如增加軍費。
韓國雖然不是戰敗國，但作為昔日日本的殖民地以及被北方兄弟虎視眈眈的國家，韓國對美國更是不敢造次。
西歐國家雖然在美國心目中的地位遠遠高於日韓等國。但其本質上仍然是美國的經濟附庸，在很多方面被美國摁得死死的。
在這些盟國不得不仰美國鼻息且唯美國馬首是瞻的情況下，他們願意與否的態度已經完全不重要了，因為這不在美國的考慮範圍內。
作為美國控制盟友的重要工具，北約一直都忠實的履行著防禦俄羅斯，更監視盟友的作用。
所以為了自己，為了家人，他們必須“願意”，而且前赴後繼。
2、一本萬利，趨之若鶩
當然，和蘇聯盟友這種出力不討好還被薅羊毛的慘狀不同，因為美國綜合國力空前強大，加上這些國家的搖旗吶喊，美國在歷次對外戰爭中幾乎是無往不勝的，這意味著追隨美國的國家不說賺得盆滿缽滿，最起碼也是賺足了外塊。
而且因為美國發動的戰爭幾乎都遠離本土，客觀上導致美國在戰爭中所需要的後勤裝備，全部需要從海外補給，這給了很多美國盟友接收戰爭訂單，實現經濟快速崛起的寶貴機遇。
上世紀發生在朝鮮半島上的抗美援朝戰爭，為日本和聯邦德國等國家的迅速復興帶來了雪片一般的戰爭訂單；而60年代發生在中南半島上的越南戰爭，則令韓國搭上了經濟發展的快車，創造了令世界矚目的漢江奇蹟，成為亞洲四小龍之一。
而即便不能通過戰爭訂單大發橫財，跟著美國走也可以獲得美國的寶貴“施捨”，比如蒙古多次出兵阿富汗、伊拉克等地執行維和任務，雖然只是給聯軍看大門，但蒙古軍隊不光見識了外面的世界，更讓蒙古獲得了美國的大量經濟援助。
可以說，在利益的驅使下，這些國家即便被綁上了戰車，內心也是相當歡喜的。
再加上因為美國的綜合國力空前強大，某種程度上甚至操縱了聯合國，這使得美國在某種程度上可以搖身一變成為“正義的使者”。
而且最要命的是很多被美國侵略的國家，並不認為美國是窮凶極惡的侵略者，這就讓美國的侵略行動很多時候表現出匪夷所思的正義性。
因此這些盟國追隨美國，不僅沒有心理負擔，反而樂見其成，是件很有成就感的事情。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
謝邀！美國是世界上最強大的帝國主義國家，並且牢牢控制著一群臭味相同的狐朋狗黨，到處侵略搶奪製造動亂。
要說有的國家支持，也就是美國控制的盟國。這些盟國跟隨美國也只是做做樣子。派少數部隊跟著大哥混混而已。另外想獲得一點利益。更主要的是可以虎假虎威。
世界上除了與美國臭味相同遊少數西方國家外，其餘大部分國家是不贊成美國的做法的。最近幾年美國在聯合國會、聯合國人權委員會的投票中總遭失敗，就足以說明美國不得人心。氣得特郎普要退出人權理事會，減交聯合國會費。
謝謝！
黑社會老大之所以能夠一呼百應、嘍囉眾多，第一，跟著老大可以大塊吃肉，大碗喝酒；第二，跟著老大可以欺男霸女，作威作福；第三，倘若背棄老大或不賣命出力，則死路一條。
美國自詡為全世界老大，不僅擁有強大的經濟與軍事臂力，還掌握著生殺予奪的大權。”順之者倡，逆之者亡”，一直都是美國自我標榜的信條。
但打仗是需要高昂成本的，美國政府當然不傻，絕不想獨自買單。於是便招呼各個“小嘍囉”，“表現的時候到了，誰敢偷懶耍滑，休怪我六親不認。”
這些平時就仰仗美國鼻息苟活的國家即便一萬個不情願，但該出力的出力，出不了力的也必須放血，否則，就擎等著挨板子了。
因此，美國發動的歷次侵略戰爭，不是打著聯合國的旗號，就是夥同一幫小嘍囉對它國濫施淫威，幾乎從無正義可言。而這些幫凶，更是狐假虎威，不計後果地助紂為虐，只要抱著能討好美國就行的理念。當然，也會分的一杯羹。
因為這些國家崇拜美國，認為美國所做所為都是正確的，毫無疑問的。另外，美國侵略那個國家也事先大造議論，讓美國人們及其盟友也認為美國是去幫助那個國家人民過上民主自由的生活，而那個國家的政府不是恐怖分子就是獨裁，所以必須推翻。再者美國不但軍事強大，而且經濟科技也十分強大，那些所謂盟國心裡也不敢不跟美國，討好美國就不會受到別國的威協，而且還可以跟美國買高尖端武器。而美國得了利益大頭幫凶還可以撈些小頭，這就是美國侵略那個國家，都有一幫小弟幫凶的所在。
哈哈，這個問題好回答。
簡單點，我舉個學校霸凌的例子。
在文革時期，一般學校都有個別打架特別厲害的學生，我們學校一個就出在我們班上，背地裡被同學稱為“大流氓”，學校出名，附近地區聞名。其他一些也愛打架的小混混在校外鬧事，遇上厲害的對手有時會吃虧，那種場合只能逃跑，下次再看見就遠遠的繞開走。傍上“大流氓”後，就不用再怕了，“大流氓”率領眾嘍囉把對方狠狠地打了一頓，對方嚇得逃跑了，以後也不敢再來尋釁了。“大流氓”走到哪，一群小嘍囉就跟到哪，再遇上有誰不服帖，這夥人就會一齊上，附近一大片學區，沒人再敢惹他們。
這是自然形成的，只要某塊區域法制有漏洞，就會出現這種局面。
放大到現在國際社會也是一樣，世界上雖然有這個公約那個法，但沒有一個權威的執法力量，聯合國沒有強制執行力，說話份量還比不上美國的一句話。所以美國侵略他國，總有不少國家願意緊隨美國做幫凶，因為這裡有這些幫凶的近期利益或遠期利益。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
老布什下達了發起海灣戰爭的命令，保衛了科威特的獨立，老布什死後，科威特人自發紀念老布什
另外就是利比亞戰爭，卡扎菲上臺之後全面與西方國家交惡，曾資助巴勒斯坦“黑九月運動”，該組織在1972年殺害了11名以色列運動員。1988年洛克比空難造成270人喪生，其中189名美國人，根據調查，利比亞特工參與了空難。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
老布什下達了發起海灣戰爭的命令，保衛了科威特的獨立，老布什死後，科威特人自發紀念老布什
另外就是利比亞戰爭，卡扎菲上臺之後全面與西方國家交惡，曾資助巴勒斯坦“黑九月運動”，該組織在1972年殺害了11名以色列運動員。1988年洛克比空難造成270人喪生，其中189名美國人，根據調查，利比亞特工參與了空難。
2011年，利比亞國內出現反政府遊行，卡扎菲選擇派兵鎮壓，內戰由此爆發，隨後美國與其他北約國家開始介入，推翻了卡扎菲，此戰同樣得到了聯合國授權。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
老布什下達了發起海灣戰爭的命令，保衛了科威特的獨立，老布什死後，科威特人自發紀念老布什
另外就是利比亞戰爭，卡扎菲上臺之後全面與西方國家交惡，曾資助巴勒斯坦“黑九月運動”，該組織在1972年殺害了11名以色列運動員。1988年洛克比空難造成270人喪生，其中189名美國人，根據調查，利比亞特工參與了空難。
2011年，利比亞國內出現反政府遊行，卡扎菲選擇派兵鎮壓，內戰由此爆發，隨後美國與其他北約國家開始介入，推翻了卡扎菲，此戰同樣得到了聯合國授權。
為什麼那麼多國家願意追隨美國也就可以理解了，中國有句話叫做禮尚往來，美國參加戰爭，作為美國的盟友你不去，當你遇到戰爭，還能指望美國能來幫助你嗎？而且戰場一般遠離本國，就算戰爭不順利，戰火也不會燒到本土。
盟友願意參與，關鍵看對手是誰，如果把伊拉克，利比亞換成俄羅斯，恐怕美國就沒有那麼多盟友響應了。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
老布什下達了發起海灣戰爭的命令，保衛了科威特的獨立，老布什死後，科威特人自發紀念老布什
另外就是利比亞戰爭，卡扎菲上臺之後全面與西方國家交惡，曾資助巴勒斯坦“黑九月運動”，該組織在1972年殺害了11名以色列運動員。1988年洛克比空難造成270人喪生，其中189名美國人，根據調查，利比亞特工參與了空難。
2011年，利比亞國內出現反政府遊行，卡扎菲選擇派兵鎮壓，內戰由此爆發，隨後美國與其他北約國家開始介入，推翻了卡扎菲，此戰同樣得到了聯合國授權。
為什麼那麼多國家願意追隨美國也就可以理解了，中國有句話叫做禮尚往來，美國參加戰爭，作為美國的盟友你不去，當你遇到戰爭，還能指望美國能來幫助你嗎？而且戰場一般遠離本國，就算戰爭不順利，戰火也不會燒到本土。
盟友願意參與，關鍵看對手是誰，如果把伊拉克，利比亞換成俄羅斯，恐怕美國就沒有那麼多盟友響應了。
憑藉俄羅斯的軍事實力，打美國可能費點勁，但是欺負小國絕對沒問題，誰敢跟著美國，俄羅斯肯定先把誰滅了，逼到一定份上，俄羅斯動用核武器，而且俄羅斯的核武器比美國還多，就連美國都打不贏俄羅斯，何況小國。
因為美國打的都是必勝之仗，支持美國可以分一杯羹，另外，美國選擇的敵人多數是專制國家，他們本來就被國際社會所不容，有機會的話，許多國家都願意主持公道。
美國近年參加的戰爭主要是海灣戰爭，伊拉克戰爭以及利比亞戰爭，這些國家在美國面前根本不值一提，即使沒有盟友，美國也能夠輕而易舉的擊敗敵軍。
以海灣戰爭為例，美國及其聯軍總兵力60多萬，而伊拉克總兵力超過80萬。結果盟軍部隊傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。
伊拉克傷亡大約10萬人，其中2萬人死亡，8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘。
美國在戰爭中以輕微的代價取得勝利，就算沒有盟友的支持也能贏。而伊拉克，利比亞等國都位於中東，是重要的產油國，各國都想在中東佔有一席之地，但並不是所有國家都有這個能力，與美國聯合，參與美國的軍事行動就可以理所當然獲取在中東的利益。
另外，美國挑起的是正義戰爭，比如上面提到的海灣戰爭，原本就是伊拉克入侵科威特，為了保持科威特的獨立地位，驅逐伊拉克美國才發動的戰爭，而且美國的軍事行動得到了聯合國的授權，出兵名正言順。
伊拉克的侵略行為挑戰了二戰後的國際秩序，所以除了美國以外，還有英國，德國，法國，沙特，敘利亞，韓國，土耳其等33個國家參戰，說明美國的行動是正義的，得人心的。
老布什下達了發起海灣戰爭的命令，保衛了科威特的獨立，老布什死後，科威特人自發紀念老布什
另外就是利比亞戰爭，卡扎菲上臺之後全面與西方國家交惡，曾資助巴勒斯坦“黑九月運動”，該組織在1972年殺害了11名以色列運動員。1988年洛克比空難造成270人喪生，其中189名美國人，根據調查，利比亞特工參與了空難。
2011年，利比亞國內出現反政府遊行，卡扎菲選擇派兵鎮壓，內戰由此爆發，隨後美國與其他北約國家開始介入，推翻了卡扎菲，此戰同樣得到了聯合國授權。
為什麼那麼多國家願意追隨美國也就可以理解了，中國有句話叫做禮尚往來，美國參加戰爭，作為美國的盟友你不去，當你遇到戰爭，還能指望美國能來幫助你嗎？而且戰場一般遠離本國，就算戰爭不順利，戰火也不會燒到本土。
盟友願意參與，關鍵看對手是誰，如果把伊拉克，利比亞換成俄羅斯，恐怕美國就沒有那麼多盟友響應了。
憑藉俄羅斯的軍事實力，打美國可能費點勁，但是欺負小國絕對沒問題，誰敢跟著美國，俄羅斯肯定先把誰滅了，逼到一定份上，俄羅斯動用核武器，而且俄羅斯的核武器比美國還多，就連美國都打不贏俄羅斯，何況小國。
很多國家都崇尚實力，等中國的綜合國力超過美國，成為世界第一的時候，後邊就會跟著一群國家，就象一群蒼蠅見了血，嗡地撲了上去，趕都趕不走的。國家也和人是一樣的，勢利小人多，欺弱怕硬，氣人有笑人無的，沒有一個希望別人比自己過的好，國家也一樣，弱肉強食，叢林法則是永恆的，只有自己國家強大了，老百姓出國才不會被欺負，銀河輪被侮辱事件、大使館被轟炸、戰鬥機被撞毀、南海的主權三天兩頭被侵犯，島礁被佔29座還不敢收回，你能想象這樣的事發生的美國和俄羅斯的身上嗎？嚇死他。這才是世界大國、強國，有錢買不來尊重，四處捐錢也換不來真朋友，實力才是硬道理。
這個問題涉及對“侵略”的定義。傳統意義上，“侵略”指的是直接以武力侵犯一個國家的主權，並且以此攫取別人國家的財富。但美國只有前一種行為，而沒有後一種行為。即美國從不利用武力直接攫取別國的領土並藉以掠奪別國的財富。
美國在國際上運用武力，只是著眼於維護其建立、認同和推行的國際秩序和價值理念。這也就是說，美國是把自己的國家利益建立在其認同和推行的價值理念以及基於這些價值理念的國際秩序的維護上，而不是建立在舊時代傳統意義上的直接領土與財富的武力掠奪上。因此，“國際警察”這個帽子戴在美國頭上再合適不過了。
由於近現代以來，以美國為首的西方國家整體上的強大，並由此在政治、經濟和文化等各個方面佔據著主流地位，贏得了國際社會的廣泛認同，自然也就吸引了許多國家的追隨。
在回答這個問題之前，先說一個讓人很驚詫的現象，如果你不認同美國，會有很多人攻擊你，像潑婦一樣罵街，要攻擊也不是不可以，你總得說個子醜寅卯吧，不！攻擊你的人沒有道理和你講，大多數人也講不出道理，也就是說不問青紅皁白的攻擊你，有一次我問一個網友美國到南海“巡航”是否也認同，他始終就不正面迴應，環顧左右而言他，沒有原則底線的擁美。
在回答這個問題之前，先說一個讓人很驚詫的現象，如果你不認同美國，會有很多人攻擊你，像潑婦一樣罵街，要攻擊也不是不可以，你總得說個子醜寅卯吧，不！攻擊你的人沒有道理和你講，大多數人也講不出道理，也就是說不問青紅皁白的攻擊你，有一次我問一個網友美國到南海“巡航”是否也認同，他始終就不正面迴應，環顧左右而言他，沒有原則底線的擁美。
說到美國干涉別國內政，很多網友認為干涉的國家都是獨裁、專制的國家，完全無視這些國家民眾最起碼的生存權，視生命如草芥，把美國說成是正義的化身，哪怕殺了人也理所應當！美國利益可以至高無上，就連自己的盟友、同為所謂相同價值觀的西方國家也不能倖免，如果把美國視作世界領袖的話，這難道不是一種獨裁世界嗎？
在回答這個問題之前，先說一個讓人很驚詫的現象，如果你不認同美國，會有很多人攻擊你，像潑婦一樣罵街，要攻擊也不是不可以，你總得說個子醜寅卯吧，不！攻擊你的人沒有道理和你講，大多數人也講不出道理，也就是說不問青紅皁白的攻擊你，有一次我問一個網友美國到南海“巡航”是否也認同，他始終就不正面迴應，環顧左右而言他，沒有原則底線的擁美。
說到美國干涉別國內政，很多網友認為干涉的國家都是獨裁、專制的國家，完全無視這些國家民眾最起碼的生存權，視生命如草芥，把美國說成是正義的化身，哪怕殺了人也理所應當！美國利益可以至高無上，就連自己的盟友、同為所謂相同價值觀的西方國家也不能倖免，如果把美國視作世界領袖的話，這難道不是一種獨裁世界嗎？
美國以莫須有的藉口入侵伊拉克，就連同一陣營的西方國家都在反思，但這些人就是要視而不見，美國退出《巴黎氣候協定》，退出《伊朗核協議》連西方國家都一致持批評態度，但這些人還是選擇無視，還有美國退出冷戰以後維持大國平衡關係的《中導條約》，把人類再次推向了冷戰的邊沿，這些人依然不為所動……
在回答這個問題之前，先說一個讓人很驚詫的現象，如果你不認同美國，會有很多人攻擊你，像潑婦一樣罵街，要攻擊也不是不可以，你總得說個子醜寅卯吧，不！攻擊你的人沒有道理和你講，大多數人也講不出道理，也就是說不問青紅皁白的攻擊你，有一次我問一個網友美國到南海“巡航”是否也認同，他始終就不正面迴應，環顧左右而言他，沒有原則底線的擁美。
說到美國干涉別國內政，很多網友認為干涉的國家都是獨裁、專制的國家，完全無視這些國家民眾最起碼的生存權，視生命如草芥，把美國說成是正義的化身，哪怕殺了人也理所應當！美國利益可以至高無上，就連自己的盟友、同為所謂相同價值觀的西方國家也不能倖免，如果把美國視作世界領袖的話，這難道不是一種獨裁世界嗎？
美國以莫須有的藉口入侵伊拉克，就連同一陣營的西方國家都在反思，但這些人就是要視而不見，美國退出《巴黎氣候協定》，退出《伊朗核協議》連西方國家都一致持批評態度，但這些人還是選擇無視，還有美國退出冷戰以後維持大國平衡關係的《中導條約》，把人類再次推向了冷戰的邊沿，這些人依然不為所動……
客觀的說，美國為人類社會進步和世界和平的確做出了一些貢獻，但近幾年的美國早已經不是之前的美國，現在的美國自私自利，為達到自己的目的不擇手段，對西方國家是這樣，對俄羅斯是這樣，對中國是這樣，對最親密的國家還是這樣，至於那些小國除了選擇自保，還能怎麼樣？當美國有召喚，有幾個國家敢不從，想當初獨裁專制的薩達姆伊拉克不也是美國的盟友嗎？結果怎麼樣？就像今天我們看到的見義勇為，當見義勇為會付出拘留、甚至坐牢、鉅額賠償的代價，還有多少人會選擇見義勇為呢？西方國家也無可奈何！
在回答這個問題之前，先說一個讓人很驚詫的現象，如果你不認同美國，會有很多人攻擊你，像潑婦一樣罵街，要攻擊也不是不可以，你總得說個子醜寅卯吧，不！攻擊你的人沒有道理和你講，大多數人也講不出道理，也就是說不問青紅皁白的攻擊你，有一次我問一個網友美國到南海“巡航”是否也認同，他始終就不正面迴應，環顧左右而言他，沒有原則底線的擁美。
說到美國干涉別國內政，很多網友認為干涉的國家都是獨裁、專制的國家，完全無視這些國家民眾最起碼的生存權，視生命如草芥，把美國說成是正義的化身，哪怕殺了人也理所應當！美國利益可以至高無上，就連自己的盟友、同為所謂相同價值觀的西方國家也不能倖免，如果把美國視作世界領袖的話，這難道不是一種獨裁世界嗎？
美國以莫須有的藉口入侵伊拉克，就連同一陣營的西方國家都在反思，但這些人就是要視而不見，美國退出《巴黎氣候協定》，退出《伊朗核協議》連西方國家都一致持批評態度，但這些人還是選擇無視，還有美國退出冷戰以後維持大國平衡關係的《中導條約》，把人類再次推向了冷戰的邊沿，這些人依然不為所動……
客觀的說，美國為人類社會進步和世界和平的確做出了一些貢獻，但近幾年的美國早已經不是之前的美國，現在的美國自私自利，為達到自己的目的不擇手段，對西方國家是這樣，對俄羅斯是這樣，對中國是這樣，對最親密的國家還是這樣，至於那些小國除了選擇自保，還能怎麼樣？當美國有召喚，有幾個國家敢不從，想當初獨裁專制的薩達姆伊拉克不也是美國的盟友嗎？結果怎麼樣？就像今天我們看到的見義勇為，當見義勇為會付出拘留、甚至坐牢、鉅額賠償的代價，還有多少人會選擇見義勇為呢？西方國家也無可奈何！
唉，沒想到這麼多人說美國的好。首先我想問一下你們，二戰後美國直接發動參與的戰爭，都是你們說的獨裁國吧？這些國家的人民生活變好了嗎？沒有。老美真的是打算去解救那些被奴役的他國國民嗎？放屁，他都有自己的利益所在。比如為了石油或者金融利益等。資本主義的本質是才是獨裁。是披著選舉外衣的少部分人的獨裁主義。社會主義的本質是奉獻。當你面臨生死選著的時候他們會拉你一把，而不是踹你一腳。老美之所以有別的國家追隨是因為他們想借著老美的武力強大喝一些湯。也就是分一些利息。老美也需要這些追隨者搖旗吶喊。以標榜自己的正義外衣。清政府的確獨裁，但是八國聯軍搶奪就是正義嗎？就是救人民於水火嗎？他們是幹什麼來了你們是傻子嗎？這叫睜著眼睛說瞎話！謝謝。
相關推薦
